Ditemukan 11437 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Mjk
Tanggal 9 Nopember 2017 —
18.NARGIS FERAH NIEKE
19.HARTONO
20.PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN Dewan Pengurus CabangKotaMojokerto
Turut Tergugat:
1.DJOKO KARDONO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
59 — 19

  • 18.NARGIS FERAH NIEKE
    19.HARTONO
    20.PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN Dewan Pengurus CabangKotaMojokerto
    Turut Tergugat:
    1.DJOKO KARDONO
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AL/XI/2020
Tanggal 25 Januari 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
146 — 43
  • ruangan di pojok dekatruang tamu yang biasanya diperguanakan untuk tempatmengkomsumsi Narkotika jenis Sabu bersama temantemanTerdakwa, terkadang apabila ada pembeli yang tidak maumembawa pulang maka Narkotika jenis Sabu bisa dikomsumsi diruangan tersebut dengan peralatan yang sudah Terdakwasediakan.Bahwa pada awalnya Terdakwa memperoleh Narkotika jenisSabu dengan cara membelinya di daerah Tanjung Priuk dari Sdr.Jabrik (tidak dijadikan Saksi) untuk dikamsumsi sendiri dan untukdijual juga tetapi hanya partai
    IIO9/AL/X1/202010.11.12.13.Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabudengan cara membelinya di daerah Tanjung Priuk dari Sdr.Jabrik. dan pernah menjualnya juga tetapi hanya partai kecilsebanyak 4,00 (empat koma nol nol) gram sehargaRp1.200.000,00/gram nya dan di jual kembali sehargaRp1.400.000,00/gramBahwa alasan Terdakwa mengkomsumsi shabu sekedar untukmengurangi rasa sakit akibat urat kejepit/HNP, kemudian jadikebiasaan sedangkan menjual shabu karena ingin membantuekonomi keluarga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — BONNIE HERMAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PPAT Kikit Wirianti Sugata, SH/Turut TergugatTurutTermohon Kasasi Ill dalam Jawabnya tertanggal 19 Maret 2009dengan tegas mengatakan antara lain bahwa:Bahwa benar Akta Jual Beli No.1/JB/Bdg/1991 tertanggal 7 Januari1991 dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT);Bahwa proses penerbitan akta a quo sebagai akta partai (partijenacte) in casu antara PT.
    Bahwa proses penerbitan akta a quo sebagai akta partai (partijenacte) in casu antara PT.Golden Rama Express/Penggugat denganPT.Daya Cipta Kreasi Sakti/Tergugat Ill, dimulai denganpengecekan di Kantor Pertanahan Kota Bandung, dan diperolehfakta tidak ada alasan hukum apapun yang dapat menghalangipengalinan haknya";Bahwa "HPL No.3/Kel.Braga atas nama Tergugat Il", "Hak GunaBangunan No.363/Kel.Braga atas nama PT.Daya Cipta Kreasi Sakti"dan "Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan Toko/PerkantoranBraga
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
151 — 69
  • obscuur Libel (Kabur) antara lain :Titel Gugatan PARA PENGGUGAT bertentangan dengan hukum acaraBahwa sebagaimana tertulis jelas pada Titel Gugatan PARA PENGGUGAT adalahsebagai berikut Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Penetapan yang berhakatas Obyek SengketaBahwa atas Titel Gugatan PARA PENGGUGAT sangat bertentangan karenamenggabungkan dua kepentingan hukum dalam satu Gugatan, diantaranya : Perkara yang bersifat Yurisdiksi Contentiosa / GugataanYaitu Gugatan sengketa perdata biasa yang bersifat partai
    adalahgugatan perdata ;Bahwa dari intisari Pasal di atas, yang dimaksud dengan gugatan perdata adalahgugatan contentiosa yang mengandung sengketa diantara pihak yang berperkara yangpemeriksaan penyelesaianya diberikan dan diajukan kepada pengadilan.Dengan demikian ciri yang melekat pada gugatan perdata :e Permasalahan hukum yang diajukan ke pengadilan mengandung sengketa(disputes, differences),e Sengketa terjadi diantara para pihak, paling kurang di antara dua pihak,e Berarti gugatan perdata bersifat partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2010
Tanggal 18 Januari 2011 —
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali ke negeri Belanda, karena yangbersangkutan mengalami kalah perang ;Tanah tersebut terletak di Desa Plosoklaten, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri ;Bahwa sejak tahun 1954 Para Penggugat menggarap tanah tersebut denganditanami jagung, ketela pohon dan nanas sampai sekarang ini, karenakegiatan bercocok tanam tersebut merupakan mata pencaharian pokok bagiPara Penggugat ;Bahwa pada sekitar tahun 1960 sebagian warga yang bertempat tinggal diatas tanah tersebut ada yang diisukan sebagai anggota Partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — PT. PANN (PERSERO), vs ONGKO DERMAWAN
118 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalankan putusan/penetapan yang dimaksud;Dengan demikian, pengajuan perlawanan a quo oleh Pelawan di PN Surabayaselaku Pengadilan yang menjalankan delegasi Penetapan Sita No.299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 26 April 2007 dari PN Jakarta Selatan, telahsesuai dengan kompetensi relatif Ps. 195 (6) HIR;1.Sita Dalam Perkara No. 299/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel Telah Secara Salah DanKeliru Diletakkan Terhadap Objek Milik Pelawan;Dalam proses penyelesaian suatu perkara, pada dasarnya berlaku prinsipasas partai
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 45/PID.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 2 September 2010 — MADDUANI Alias MAD Bin MASRAH
26 — 12
  • Kapuas Hulu tersebut adalah hanya sebagai mantan calonlegislatif partai Golkar tahun 2009 namun tidak terpilih, sehingga persepsi atau anggapanorang bahwa terdakwa adalah team sukses pasangan calon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang sebanyak Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Feri Kurniawan alias Holgen Holgen Febly bin Saini
336 — 289
  • 10 dari 31 HalamanBahwa terdakwa mendaftar/membuat akun facebook dan whatsap atas namaHolgen Holgen Febly tersebut karena ingin meluapkan rasa benci kepada saksiHolgen karena saksi Holgen sering mengganggu pacar terdakwa sewaktu masihsekolah di SMPN 1 Pogalan dan agar para netizen mengira kalau akun facebookHolgen Holgen Febly memang benarbenar di operasikan oleh saksi HolgenFebly Exmarior;Bahwa terdakwa juga membuat instragram dengan menggunakan nama saksiHolgen lalu menghina Bupati Trenggalek, partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si VS KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI PAPUA BARAT;
124 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YK.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim PTUNYogyakarta menyatakan;Menimbang, bahwa terbitnya Surat Terlawan yaitu Surat KepalaPerwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor S3299/PW. 12/5/2009, tanggal 6 Oktober 2009 Perihal: PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsipada Bantuan Keuangan untuk Partai Politik DPC Partai DamaiSejahtera Tahun Anggaran 2006 dan 2007 atas nama tersangkaSaudara Johanis Richard
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1397/Pid.B/2012/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa Muhammad Sulaiman alias Ulle Bara bin Rubi Ali
303 — 108
  • Pst.Bahwa sepengetahuan saksi temanteman yang telah pulang ke Jawatidak kembali lagi ke Aceh ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat saksi bekerja di Acehmendekati pemilinan umum Gubernur di Aceh ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pemilik dari projek ruko tersebutdari suatu partai politik ;Bahwa saksi tidak satu) daerah dengan Sdr.
    saksi ke 2 Terdakwa (Sulaiman dan Usria) tidakmengetahui terhadap misi yang hendak~ saksi lakukan ;Bahwa mengenai peristiwa Anagalung saksi boneka dan putushubungan, dan saksi ada dengan peristiwa Bom, Kemunir, Cageng danSetya Agung empat ; Bahwa sepengetahuan saksi untuk di Cageng mereka (Sulaiman danUsria) tidak mengetahuinya, karena saksi nelepon Ulle Barang untukjeput saksi dan mereka tidak mengetahui bahwa saksi telah menembakBahwa saksi terkait dengan pembuatan Bom, di Gede Gedung adakantor Partai
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 30 April 2015 — -CHUSNUL CHOTIMAH Binti GIMUN
40 — 7
  • AMIN saat itu menyampaikan kepada saksi FARISNURDIN jika terdakwa CHUSNUL CHOTIMAH Binti GIMUN istrinya mempunyaiusaha pengadaan sarung untuk dijual (dalam partai besar) ke Pondok Pesantrendengan modal Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatanmodal tersebut akan dibagi dua sehingga saksi FARIS NURDIN memberikanmodal sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian harga kulak rukuh sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima riburupiah) sejumlah 1000
    AMIN saat itumenyampaikan kepada saksi FARIS NURDIN jika terdakwa CHUSNULCHOTIMAH Binti GIMUN istrinya mempunyai usaha pengadaan sarung untukdijual (dalam partai besar) ke Pondok Pesantren dengan modal Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan modal tersebut akan dibagi duasehingga saksi FARIS NURDIN memberikan modal sebesar Rp.27.500.000, (duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian harga kulak rukuh sebesarRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sejumlah 1000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 21 Januari 2016 — NY. EUCHARIA SASTRAMIDJAJA als. EUCHARIA CATURMAN LAWAN Tuan LUKMAN SUDJANA, DKK
108 — 30
  • ) yang dahulu terletak di BlokDungussema, Desa Pasawahan, Ketjamatan Bodjongloa, Kewedaaan Karees,Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat, dan olehkarenatelah terjadi pemekaran wilayah, kini keduabidang tanah waris objek sengketa aquo masuk dalam wilayah Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol Kota Bandung,sejak tahun 1950 diurus oleh pegawainya, yang bernama Lukman Sudjana(TERGUGAT I);Bahwa akibat pada tahun 1965 terjadi pergolakan politik di Indonesia dengantimbulnya Gerakan Partai
    Bad.Indonesia yaitu Gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI) Almarhum SastramihardjaNeneng berserta keluarga pindah ke Negeri Belandadan kembali lagi pada tahun1973, maka dari kurun waktu baik dari tahun 1965 maupun kembali AlmarhumSastramihardja Neneng ke Indonesia tahun 1973 sudah melebihi dan 30 tahun tidakada upaya atau mengganggu terhadap objek sengketa, demikian jugasebagaimana Pasal 32 (2) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah (PP No. 24/1997), yang menyatakan "da/am
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
188 — 134
  • Tanggal 10 Juli 2018 3192 (dua) lembar print out mutasi rekening Bank BJB Syariah atasnama PT ABADI HARUMAN JAYA nomor rekening0020101010999 periode 1 Januari 2018 sampai dengan 7November 2018, mata uang Indonesia Rupiah. 3201 (Satu) lembar print out mutasi rekening Bank BJB atas namaPT ABADI HARUMAN JAYA nomor rekening : 0087344533001periode 1 Januari 2018 sampai dengan 8 November 2018 ,mata uang Indonesia Rupiah. 3211 (Satu) berkas copy legalisir Undangan Penutupan Mukernas IIBimtek Anggota DPRD Partai
    Bimtek Anggota DPRD Partai Persatuan Pembangunan a.n.Sdr. BUDI BUDIMAN yang diadakan pada tanggal 21 Juli2017 di Krakatau Ball room, Hotel Mercure Ancol Jakarta. 322 1 (Satu) berkas copy legalisir Surat Perjalanan Dinas (SPD)Walikota Tasikmalaya tanggal 21 Juli 2017 a.n. Sdr. BUDIBUDIMAN untuk menghadiri Mukernas Il PPP di HotelMercure Ancol Jakarta dari tanggal 21 Juli 2017 sampaidengan 22 Juli 2017. 323 1 (Satu) lembar copy legalisir Guest Folio Ibis Hotel JakartaCawang Nomor: 00088445/Z a.n.
    Selain itu terdakwa merasa terancam karir politiknya apabilatidak menuruti perintah Muchammad Romahurmuzy als Romy selaku ketuaumum PPP/ patsun partai hal tersebut menjadi logis karena berdasarkanBukti Terdakwa Nomor 1 & 2 Rekomendasi Pasangan Calon mewakili Partaidalam PILKADA itu atas rekomendasi dan Persetujuan KETUA UMUMPARTAI ;Halaman 171 dari 254 putusan 4/TIPIKOR/2021/PT BDGBahwa, demikian pula terhadap perbuatan Terdakwa (Budi Budiman)dalam memberikan uang kepada saksi Yaya Purnomo dan saksi
    ROMY yang pada saat ituberkapasitas sebagai Ketua Umum Partai Persatuan Pembangnan ( PPP )dan Terdakwa selaku Ketua DPC PPP Kota Tasikmalaya.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.Psb
Tanggal 25 Juli 2019 — -MAHYUDDIN ADANAN, Cs -Lawan -RUSMAL, Cs
298 — 194
  • hasil Plasma Tergugat 1 danTergugat 2, hal ini tentu mengusik ketenteraman serta kehormatanPenggugat yang selama ini terpelinara dan terjaga, sehingga Penggugatdilaporkan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 kepada Pihak Kepolisian PolresPasaman Barat sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/362/VII/2018/SPKT RES PASBAR tanggal 30 Juli 2018;13.Bahwa Penggugat selaku tokoh masyarakat yang memiliki rekam jejak yangbaik di kalangan masyarakat, khususnya Penggugat YASMARWINmerupakan Calon Anggota Legislatif dari Partai
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
LALU JANURI
Tergugat:
KEPALA DESA TANAK AWU, KABUPATEN LOMBOK TENGAH
133 — 72
  • anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewayjibannya;d. melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golonganmasyarakat tertentu;e. melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;f. melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang,dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukannya;Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor : 11/G/2020/PTUN.Mtrg. menjadi pengurus partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2014 — ANTON HARIMAN OMAN, dk melawan MEGAWATI PURNOMO, dkk
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdata) , sehingga karenanya Tergugat IIharuslah dikeluarkan sebagai Partai/Pihak dalam perkara gugatan ini;GUGATAN BELUM WAKTUNYA DIAJUKAN :Bahwa dalam hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalahbahwa Tergugat menyanggupi untuk melakukan pembayaran/pelunasanpada tanggal 1 Oktober 1999, sehingga dengan dibuatnya gugatan inipada tanggal 6 Oktober 1999 adalah tidak benar bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (vide Pasal 1238 KUH.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1042/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 — -Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup -Deni bin Uka
40 — 8
  • Bagus menyewa kendaraan untukmengangkut barangbarang konveksi karena saksi pernah melihat Sdr.Wail membawa barangbarang konveksi berupa kaos partai namunpartai apa saksi tidak tahu;bahwa sepengetahuan saksi barang konveksi tersebut milik Sdr. Waildan Sdr. Bagus;bahwa kronologis sewa ketujuh kendaraan tersebut yaitu awalnya Sdr.Wail menyewa mobil Toyota Avanza warna abu selama satu mingguharga sewa Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari dan yang mengambil kendaraan Sdr.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • 1985tentang Bea Meterai juncto pasal 1 huruf f, serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,juncto Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut dapat diterima, dan memiliki nilaipembuktian yang sempurna, mengikat, dan menentukan sehingga dapatmenjadi dasar hukum untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 termasuk kategori akta di bawahtangan, secara formal akta itu bersifat partai
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Jth
Tanggal 26 April 2016 — AIDIL SAFRIADI Alias SAF Alias DUN Alias ANEUK CABAK Bin BANTALIDAN
119 — 22
  • AIDIL pernah atau adaterlibat dalam sebuah Organisasi atau Partai Politik.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Sdr. AIDILdengan rekanrekannya yang sesama mantan dari Kombatan.Bahwa benar sehubungan dengan Petugas dari Kepolisian Polres AcehBesar melakukan Penangkapan terhadap Sdr. AIDIL dan Petugas jugamenemukan Senjata Api di rumah mertuanya Sdr.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 98/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 3 Januari 2012 — TEGUH YON MARYONO bin MAHMUD
83 — 21
  • pengecerresmiMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7, 810 Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 07/MDAG/PER/2/2009 yang dimaksudProdusen adalah perusahaan yang memproduksipupuk Anorganik yaitu) pupuk Urea, SP36,Superphos, ZA, NPK dan pupuk Organik di dalamnegeri ;Distributor adalah perusahaan perorangan ataubadan usaha, baik berbentuk badan hukum ataubukan badan hukum yang ditunjuk oleh produsenuntuk melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran dan penjualan pupuk bersubsididalam partai