Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, yangdi katahui Penggugat dari jarangnya Tergugat untukpulang kerumah kediaman bersama, sehingga karena halini Peng gguat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan ;4.2. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selakuistri dari Tergugat, dan jikaTergugat memberi uang, uang tersebut tidak pernahmencukupi untuk memenuhi kebutuhan sehari hari;4.3.
Register : 24-09-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Masalah Tergugat menjalin hubungan cinta kembali dengan wanita lain yang bernamaCARTI, yang merupakan bekas istrinya, karena sebelum menikah dengan Penggugat,status Tergugat adalah duda cerai, sedangkan Peng gugat janda mati; b. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar atas sikap Tergugat tersebut, dengan berulangkalimenasehati Tergugat untuk menghentikan perbuatannya tersebut, karena sekarangTergugat adalah suami sah dari Penggugat; c.
Register : 09-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 562/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Bahwa pada awai buian Aprii ZUiU terjadi perseiisihan antara penggugatdengan tergugat sewaktu tinggal di Malaysia karena tergugat marahLanada nenaoaruast dan menyiram peng: igat denasn air nanss cohinoasv ateML iipciii Gai pees ici UCL iss igng, BE PRG Poli et tects d2icai dais ibadan penggugat luka dan setelah itu tergugat mengancam penggugatjika penggugat tidak Aenea ss Parepare maka tergugat akanmoembuminh ss eererrttot iL anOALAM ER RASA EES PenooO" ee i penggugat Parepare sejak itu pula tergugat
Register : 14-12-2006 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1483_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Peng gugat .n02e nnn nee nn nie cemeeennnnnseneees Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992..e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 12-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 908/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnc cnnnees Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 222222 nnn nnn nnn
Register : 11-12-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4694/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat lawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan harus ada perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri itu dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 dan P2serta dua orang keluarganya yang sekaligus sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan di atasyang atas semua bukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2017/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ujang sunandar bin Mamat , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Sampora RT. 3 RW. 8Kel.Cibinong Kec. Cibinong , Kab.
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Pol Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
MERRY SHIE
37 — 14
MERRY SHIE
37 — 14
mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 05 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 06 April2018 dibawah Register Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Makassar pada tanggal 15 Pebruari 1961 yangmana Pemohon diberi nama lengkap Tje Kam Ha oleh kedua orang tuaPemohon yaitu Tje A Peng
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Halaman 6 dari 12ells 969 we eld yrolwuell elS> yo eSl> dl 65> Yoal g>VArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, maka kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwegugatannya tersebut peng
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena tergugat tidakpernah memberi kan nafkah yang layak kepada peng gugat dan jika penggugat memintauang belanja kepada tergugat, tergugat selalu mengatakan tidak ada.. Bahwa tergugat selalu membela keluarga tergugat sendiri dan menyalahkan penggugatmeskipun penggugat telah berbuat baik terhadap keluarga tergugat namun keluargatergugat memang tidak menyukai penggugat entah apa alasannya..
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 498/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
68 — 11
68 — 11
Memerintahkan agar Tergugat memberi biaya nafkah dan pendidikan kepada ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA melalui Peng gugat sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak anak dewasa sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Memerintahkan agar Tergugat memberi biaya nafkah dan pendidikankepada ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA melalui Peng gugatsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak dewasa sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 13 Desember 2010 — Pemohon VS Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang undangno. 7 tahun 1989, serta perubahannya, maka Pemohonmemohon agar Panitera/Sekertaris Peng adilan AgamaTangerang, untuk menyampaikan salinan putusan aquo keKUA. Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;12. Bahwa sehubungan dengan pengajuan permohonan ini,Pemohon bersedia mem bayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.
Majelis Hakim juga telah dapat menariksuatu kesimpulan sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permo honan Pemohon dapat dikabulkantelah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70 ayat (1)Undang undang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2)pts.cth.831.1017Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 84 Undang undang no. 7 ~~ tahun 1989, sertaperubahannya, maka Pemohon memohon agarPanitera/Sekertaris Peng
Register : 25-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Yang benar setelahtinggal menetap di Purwokerto :1 Bila keluar rumah, Tergugat selalu dan harus seijin Penggugat maupun ijinorangtua Peng gugat;2 .Ketika membuka usaha jasa konstruksi (pemborongan) orangtua Penggugathanya meminjami uang sebagian kecil (1/3 dari nilai proyek) untuk bekerja danselalu dikembalikan ketika pekerjaan selesai serta tidak pernah memberi modalsecara cumacuma kepada Tergugat;3 Walaupun tidak rutin seperti pekerja dengan upah bulanan atau harian, sebagaipelaksana jasa konstruksi
Menetapkan kedua anak bernama: AURYN NAJWAA HUMARIA, lahir tanggal 17Maret 2005 dan NABIL ZAYYAN SAPUTRA, lahir tanggal 17 Oktober 2007berada dalam asuhan Peng gugat; 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan Putusan setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatPerkawinan KUA Kecamatan xxx Kabupaten Banyumas; 5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 30 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Peng gugat; Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;7.
menangis danbahkan menurut jawaban Penggugat bahwa Ia telah menampar orang WanitaIdaman Lain (WIL) Tergugat dimaksud; Bahwa perihal Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban bahwa Wanita Idaman Lain (WIL) sebagaimanadisebutkan Penggugat adalah tidak benar karena hanya sebagai Kawan danPelanggan Toko saja; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut secara tertulis Tergugat telah menjatuhkan Talak secaraAgama dengan maksud menceraikan Peng
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pmn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
MHD. ALI
Tergugat:
1.Jasri
2.Dermawati
3.Arman Kamil
4.Hj. ZulbaitiKamil
5.Amnawati
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
137 — 26
MHD. ALI
Tergugat:
1.Jasri
2.Dermawati
3.Arman Kamil
4.Hj. ZulbaitiKamil
5.Amnawati
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
137 — 26
Fotokopi dari fotokopi Pengumuman Data Fisik Dan Data Yuridis Nomor :316/Peng/2018 Tanggal 04102018, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, tanpaaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.159 ;10.
Fotokopi dari fotokopi Daftar Data Yuridis Dan Data Fisik BidangTanah Lampirang Pengumuman Nomor : 316/Peng/2018 Tanggal 04102018,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.1510 ;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pmn11.
Fotokopi Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor: 316/Peng/2018tanggal 04102018, telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.4;5. Fotokopi Surat Perihal Mohon penangguhan penerbitan sertifikat AN.JASRI, C.s, tertanggal Surantin, 29 November 2018, telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.VI.5a ;6.
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempertimbangkan, bahwa semua iniadalah ujian dari Yang Maha Kuasa kepada pernikahan kami;Menimbang, bahwa atas duplik Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan rerepliknya secara tertulis yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya jawab/bantahan Tergugatadalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tahu, benar Tergugat mempunyai sifat pemarahnamun dibalik itu ternyata Tergugat masih mampu menghina danmenuduh Peng
gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawabannya secara tertulis yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang padapokoknya jawaban Tergugat adalah:e Bahwa benar sering adanya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga akibat dari perbuatan Tergugat sendiri terhadapPenggugat yang tidak menyenangkan;e Bahwa Tergugat masih keberatan untuk bercerai dengan Penggugatdan Tergugat masih sanggup untuk memperbaiki rumah tanggadengan Peng
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 15
13 — 15
suami istri sah yang pelaksanaan pernikahannya rtlchafO Itrch insrsid10961403 pada rtlch afO ltrch insrsid5532588 tahun rtlch af0 Itrchinsrsid14487170 1980 rtlch afO ltrch insrsid5532588 dan rtlch afO ltrchinsrsid1 1610109 se rtlch af0 ltrch insrsid7420705 telah menikah rtlch af0 ltrch insrsid9796117 keduanya rtlch af0 ltrch insrsid10237001 tinggal rtlch afO ltrch insrsid1 1020924 bersama rtlch afO ltrch insrsid9005093 di rtlchafO Itrch insrsid 11020924 rumah orang tua rtlch af0 ltrchinsrsid8996249 Peng
rtlchafO Itrch insrsid 1858715 njatuhkan talak rtlch af0 Itrch insrsid942434 satu rtlchafO Itrch insrsid 1858715 ba rtlch af0 ltrch insrsid942434 rquote rtlch af0 ltrchinsrsid1858715 in rtlch af0 ltrch insrsid942434shughra rtlch af0 ltrch insrsid1858715 Tergugat rtlch af0 Itrch insrsid942434 rtlch afO ltrch insrsid15143214 ( rtlch af0 Itrch insrsid1582168 TERGUGAT rtlchaf0 Itrch insrsid3 741238 ) rtlch afO Itrch insrsid 14294983 rtlch afO Itrch insrsid942434 terhadap rtlch af0 Itrch insrsid1858715 Peng
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
36 — 16
36 — 16
persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan telah pula dilakukan upaya mediasi dengan mediator Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang bernama SOBARI, S.H.I, akan tetapi setelah upaya mediasidilakukan mediator menyampaikan laporan secara tertulis yang menyatakan mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, setelah dilakukanperubahan secara lisan dalam sidang, seluruh isi dan maksud gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Peng
menyampaikan dupliksecara lisan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat memberitahu Tergugat mengenai uang yang dititipkan ke oranglain setelah Tergugat mengetahui lebih dulu dari orang yang dititipi;e Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 Tergugat sering melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat, yang benar hanya satu kali Tergugat memukul Penggugat;Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugat selingkuh dengan pria lain,Penggugat sering pergi dengan pria lain yang Tergugat ketahui dari isteri priaselingkuhan Peng