Ditemukan 12304 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0409/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, di mana Penggugat dan Tergugatbertengkar terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdnselama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.
    Karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.
    Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.
    Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdndtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp500.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 April 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
15 — 0
  • 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Betor (Becak Bermotor), bertempat tinggaldi XXXXXsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXX, umur 42 tahun,
    agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMRA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Maret
    2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, hal ini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor K.13 / 56 /VI/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah, Kota Medan, tanggal 22 Agustus 1993;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal
    seperti dalam permohonanPemohon, tidak benar Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri karena Termohon senantiasa berada di rumah dan mengurus kehidupanrumah tangga seperti memasak dan mengurus keperluan anakanak;e Bahwa benar Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaBoimin, hal tersebut karena Pemohon tidak memenuhi kebutuhan hidupTermohon, sedangkan lakilaki yang bernama Boimin tersebut seringmemberikan uang kepada Termohon;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 409
    HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm
    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai
    Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya
    Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA STEEL
237 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409/B/PK/Pjk/2020
    PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.
    Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding
    Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.
    Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
DENI SYAMSUL HAKY Als EKI Bin BASRUN
70 — 30
  • 409/Pid.Sus/2021/PN Bkn
    Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.
    Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).
    YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.
    ,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • 409/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
    No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupatenbanjarnegara (P.2 );B. Saksi Saksi :Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik sepupu Pemohon..
    No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.hampir 2 tahun dan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya, sekarang sudah tidak rukunlagi dan bahkan sudah saling berpisah selama 1 bulan, di manaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkanTermohon; Bahwa penyebab pisahnya karena dalam rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang timbul karena Termohonminta (tanah) warisan orang tua Pemohon.
    No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.
    No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 64
    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
    • Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut ;
    • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
      409/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
      PENETAPANNomor : 409/Pdt.G /2018/PN.
      Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 11 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Mei 2018 denganRegister Nomor : 409/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Sel. antara :DON JUSTIN PITOY, Agama Katholik, Umur 36 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu beralamat sesuai KTP di Apartemen Kebagusan CityTower A 16/2, Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Kebagusan, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta
      Tergugat belum sempat menjawab GugatanPenggugat, sehingga pencabutan Gugatan tidak harus dengan persetujuan TergugatMenimbang, bahwa oleh karena itu. permohonan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini masih dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentuan yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 409
      Jkt.Sel Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di bukuregister yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)DEMIKIAN diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal
      Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlelawati, SH,MH selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan didampingi Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAkhmad Jaini, SH., MHRiyadi Sunindyo F, SHLenny Wati Mulasimadhi, SH, MHPANITERA PENGGANTINurlelawati, SH,MH Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 235.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — SOESENO, DKK VS DJONI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI;
131 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 K/TUN/2019
    This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 409 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SOESENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raden Mataher, Nomor 9, RT 11, KelurahanOrang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, pekerjaan Swasta;IVANTANRI, kewarganegaraam
    Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Para Pemohon Kasasi;LawanDJONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAR.
    Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.Sertipikat Hak Milik Nomor 1451 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5677/1997 tanggal 6November 1997 atas nama Ivan Tanri, sebelumnya atas namaSyamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas 3.754meter bujur sangkar;Sertipikat Hak Milik Nomor 1452 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor
    Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1453 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5679/1997 tanggal 6November 1997 atas nama 1. Oe Lie, 2. Uyanto, sebelumnya atasnama Syamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas2.801 meter bujur sangkar;4.
    Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2019
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • 409/Pdt.G/2019/PA.Klk
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan operatoreskapator, tempat tinggalKabupatenSinjai,
    No. 409/Pdt.G/2019/PA Klk1.
    No. 409/Pdt.G/2019/PA Klk2.
    No. 409/Pdt.G/2019/PA KlkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 409/Pdt.G/2019/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.a1 + & lM Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Klk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat Terguggat
12 — 14
  • 409/Pdt.G/2019/PA.Clg
    SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Clgmn eae 7FESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Serang, 30 April 1996, Umur: 23 tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,;Tempat tinggal di, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut sebagai
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Clgtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.ClgKantor Urusan Agama.
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.ClgUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.Sy Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Clg
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als YUNI Binti ZULKIFLI
67 — 5
  • 409/Pid.B/2019/PN Bna
    PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyuni als Yuni Binti Zulkifli;2. Tempat lahir : Simpang Mulieng;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Mulieng Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 FebruariTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor409/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Menyatakan Terdakwa Wahyuni Als Yuni Binti Zulkifli telah terbuktimenurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna2. Menghukum Terdakwa Wahyuni Als Yuni Binti Zulkifli dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bnakami, Elviyanti Putri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Totok Yanuarto, S.H.
    Elviyanti Putri, S.H., M.H.Sayed Kadhimsyah, S.H.Panitera Pengganti,AslidaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    409/Pdt.G/2014/PA.Ppg
    PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai : Penggugat ;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai
    : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juli 2010, yangdicatat oleh Pegawai
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan sesuaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dan seusai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHal dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/01/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 ;2 Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atas Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldirumah
    Menjatuhkan talak satu (1) Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 409/Pdt.G/2014
    Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — HENGKY HARTANTO VS PT. KEDAUNG INDUSTRIAL, Ltd
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 K/Pdt.Sus-PHI/2016
    No. 409 K/Padt.Sus.PHI/2016mengatasnamakan Tergugat telah mengeluarkan surat PHK kepadaPenggugat melalui suratnya Nomor 007/MIHRD/III/2014 dengan alasannyabahwa Penggugat telah melakukan Penganiayaan/memukul Sdri.
    No. 409 K/Padt.Sus.PHI/201620.kerja maupun lingkungan rumah serta Penggugat menjadi penganggurankemudian keadaan ekonomi keluarga Penggugat menjadi carut marut.
    No. 409 kK/Pdt.Sus.PHI/20161.6.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.
    No. 409 K/Pdt.Sus.PHI/2016tidak sah sebagai alat bukti. Hal ini menjadi sangat esensial karena pemeriksaansaksi satu per satu menjadi salah satu syarat sahnya keterangan saksi sebagaialat bukti.
    No. 409 K/Pdt.Sus.PHI/2016
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ISMAIL HUSEN ALS MAIL
50 — 15
  • 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL HUSEN Als MAIL2. tempat lahir : Bandar Baru3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 7 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 409/Pid.Sus/2020/PNBnj yaitu SAMSIR ADE M.
    409/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa ISMAIL HUSEN Als MAIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADIPERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj2.
    ,Panitera Pengganti,JuminiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 22
  • 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saiful Bahri Pohan bin Armin Pohan, lahir di Aek Lancat tanggal 11 Januari1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa
    /Pat.P/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 13 November 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Hafsana Pohan Binti Saiful Bahri Pohan, Perempuan, lahir diTangga Bosi, pada tanggal 22 September 2019;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful Bahri Pohan Nomor:1221041101950001 tertanggal 08 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbhyang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.
    /Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan,S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahTayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00> Rp 0.00> Rp 10.000.00>Rp 10.000.00:Rp 6.000.00Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
PT MULTI PERKASA LESTARI
Tergugat:
MENTERI INVESTASI/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
577 — 66

  • E N G A D I L I:

    DALAM PENUNDAAN

    Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November
    2012;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November 2012;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 279.000 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
246 — 58
  • 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
    Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.
    Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.
    BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.
    Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
Ny. Hj. Suroh Sutiawati
34 — 28
  • 409/Pdt.P/2019/PN Ckr
    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, memberi Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Ny. Hj.
    dan saksi saksi Pemohon dimukapersidangan ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal10 Desember 2019 dalam Register Nomor 409/Pdt.P/2019/PN.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Rohmat Hidayat ;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Ckr. Bahwa suami Pemohon yang bernama Darma Dey Supriyatna, telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2001, berdasarkan Surat KematianNo. 83/474.3/XII/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamanah padatanggal 23 Desember 2001 ;.
    8 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dimana berdasarkan bukti P2berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.168/46/1973 an.
    ,M.H Samsiati, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan + PNBP : Rp Biaya Materai >: Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Ckr
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.GtloLf FgsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Palu, 12 Oktober 1980, umur 39 tahun, jenis kKelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx pada xxx alamat di Jalan xxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kota Gorontalo, sebagai
    pekerjaan xxx, alamat di Jalan xxxPerumahan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota Gorontalo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 409
    Bahwa pada tanggal O6 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi Sulawesi Tengah,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 16 Februari2010;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016dengan menunjuk Drs.
    Biaya PendaftaranRp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.on F WNBiaya Proses Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 200.000.PNBP. Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 565/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
MAHTA bin JAYA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
46 — 8
  • Desa Sukakersa, Kecamatan Jatigede (dahuluKecamatan Cadasngampar), Kabupaten Sumedang, Pripinsi Jawa Barattersebut, terdaftar dalam data proyek Jatigede pada Lembar Peta no. 461/409dan pada model B (daftar ganti rugi bangunan) No.urut 461/409 tercatat atasnama Suhriaa Bin Warta (Paman Penggugat) tersebut mendapatkan ganti rug!
    dengan T 4;Bahwa, terhadap bukti surat bertanda P 10 sampai dengan P 13 dengan buktisurat bertanda T 1 sampai dengan T 4 adalah bukti surata yang sama dan telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat maka bukti surat ini dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Bahwa, dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatanPenggugat yaitu bangunan rumah tinggal milik/ hak Ibu Uki bin Warta (IbuPenggugat) terletak pada terdaftar dalam data proyek Jatigede pada LembarPeta no. 461/409
    dan pada model B (daftar ganti rugi bangunan) No.urut461/409 tercatat atas nama Suhria Bin Warta (Paman Penggugat) tersebutmendapatkan ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek Jatigede (Tergugat) sebesar Rp. 829.380, (delapan ratus dua puluhSembilan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) sebagaimana bukti surat bertandaP 10 akan tetapi dalam persidangan saksisaksi Penggugat menerangkanbahwa bangunan milik Ibu Uki bin Warta (Ibu Penggugat) yang berdiri diatastanah milik Suhria
    Bin Warta adalah lembar peta nomor 427 sebagaimana buktisurat bertanda P 11 dan bukan nomor 409, dan Penggugatpun dipersidanganmengakui bahwa sebenarnya bangunan rumah milik lbu Penggugat tersebutbenar di nomor peta 427 bukan pada nomor 409 dan Penggugat menyatakantelah keliru dalam mencantumkan pada gugatan;Bahwa, berdasarkan hal tersebut maka Hakim memberi kesimpulan bahwaterdapat kekaburan objek gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena terdapatnya kekaburan letak/posisi objekbangunan gugatan