Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

menarik saksi korban masuk ke dalam dapur rumahsaksi korban dan kemudian suami terdakwa berkata tengok matamu di tempatmasaan ini, ini buku ayamnya di tanganku ini, oo0oo ku tampar lah kaukemudian di jawab oleh saksi korban tampar lah kemudian suami terdakwamenyuruh anak saksi korban untuk memanggil suami saksi korban, dan setelahdatang, suami terdakwa berkata kepada suami saksi korban lihat lah bulu ayamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 318/Pid.B/2017/PN STB.ini uda, ini lah buktinya ayam yang dicuri

;Bahwa setelah suami Saksi Korban datang, kemudian, suami Terdakwaberkata kepada suami Saksi Korban lihat lan bulu ayam ini uda, inilahbuktinya ayam yang dicuri inang uda itu. lalu, suami Saksi Korbanmenjawab gak ada dicuri ayam itu., kemudian, suami Terdakwamengatakan lagi kepada suami Saksi Korban ku laporkan sama kepling(kepala lingkungan) kalian.

AMER SIAGIAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 di sore hari, anak Saksimemanggil saksi untuk datang ke dapur rumah saksi, dan setelah saksidatang, suami Terdakwa berkata kepada Saksi lihat lan bulu ayam ini uda,inilah buktinya ayam yang dicuri inang uda itu. lalu, Saksi menjawab gakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 318/Pid.B/2017/PN STB.ada dicuri ayam itu., kKemudian, suami Terdakwa mengatakan lagi kepadaSaksi ku laporkan sama kepling

Akan tetapi, suamiTerdakwa menyuruh anak Saksi Korban untuk memanggil suami SaksiKorban dengan berkata panggil uda itu, nggak takut aku;Bahwa setelah saksi Amer Siagian yang juga suami saksi korban datang,suami Terdakwa berkata kepada saksi Amer Siagian, lihat lah bulu ayam iniuda, inilah buktinya ayam yang dicuri inang uda itu. lalu, Saksi Amer Siagianmenjawab gak ada dicuri ayam itu.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 6 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 7 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 8 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

TulangBawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi menerima Gadaian leptop merk Toshiba dari SaksiDesriyadi dan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahuin bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshibatersebut hasil tindak Pidana pencurian ; Bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshiba tersebut digadaikan saksi Desriyadidan Terdakwa kepada saksi EDI senilai Rp.1.000.000.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu)buah angkong

daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna

saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri

olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.

Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.

set piring pion PS 125 HD yang teletak di rak barang, 1 (Satu)buah AS tarik mobil Dutro dan 1 (satu) buah batray N100 merek YUASAserta 1 (Satu) kotak oli medritan S40 berisikan 20 (dua puluh) botol oli yangterletak di lantai toko, beserta 2 (dua) jeregen oli merk Medritan SX danRored EVA yang terletak di steeling barang, setelan memastikan haltersebut maka saksi BASRI GINTING menghubungi temanteman saksisesame pemilik toko spart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknya telah dicuri

Rokan Hulu kemudian padahari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendak membuka toko dan melihatgembok beserta pintu rooling door toko miliknya sudah dirusak, lalu saksimasuk ke dalam toko untuk mengecek barangbarang di dalamnya sudahtidak berada lagi di tempatnya semula; Bahwa setelah mengatahui hal tersebut saksi menghubungi temantemansaksi sesama pemilik toko spart mobil untuk memberitahukan bahwabarangbarang di toko miliknya telah dicuri orang;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Prp

Rokan Hulu kemudian padahari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendak membuka toko dan melihatgembok beserta pintu rooling door toko miliknya sudah dirusak, lalu saksiBASRI GINTING masuk ke dalam toko untuk mengecek barangbarang didalamnya sudah tidak berada lagi di tempatnya semula;Bahwa setelan mengatahui hal tersebut saksi BASRI GINTINGmenghubungi temanteman saksi BASRI GINTING sesama pemilik tokospart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknyatelah dicuri orang;Bahwa pada

LAE keluar dari toko tersebut danmeletakkan barangbarang tersebut di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi IRWANSYAH untuk menjual barangbarang milik saksi BASRIGINTING yang telah dicuri terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan barangbarang tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi IRWANSYAHbaru membayar setengah harga kepada terdakwa yang mana nanti sisauangnya djemput lagi oleh terdakwa;Bahwa sekira

RokanHulu kemudian pada hari senin tanggal 30 April 2018 saksi hendakmembuka toko dan melihat gembok beserta pintu rooling door toko miliknyasudah dirusak, lalu saksi BASRI GINTING masuk ke dalam toko untukmengecek barangbarang di dalamnya sudah tidak berada lagi ditempatnya semula; Bahwa benar setelah mengatahui hal tersebut saksi BASRI GINTINGmenghubungi temanteman saksi BASRI GINTING sesama pemilik tokospart mobil untuk memberitahukan bahwa barangbarang di toko miliknyatelah dicuri orang;Halaman

ALI ;Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ;Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec. Langsa barat, Kota Langsa ;Bahwa orang tua saksi mengikat lembu milik saksi di pohon sawit dekatrumah saksi.

ALI ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi korban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI ; Bahwa saksi menegetahui yang melakukan adalah kedua terdakwa saaatdi pertemukan di polsek ; Bahwa yang ternak milik saksi koroban yang dicuri oleh para terdakwaadalah berupa 1 (satu) ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2tahun ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB diGampong Matang Seulimeng, Kec.

ALI dan ternak yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor lembu jantan warna coklat kehitaman umur 2 tahun milik saksikorban RIKI KURNIAWAN BIN M. YUSUF ;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Minggu tanggal 04 Juni2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Terdakwa IlMOLANA DESKY BIN M. ALI dan mengeluh pada terdakwa II bahwaterdakwa tidak punya uang dan Terdakwa II pun mengatakan bahwa diajuga sedang tidak punya uang.

Yang dicuri adalah ternak ;6.

Bike Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak sehingga Terdakwa kagetdan lari membawa speaker milik korban keluar rumah, kemudianmeletakkan speaker milik saksi korban didepan rumah saksi korban;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu : berupa1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu) buahSpeaker Merk Polytron, 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warnahitam, dan 1 (satu) buah Speaker Merk Polytron sebelumnya korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9. Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melewati jendela rumahbagian belakang rumah dimana Terdakwa melepas/membuka kaca loversebanyak 3 (tiga) lembar kemudian masuk kedalam rumah mengambilbarangbarang milik saksi korban;10.

Tentang Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa barang yang dicuri tersebut sebagian atau seluruhnyaharuslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan pengakuan dari Terdakwa serta alat bukti yangdiajukan kepersidangan :1.

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9.

ANIS, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenamya; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan tindakpidana pencurian; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanapencurian adalah Terdakwa AHMAD YANI ALS MAN dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri; Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang atau dicuri

oleh terdakwa adalahsebagai berikut:> Kayu kelapa dengan ukuran 1212 sebanyak 6 (enam) batang;> Kayu kelapa dengan ukuran 510 sebanyak 30 (tiga puluh) batang;> Kayu Kelapa dengan ukuran 57 sebanyak 12 (dua belas) batang;> Kayu kelapa dengan ukuran 55 sebanyak 10 (Sepuluh) batang; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamencuri kayu kelapa milik saksi;Bahwa benar saksi mengetahui kayu kelapa milik saksi yang telah dicuri olehterdakwa sekarang sudah digunakan oleh terdakwa

untuk membangunrumhnya;Bahwa benar tempat usaha cetak batako milik saksi pada saat kejadianhilangnya kayu kelapa dikarenakan dicuri oleh terdakwa tidak memiliki pagardan saksi tidak tinggal menetap di tempat usaha cetak batakoo milik saksiHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 2/P72id.B/2019/PN DglParaf KM HA!

HA II batang kayu kelapa tersebut posisinya sedang dalam keadaan tersusun; Bahwa benar saksi dan saksi Sarfan mengetahui bahwa batang kayu kelapatersebut adalah milik saksi korban yang telali dicuri oleh terdakwa , dimanabatang kayu kelapa tersebut memiliki tanda Bor di sisi batang kayu danberdasarkan ukuran sensor batang kayu tersebut; Bahwa benar pada saat saksi dan saksi sarfan melihat dan mengenali batangkayu kelapa milik saksi korban Anis yang hilang dicuri oleh terdakwa, kayukelapa tersebut

HA II pidana pencurian;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi terdakwa dalam tindak pidanapencurian adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah sdr Anis;Bahwa terdkwa menerangkan barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwabatang kayu kelapa;Bahwa benar terdakwa mencuri batang kayu kelapa secara berulang ulangkaliBahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Anis dan mempunyaihubungan keluarga namun tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa meneerangkan kejadian tindak pidana

menyergapTerdakwa dan selanjutnya menginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik kebun, setelah itukami mengamankan Terdakwa ke Kantor Besar Emplasmen Dolok Sinumba,selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsekta Tanah Jawa guna diprosesselanjutnya ;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;Bahwa yang dicuri

menyergapTerdakwa dan selanjutnya menginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik kebun, setelah itukami mengamankan Terdakwa ke Kantor Besar Emplasmen Dolok Sinumba,selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsekta Tanah Jawa guna diprosesselanjutnya ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;e Bahwa yang dicuri

PN.SIMDolok Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ;Bahwa yang dicuri

KebunDolok Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ;Bahwa yang dicuri

Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ; Bahwa yang dicuri

Timbang Deli Estate Verdant yangterletak di Dsn Desa Timbang Deli Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang;Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah getah lump, ditaksirseberat + 20 (lump puluh) Kg dengan menggunakan kedua tangannyadan pelakunya TONO Alias JAROT, Lahir di Galang, tanggal 02Februari 1980, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jawa,Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Tamat SMP, Pekerjaan Mocokmocok, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn Desa Timbang DellKecamatan Galang Kabupaten

Deli Serdang.Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah getah lump, ditaksirseberat + 20 (lump puluh) Kg dengan menggunakan kedua tangannyadan pelakunya TONO Alias JAROT, Lahir di Galang, tanggal 02Februari 1980, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jawa,Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Tamat SMP, Pekerjaan Mocokmocok, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn Desa Timbang DellKec. Galang Kab. Deli Serdang.Bahwa cara tersangka TONO Alias JAROT masuk ke Blok D 03 DevisiIl PT.

Galang Kab.Deli Serdang.Bahwa getah tanah yang dicuri tersangka TONO Alias JAROT dariAreal Blok D 03 Devisi II PT.

Tentang Unsur Perbuatan tersebut dilakukan dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan harga barangyang dicuri tidak lebih dari dua juta lima ratus ribu rupiah :Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2012 Mahkamah AgungRepublik Indonesia menetapkan Peraturan Mahkamah Agung R.I. No.2 Tahun2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Dendadalam KUHP, antara lain ditetapkan halhal sebagai berikut :1.

karenanya Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan secara hukum bila perbuatan TerdakwaHalaman 7 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 57 /Pid.C/2020/PN.Lbpdinyatakan telah memenuhi unsur keempat pasal 364 KUHP tersebut di atasdan telah sesuai pula dengan ketentuan Perma No. 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHAP,sehingga dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan hargabarang yang dicuri

Tentara Rakyat Mataram No. 4 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa semuanya milik saksi;Bahwa saksi tahu kalau barangbarang saksi dicuri melihat rekaman diCCTV dan melihat gambar terdakwa juga mengambil Helm yang ditaruhdiatas sepeda motor yang diparkiran;Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa saksi taruhdiatas meja kaca display di dalam gudang;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tidak ada ijin;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menderita

Saksi WIJARTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan doleh Penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah pencurian Helm,Laptop serta carger, hardisk, flashdisk dan Hand phone merk Maxtron dansemuanya ada didalam tas ransel warna hitam merk Rei;Bahwa kedua helm tidak dijadikan barang bukti karena menurut Terdakwakedua buah helm yang dicuri oleh Terdakwa disimpan di semaksemak

Terdakwa kembali lagi lalu saksi kejar dan berhasilmenangkapnya kemudian saksi laporkan kepada Kepolisian;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa ada membawatas ransel warna hitam digendong dibelakang dan tas cangklong didepandan saksi tidak tahu isinya, setelah dibawa ke Kantor Polisi baru tahu kalaudi dalam tas ransel mek Rei berisi laptop merk HP beserta cargernya danHand Phone merk Maxtron, sedang kedua buah helm sudah tidak ada danmenurut keterangan Terdakwa kedua helm yang dicuri

ARIFIN Bin ELIYANTO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmeiawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Setelah berbincangbincangtimbul niat para terdakwa untuk mencari korban khususnya pejalan kakiyang dapat dicuri barangnya oleh para terdakwa. Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri.Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

Setelah berbincangbincangtimbul niat para terdakwa untuk mencari korban khususnya pejalan kakiyang dapat dicuri barangnya oleh para terdakwa. Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri. Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

Setelahberbincangbincang timbul niat kami untuk mencari korban khususnyapejalan kaki yang dapat dicuri barangnya oleh kami. Dimana dalammenjalankan aksinya kami berencana menggunakan sepeda motor untukmemudahkan melarikan diri. Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor YamahaJupiter dengan Nomor Polisi B 6844 BEX , terdakwa bersama M. ARIFINBin ELIYANTO pergi ke arah sekitar Pasar Lontar Kel.

PROF.DR SATTU ALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. Pencurian dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atu trem yang sedangberjalan;4.

melakukan perbuatan pidana adalah 17 tahun dan masuk dalamkategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurpertama barang siapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntutumum telah membacakan keterangan saksi SUHARTINING, saksi IMAM ASROFI,saksi SUBANDI HARYONO dipersidangan yang keterangannya menerangkansebagai berikut :Saksi SUHARTINING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 W1B bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Saksi IMAM ASROFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barangtersebut berada di Toko milik saksi ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berpura pura membeli korek api gasditoko

Saksi SUBANDI HARYONO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwabenar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barang tersebutberath di milik saksi SUHARTINING, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARTINING, terdakwa

terdakwa langsung tancap gas dan sekitar 20 (duapuluh) meter terdakwa dihadang oleh warga sekitar dan kemudian diamankanoleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARTINING mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Saksi HUMADIN bin (alm) KENCORBahwa ciri dari sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri, yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter, warna merah hitam, tahun 2008, No.Pol.

M 2932 BA, NokaMH330C0028J171434, Nosin : 30C171431, tersebut adalah milik sayayang sebelumnya dicuri oleh Pelaku sedangkan BPKB berikut kuncikontak adalah surat dan kunci kontak berikut sepeda motor miliknya,yang sebelumnya berhasil dicuri oleh pelaku;Keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa;2.

alm) KENCOR berteriak maling maling,kemudian ia terbangun dan keluar rumah, dan melihat sudah banyakwarga datang, yang sebagian mengejar pelaku, dan sebagian beradadihalaman rumahnya, dan setelah tidak lama kemudian saksi melihatwarga telah mengamankan seorang laki laki yang mengaku bernamaRUSDIANSYAH yang diduga pelaku atas pencurian sepeda motortersebut, selanjutnya oleh warga RUSDIANSYAH diserahkan kepadaKepala Desa Torjunan, dan dilanjutkan melapor ke Polsek Robatal; Bahwa sepeda motor yang dicuri

M 2932BA, Noka MH330C0028J171434, Nosin : 30C171431, lengkap denganBPKB nya, atas nama SUKKUR, alamat Dusun Dadak timur, DesaPalesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Sampang;Bahwa untuk STNK dari sepeda motor tersebut tidak ada, dan telahdihilangkan oleh suami saksi pada saat melakukan perjalanan ke KotaSampang, sedangkan untuk BPKBnya masih ada, dan kemudiandiserahkan kepada Petugas Polsek untuk dijadikan sebagai barang bukti;Bahwa Sebelum dicuri sepeda motor tersebut oleh sSuaminya yangbernama

Dari gabungan kedua unsur itulah yang menunjukkanbahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidak mensyaratkanberalinnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan petindak, dengan alasan,pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yang melanggarhukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya (Subjektif)saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2020, sekirapukul 00.45

dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang adarumahnya, dilakukan ole orang yang disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauan yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk mengambil barang yang akan dicuri

itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saat Terdakwa bersama SdrTuak (DPO) berkeliling menggunakan sepeda motor milik Sdr Tuak (DPO) untukmencari tempat yang bisa untuk dicuri.

Arga Makmur.Bahwa benar menurut keterangan saksi yang menjadi korban adalah saksiNirwan dan yang menjadi pelaku saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Nirwan adalah suami dari saksi sendiri.Bahwa benar barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwa dalam penuriantersebut adalah 2 (dua) ekor burung murai batu milik saksi Nirwan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu miliksaksi Nirwan tersebut dipelihara di dalam kandang penangkaran yangdalam keadaan terkunci dengan gembok yang terletak

BengkuluUtara.Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekor burung muraibatu.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSdr.

Bengkulu Utara.Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekor burung murai batu.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Sdr.Tuak (DPO).Bahwa benar pada hari lupa tanggal lupa bulan Juni 2014 sekira pukul 23.00 wibTerdakwa bersama Sdr Tuak (DPO) berkeliling menggunakan sepeda motor milikSdr Tuak (DPO) untuk mencari tempat yang bisa untuk dicuri.

Pasal 363Ayat (1) ke 4 dan 5 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.WARTI Al NY SUPIYAN Binti TARMUJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketeranganBenar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian dan tidakdipaksa ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik sudahbenar.Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang yang telah dicuri

orang ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tangga 5 Desember 2018diketahui sekitar pyukul 05.30 wib di dalam rumah saksi turut DesaGlempang, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa barang barang yang telah hilang dicuri orang berupa 1(satu)unit Laptop merk Lenovo,.1(satu) buah HP merk Nokia 1(satu) buahHP merk Lenovo ,1(satu) buah HP merk Asus dan berbagai merkrokok lainnya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah bangun tidur pintu kamarsudah terbuka dan saksi melakukan pengecekan ternyata

KUSNADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketeranganBenar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisianketerangannya benar dan tidak pernah dipaksa ;Bahwa saksi untuk dimintai keterangan sehubungan saksi korbantelah kehilanagn barangbarang yang telah dicuri orang ;Bahwa barangbarang yang hilang adalah milik saksi korban bernamaWarti warga Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa barangbarang

orangdiberitahu oleh saksi Nasroji al Mistam Desa Glempang, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa pada waktu saksi diberitahu posisi saksi sedang beradadirumah sendiri di Desa Glempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegaraBahwa awalnya Saksi Nasroji datang kerumah saksi untukmemberitahukan kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 sekitar pukul 05.30 wib bahwa barangbarang miliksaksi korban bernama Warti telah hilang dicuri orang lalu saksi segeramenuju kerumah saksi

orang di rumah saksi korban ; Bahwa rumah saksi korban dalam keadaan tertutup pintu dan jendelaterkunci ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tidakminta jjin ; Bahwa menurut pengakuan saksi korban barangbarang yang telahhilang dicuri orang korban mengalami kerugian kurang lebihRp.9.800.000,( sembilan juta delapan ratus ribu trupiah ) Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar ; Bahwa pagipagi ada warga kerumah saksi melaporkan kejadianbahwa di rumah saksi

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian 2 (dua) orang, yaitu bernamaTerdakwa CHELVIN ARDIANSYAH dan temannya yang bernamaHal. 6 dari 19 Putusan No.477/Pid.B/2017/PN.MGLsdr.WAWAN SAPUTRA (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksiERIK MEI HARYANTO dan saksi YUDA SAPUTRA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa CHELVIN ARDIANSYAHdan temannya yang bernama sdr.WAWAN SAPUTRA (DPO) adalah1(satu) unit sepeda motor merk honda Beat type D1BO2N26L2A/T warnaPutih No Pol : BE 3899 TK, tahun perakitan 2016, No

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa CHELVIN dan temannyayang bernama sdr.Wawan (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda Beat typeD1BO2N26L2A/T warna Putin No Pol : BE 3899 TK,tahun perakitan 2016, No Rangka MH1JFZ111GK385589, No MesinJFZ1E1115988 STNK an.Sunardi. Bahwa Terdakwa CHELVIN ARDIANSYAH tidak meminta izin untukmengambil motor saksi korban ERIK MEI HARYANTO.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa CHELVIN dantemannya yang bernama sdr.Wawan (DPO) adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk honda Beat typeD1BO2N26L2A/T warna : Putih NoPol : BE 3899 TK, tahun perakitan 2016, No RangkaMH1JFZ111GK385589, No Mesin JFZ1E 1115988 STNK an.Sunardimilik orang tua saksi korban ERIK MEI HARYANTO, dan uangRp.80.000, (delapan ribu rupiah) milik saksi korban ERIK MEIHARYANTO. Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwa jual kepadaTerdakwa ARSYAD.

Bahwa barang yang berhasil diambil / dicuri yaitu sepedamotor merek Honda Beat warna putin dengan Nopol : BE 3899 TK,No.Ka : MH1JMZ1HGK385589, No.Sin : JFZIE1115988, An. SUNARDI. Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut TerdakwaCHELVIN ARDIANSYAH jual kepada Terdakwa ARSYAD sehargaRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa selain mengambil sepeda motor, TerdakwaCHELVIN ARDIANSYAH juga mengambil Hp Samsung J2 dan Hp Nokiawarna hitam.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.