49/Pdt.P/2020/PN Pti

PerkawinanKawin, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 12 Maret 2020 dalam register nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti

permohonankematian iniJOKO SUNTI Lahir di Pati tanggal 7 September 1966, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Desa Lahar Rt.001 Rw.003,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki akte kematiansuaminya bernama Sukri karena ada kesalahan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 oleh NIKENROCHAYATI, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh BAMBANGPURWANTO,

Rp.106.000,00(Seratus enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

270/Pid.B/2014/PN Pti.

2014 Nomor SP.Han/309/X1/201 4/Reskrim, sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 04Desember 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2014Nomor 1915/0.3.16/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 Nomor Prin2226/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal06 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Desember 2014, Nomor 584/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 26Januari 2015 Nomor 42/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 28 Januari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 270/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid.B/2014

/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

WIYANTO, S.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 9 Agustus 2022, yang dimohonkan banding;
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt/P/2021/PN Pti. oleh Pemohon ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;

5/Pdt.P/2021/PN Pti

-8/Pdt.G/2015/PN Pti

Bahwa yang disebutkan oleh Para Penggugat adalahtanah milik MOENASIH SOEKARDI tercatat dalam Buku C Desa No. 610Kelas Il seluas kurang lebih 505 da ;Halaman 15 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.3. Bahwa menanggapi posita Para Penggugat point 2 sampai denganpoint 9.

Sehingga KASMIRAH binti SOEKARDI menerima pembagiantanah adalah perbuatan yang tidak melawan hukum ;Halaman 16 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.6.

Merasa keberatan atas dicantumkannya status Turut Tergugat dalamperkara perdata Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti ;Halaman 27 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.2.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 16/1980 atas nama MUNASIH,selanjutnya diberi tanda P7 ;Halaman 29 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.8. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 141/99/IV/2015, selanjutnyadiberi tanda P8 ;9.

Bahwa objek sengketa berupa tanah embung / jlubang seluas 900 M7 ;Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN Pti.3.

29/Pdt P/2014/PN Pti.

.:..0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :29/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., tanggal 13 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Mei2014, dibawah Register PerkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN Pti., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIMUSTHOFA di Pati tanggal 16 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :109/71/V/1996 Tanggal16

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318171108730001,tanggal 17072012 atas nama ALI MUSTHOFA, selanjutnya diberi tandabukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .109/71/V/1996 tertanggal 16 Mei1996 atas nama ALI MUSTHOFA dan SUCIATI , selanjutnya diberi tandabukti ( P3 ) ;4.

:cceeeeeee ee eee eee Rp. 30.000,EEL PGES ecco x 2 wenemmune oa 1 22 memsmmane 0 x9 8 ame Rp. 50.000,Panggilan ...........ccceeeeee ee ee eee teen ee ee ees Rp. ...65.000,Meteral ............cccceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaea ees Rp. 6.000,ReEaKSI ...... 0. cece cece cece e reece eee eee ea en ees Rp. 5.000.NOTA crcscme 12s mame soos ann 8a REE OE Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.

- 204/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Oktober2015 Nomor : 1613/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 24 Oktober 2015sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2015 Nomor :Prin1817/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 19 November 2015sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Desember2015, Nomor : 525/Pen.Pid/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal22 Desember 2015 Nomor : 557/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 31Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 202/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01 Desember 2015

tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 204/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2020/PN.Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1.796.500,00 (satu juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Membaca, Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PatiNomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli 2020 yaitu. kepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada bertanggal 8 Oktober2020 , kepada kuasa hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 30 Juli 2020 dan kepada Terbanding II semula tergugat IIHal

;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. 4/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, tanggal 4 Agustus 2020, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli2020 ;Membaca, Surat diberitahukan pernyataan banding kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 5 Agustus 2020, Terbanding IIsemula Tergugat II tanggal 12 Agustus 2020, Turut Terbanding

semulaTurut Tergugat tanggal 6 Agustus 2020 dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il pada bertanggal 5 Agustus 2020 berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.4/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca, memori banding tertanggal 11 Agustus 2020, Kuasahukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tertanggal 11Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah diberitanukan/diserahkankepada Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;2. Menghukum Pembanding semula Penggugat = untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 54 Puts 436/Pdt/2020/PT SMG.Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 2 Nopember2020, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang dengan susunan Ewit Soetriadi, S.H.

104/Pdt.Bth/2015/PN Pti

Bahwa, hubungan hukum Terlawan II dan III dengan Para Pelawan;1) Pada tanggal 10 Juni 2011 Terlawan II memberi pinjaman / fasilitas kreditkepada Para Pelawan sebesar Rp.900.000.000, dengan jaminan dua bidangtanah dan bangunan diantaranya adalah obyek sengketa a quo berdasarkanPerjanjian Kredit di bawah tangan Nomor: 004/PTI/2011, terdiri dari 2 (dua)jenis fasilitas kredit, yaitu:a.

Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor : 004/PTI/2011 Nomor rekening:0981693808 , selanjutnya (diberi tanda P1);2. Foto copy sesuai dengan Aslinya' Risalah Panggilan Aanmaning Nomor08/Pdt.Anm.Eks/2015/PN Pti Tanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya (diberi tanda P2);3.

Foto copy dari foto copy Berita Asita Eksekusi No 8/Pdt.Sita.Eks/2015/PN Pti tnggal 23Nopember 2015, selanjutnya (diberi tanda P7);8.

Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Sita Eksekusi Nomor8/Pdt.Sita.Eks/2015/PN Pti, selanjutnya (diberi tanda TI9);10.

Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kredit Nomor 004/PTI/2011 tertanggal10 Juni 2011 yang ditandatangan) PELAWAN MIL selaku Debitur denganTERLAWAN II selaku Kreditur, selanjutnya (diberi tanda TII1);Halaman 26 dari 38 Putusan nomor 104/Pdt.G/2015/PN Pti10.11.12.Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 3270/2011 tanggal 26 Juli2011 jo.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor104/Pdt/2019/PTSMG tanggal 20 Pebruari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

dan Mitun binti Suntari(Tergugat Il) sejak tahun 2013 sampai dengan saat sekarang ini tahun 2018dan ditebanginya 3 pohon randu di tanah obyek sengketa tesebut,Penggugat tidak bisa lagi untuk menikmati hasil panen 3 pohon randu ditanah obyek sengketa tersebut selama 5 tahun (5 musim);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor :47/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Januari 2019 yangdibuat oleh Sri Prih Utami,S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Il telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 47/Pdt.G/2018/PN Ptitanggal 10 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, dengan relas Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti. pada tanggal 25 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2019/PN Pti

jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati kepada pihaKpihak yangberperkara pada tanggal 28 Januari 2019 telah diberi kesempatan untukmembaca, meneliti berkas perkara sebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut

148/Pdt.P/2019/PN Pti

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Nomor148/Pdt.P/2019/PN.Pti;Telah membaca dan mempelajari Surat Pencabutan Perkara yangdiajukan oleh Pemohon tertanggal 10 Desember 2019 yang berisi tentangpernyataan mencabut perkara permohonan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN.Ptiyang diajukan Pemohon;Menimbang, Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 3Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 3 Desember 2019 dalam Register Nomor:148/Pdt.P/2019/PN Pti

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 148/Pat.P/2019/PN Pti

- 131/Pid.Sus-Narkoba/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal16 Juni 2016, Nomor: 314/Pen.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor315/Pen.tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengantanggal 15 Juli 2016 ;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 14 Juli 2016 Nomor : 347/Pen.Tah/2016/PN Pti. danNomor : 348/Pid.Sus/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 September 2016 ; Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum YUDI SUNARYO, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasingtertanggal 16 Juni 2016 Nomor : 14/Pen.Pid.BH/2016/PN Pti. dan Nomor :15/Pen.Pid.BH/2016

YUBRET binSARKAM telah diambil sample urine dan dilakukan pemeriksaan urinedi RSUD Soewondo Pati dengan hasil pemeriksaan pada urine positif mengandung metamfetamina ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli ataupun menggunakan narkotika jenis shabu; Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud ; Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Juli 2021 Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pti yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang dalam Tingkat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pti yang diajukan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh

90/Pdt.P/2021/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

2020/PT SMG dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tentang penunjukan Majelis Hakim tanggal 30 September 2020Nomor 421/PDT/2020/PT SMG;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 10 Maret 2020 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pti , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Mengukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar semuabiaya perkara;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya betrdasarkan peraturan yang berlaku,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Agustus 2020 Nomor20/Pdt.G/2020/PN Pti, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN Pti;Halaman 29 dari 33 Putusan Perdata Nomor 421/PDT/2020/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara);2.

Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.1.036.000,00 (satu juta tigapuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor3/Pdt.B/2020/PN Pti, jo. Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 26 Agustus 2020yang dibuat oleh Sri Hartini,S.H.,M.H.

diterimanyapemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula para Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati 20/Pdt.G/2020/PN Pti

115/Pid.B/2015/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17JU 201 By sees errr eit eerie aiPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2015Nomor : 931/0.3.16/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 18 Juni 2015 sampaidengan tanggal 27 Juli 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2015 Nomor :Prin1051/0.3.16/Ep.2/07/2015, sejak tanggal O7 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26 Juli 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Juli 2015,Nomor : 299/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

. sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2015/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal06 Agustus 2015, Nomor : 335/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 12Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 115/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 13 Juli 2015 sebagaimana

telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 115/Pen.Pid/2015/PN Pti. tertanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 115/Pen.Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 13 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

117/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patidengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 27 Juni 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Setelahmesin menyala Terdakwa mengendarainya menuju ke arah timur, namunsampai di gang sebelah rumah Terdakwa mendengar ada orang berteriakmalingmaling dan ada yang menarik Terdakwa hingga jatuh dan kakiTerdakwa tertimpa sepeda motor;Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekMargoyoso;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa menggunakan alatkarena kunci kontak masih menempel di sepeda motor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwatujuan Terdakwa mengambil

Kemudianmereka berdua pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Bison milik Ekoalias Penceng dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor denganberbekal kunci letter T;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Suhartono, Eko aliasPenceng menghentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa turun danmendekati sepeda motor milik saksi Suhartono yang sedang diparkir dihalaman depan rumah.

Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti

dalam alinea 2 Pasal 271 Rv diatur bahwa jikaTergugat sudah menyampaikan jawaban atas gugatan, maka pencabutangugatan hanya boleh dilakukan dengan persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat maka dikaitkan denganketentuan Pasal 271, Pasal 272 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv) maka permohonan pencabutan Perkara Nomor Register35/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00aJumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Pti.

- 257/Pid.B/2016/PN Pti.

Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.1948/0.3.4/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 02 November 2016 sampaidengan tanggal 11 Desember 2016 ;> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1749/0.3.16/Ep.2/12/2016 sejaktanggal 06 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016 ;> Hakim:e Penetapan No.586/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.20/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

14 Januari 2017 s/d 14 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.257/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.257/Pid.B/B/2016/PN.Pti tanggal 15 Desember

di jalan turut Dukuh Koroyo turutDesa Panggung Royom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.Bahwa benar anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah selesai melayani pembeli/oenebak nomer togelhongkong terdakwa akan bertemu Preh als Pitik (DPO) untukmengantarkan uang hasil penjualan nomer togel hongkong sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan amplop berisi angka tebakannomer togel pemasang/penebak togel hongkong.Halaman 6 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

Bahwabenar terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untukmenjual nomor togel tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eko Prasetyo, SaksiCatur Aman Santoso yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta diperkuat dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti Bahwaterdakwa berperan sebagai pengecer nomer togel hongkong yangmenerima pesanan nomer togel dari

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

Syafrial sebesar Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) tanggal Desember 2008 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 13.968.500,00 (tiga belas juta sembilan ratusenam puluh delapan ribu lima ratus Rupiah) tanggal24 Desember 2008 untuk kwitansi atas nama:Hartono sebesar Rp 3.492.125,00 (tiga juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu seratus dua puluh lima Rupiah) tanggal Desember2008 ;.

Indra Thamrin sebesar Rp 94.500.000,00(sembilan puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal2 Februari 2009 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah)tanggal 30 Januari 2009 untuk kwitansi atas nama :Zulkifli sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;.

Safarudin sebesar Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluhribu Rupiah) tanggal Desember 2008 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru Tamaru An.

Indra Thamrin sebesar Rp 94.500.000,00(Sembilan puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 2 Februari2009 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah)tanggal 30 Januari 2009 untuk kwitansi atas nama :Zulkifli sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;ii.

ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008;Darmawi sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal Desember 2008 ;Fotocopy Perintah Pembukuan PTI Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah)tanggal 30 Januari 2009 untuk kwitansi atas nama :Indra Wandel sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah) tanggal Desember 2008 ;.