Ditemukan 2050 data
45 — 6
Muba ,Bahwa tidak lama lapangan bulu tangkis tersebut sudah rusak. kemudiansaksi korban Loneri Bin Korik selaku kepala Desa Talang Leban yang mendapatilapangan bulu tangkis tersebur telah rusak menegur pemborong yang membuatlapangan bulu tangkis tersebut yaitu sdr. Nazori;Bahwa setelah itu sdr. Nazori menegur buruh yang membuat lapangan bulutangkis tersebut yaitu terdakwa dan terdakwa Il.
9 — 9
Yang menjadi masalahdalam pertengkaran tersebur adalah Tergugat terlibat narkoba dan malas bekerjasehingga kurang dalam memberikan nafkah. Sejak Mei 2015 Tergugatmeninggalkan Penggugat hingga sekarang, Penggugat masih tinggal bersamaorangtua saksi. Sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, antara PenggugatHlm..8 dari 13 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi.
14 — 1
PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahui Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat suka mainperempuan, minum minuman keras hingga mabok, suka main judi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan; .Bahwa Saksi melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan dengan wanita lain tetapisaksi tidak kenal dengan wanita tersebur
23 — 5
Perbuatan tersebur dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi/korban ADEINDRAWAN KAMSAES bersamasama dengan saksi DEDI CAHYADI danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Ktgterdakwa sedang duduk bersamasama untuk melakukan pemilihan ataupemungutan suara calon anggota legislative di TPS Desa Purworejo Tengahdan saat sedang menunggu pemungutan suara dimana saksi INDRI SAPUTRISANIMAN mendapat giliran untuk melakukan pemilihan atau
7 — 6
Bahwa akibat posita nomor 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan dalampertengkaran tersebur Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghinaPenggugat bahkan Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman;.
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Tawani bin Nortan
67 — 11
keterangannya, saksi mendapatkan telepon dari Terdakwapada tanggal 10 Juni 2020 jam 09.00 yang berencana untuk membayarhutang terdakwa dengan HP, sesaat kemudian Saksi Marwan menemuiTerdakwa di jalan dan kemudian terdakwa memberikan HP Samsung J5warna putin tersebut di jalan Poros Desa Talang Jaya Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI; Bahwa HP tersebut diberikan terdakwa kepada saksi karena terdakwamemiliki hutang dengan saksi sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) dan mau membayar hutang tersebur
14 — 70
uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan tanggal 9 Nopember 2007 yang tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) xXxxXxXXXXXX XXXXXXXX XXXXx, KabupatenTolitoli, Propinsi Sulawesi Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah No.202/32/X1/2007 tanggal 9 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagailayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di Rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebur
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0 - TERGUGAT
Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di X X X KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar di rumahnya karenaTergugat sudah tidak mau bertanggung jawab dalam membinarumah tangga,teruiama dalam masalah nafkah terhadapPenggugat,sehingga Penggugat tidak bisa menerima dengankeadaan tersebur
27 — 3
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.6, P.7 dan P.9, maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Pemohon dengan adik Pemohon mempunyai hubungan hukumsebagai kakak dan adik kandung, sedangkan orang tua Pemohon sudahmeninggal dunia sebagaimana bukti P.2 dan P.3 dan Pemohon adalah wali dariadkinya tersebur
7 — 0
tidak perlu dipertimbangkan;13Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang di rumah orang tua Penggugat,tempat tinggal Penggugat serta ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx KabupatenSubang tempat tinggal Tergugat dan atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
20 — 3
ANDI selaku pemegang SPK atau kontraktortersebut;Bahwa saksi tidak menyaksikan pada waktu terdakwa menurunkan buahkepala sawit dari mobil truk tersebur;Bahwa cara terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebut yaitudengan cara memangkas atau menurunkan buah kelapa sawit dari mobiltanpa izin dari PT Lonsum Mawar Merah dengan ketujuan ke pabrik PTLonsum Sei Lakitan;Bahwaatas kejadian tersebut PT Lonsum Mawar Merah mengalami kerugiansebesar Rp 1.520.000, (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
M NUR QOLBULLOH BIN LAMIRAN
21 — 3
mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahbangun dari tidur dan melihat halaman depan rumah sepeda anginmerk POLYGON Type HEIST 2 warna biru tua yang terkunci tidakada ditempat ;Bahwa saksi mengetahui pelakunya terlihat dalam rekaman CCTVdi rumah milik saksi dan diketahui dalam rekaman tersebut pelakumasuk rumah dengan cara melompat pagar kemudian kemudianmengambil sepeda angin merk POLYGON Type HEIST 2 warnabiru tua dengan cara diangkat dengan melompat pagar ;Bahwa dari kejadian yang terekam CCTV tersebur
16 — 12
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah keluarga namun tidak berhasil;. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah men:lerita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas pertakuan Terguga: terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmetanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Pengg.Jgatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggu1,atadalail bercerai dengan Tergugat;.
26 — 11
menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kehilangan seekor kambing etawa betina warnahitam putih berikut tali tambang warna biru ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekitar pukul 01.30 wib di kandang milik saksi ;e Bahwa saat kejadian saksi mendengar suara mbek kemudiansaksi lihat faruq berjalan meninggalkan kandang sambilmenuntutn kambing sedangkan terdakwa berdiri di posisi sambilmemantau lingkungan sekitar dari pinggir jalan ;e Bahwa warga keluar dan mengejar pelaku tersebur
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal26 Agustus 2002 dan telah mempunyai anak perempuan bernama Anak (umur 15 tahun 4 bulan ),Be Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Calon Suami Anak I dan calon suami anak Pemohon sudahmelamar pada bulan Juni 2018, dan lamaran tersebur telah diterima olehPemohon, setelah lamaran keduanya sudah tidur bersama dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan kini anak Pemohontengah hamil 2 bulan;3.
20 — 8
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus Perawan dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan menjadi ibu rumahtangga dan Begitupula calon suami bersetatus Jejaka sudah siap menjadikepala rumah tangga sudah memiliki pekerjaan sehingga bisa memberikannafkah kepada anak pemohon.6.
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SANDI KURNIADI Alias SANDI Bin MUSDI
54 — 5
, yaitu pada hari rabu tanggal 14 Maret 2018 sekirapukul 14.00 Wib, terdakwa bersama ARIF SAIFUDIN datang ke rumah saksikorban untuk menemui saksi korban, kemudian terdakwa membuat suratpernyataan yang ditandatangani oleh terdakwa, saksi korban, ARIF SAIFUDINdan BINTI KHOIRIYAH (istri saksi korban), lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban sebagaiuang panjar sewa (DP) dan terdakwa berjanji akan membayar uang sewa setiapbulannya atas mobil tersebur
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Furqon Hutama Cahaya Bin Suprihyatno
24 — 10
Menetapkan terdakwa Furgon Hutama Cahaya Bin Suprihyatnosupaya dibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rup'ia);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya
30 — 10
Binjai Utara dansesampainya didepan toko handphone milik saksi korban oleh terdakwa menyuruhYusuf Syamsudin untuk menghentikan sepeda motor, selanjutnya terdakwa denganYusuf Syamsudin berbagi tugas dimana Yusuf Syamsudin bertugas mengelabuipemilik toko dan berputapura sebagai pembeli kartu paket IM3 sedang terdakwayang bertugas mengambil handphone dar toko tersebur, selanjutnya terdakwadengan Yusuf Syamsudin masuk kedalam toko handphone milik saksi korban dansesampainya didalam toko oleh terdakwa
15 — 0
Oleh karena itu terbukti Tergugat tidak diketahui alamtnya didalam atau diluar negeri Indonesi, berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbsang,bahwa buktibukti surat tersebur merupakan akta autentik,yangdikeluarkan pejabat yang berwenang,bermaterai cukup dan dinazaglen di KantorPos,maka telah memenuhi pasal Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.