Ditemukan 99782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksidani saksidian saksitan samsidan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dancemburu buta serta sering memukul Penggugat dan pada akhir Mei 2013Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di KUAKaranganom dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidakhidup bersama, karena setelah menikah, Pemohon pulang kerumah saksidan Termohon pulang kerumah orang tuanya, karena ketika menikahTermohon sudah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon merasa terpaksamenikah dengan Termohon, namun
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 528/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 13 Agustus 2012 — MOCH FIRDIAN HADI
66 — 30
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 451/Pdt.G//2010/PAPct
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keKalimantan dan pada awal tahun 2015 Penggugat pulang sendirian, dansejak itu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab Penggugat pulang sendirian saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat menyatakan, membenarkan keterangan para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
  • para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 18 Juli 1995, di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Makaher, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.Ali Wafa (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.25.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 30 Januari 2016,di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Joso (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3456/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2017, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarimo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sarimo, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 693
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon I PEmohon II
15 — 0
  • Pdt.P/2013/PACjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 1971 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 05 Desember 2001;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SEKAYU Nomor Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Sky
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon Lawan Termohon
92 — 9
  • menyatakan pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il benarsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah mendukung dailildalil permohonannya, sehingga atasdasar bukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1965 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaBohani bin Dul Majid yang dilaksanakan secara hukum Islam, ada saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 697/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN
21 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 09-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1129/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 30 Januari 2013 — SOLEHANTO
50 — 6
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 535_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 9 Mei 2012 — PERDATA-TASWIN
24 — 4
  • saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2004 — Putus : 09-02-2004 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0096/Pdt.G/2004/PA.TL
Tanggal 9 Februari 2004 — PEMOHON DAN TERMOHON
76 — 11
  • Foto copy KTP atas nama Termohon yang dikeluarkan CamatKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek tanggal 01 Nopember2001 Nomor: ;Surat bukti yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah telahdilihat dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 577/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 29 April 2013 — YOSE EMANUEL LUIS DASILVA ARUJI DOMINGGOS DE ARUJO
35 — 3
  • bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Kawin dari Gereja Santo PetrusSako Palembang dalam Buku I Nomor : 94, telah diperoleh fakta dihubungkan denganketerangan para saksi Romlan dan Elia, bahwa para pemohon sebelum menikah secara hukumtelah menikah secara agama Kristen yang dilaksanakan di Gereja Santo Petrus Sako Palembangdi hadapan Pastor yang bernama Steph Endrokaryanto,Scy dengan disaksikan oleh Petrus K.Oki dan Philipus Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, dan P7 dihubungkan dengan saksidan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B / 2011 / PN. TEGAL
Tanggal 9 Agustus 2011 — 1. SONA Bin IKRO 2. NURYANTO Bin MASRAP
34 — 3
  • masing masing keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan Perkaraini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut para terdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah betel panjang berukuran 37 cm6saksidan 1 (satu) buah tang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5111/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03 Februari 1979, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulmawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Yusup,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 217/Pdt. P/2014/PA. Skg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
17 — 10
  • mempertahankanisi permohonannya tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204080861 atasnama Ambo Ellung, yang telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kodeP, dan saksisaksi :Saksi kesatu bernama Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena kamanakan saksidan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • bintiRahmad dan Tergugat namanya Tergugat, mereka ebagai suamiisteri menikah tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dan sekarang mereka sudah mempunyai 3orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari Penggugat yang menceritakannya kepada Saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Februari 2013 — BAMBANG WIJAYA BIN HERU YOWONO
32 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan