Ditemukan 10662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area agen alen armen
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgaile aren all ole SDL!
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 23
  • suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 174 (2) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal ini sesuai dengan kaedah Fiqh dalamKitab Taisir al Masur Filmi al Faraidh, halaman 4 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Fag M5 Cuills Gy ahs GY) at 5 Luued age cy sips yilla GUY s Sail aren
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alqur'an surat AlBagarah ayat 227 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :pale aren
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Kinayungan Kav 105 Rt.04/ 09.Pondok Kacang Barat, Pondok Aren Tangerang sudah diketahuimasyarakat lingkungan sejak tahun 2012 kalau rumah tanggaPenggugat tidak ada suami alias Penggugat hidup sendiri dansangatlah tidak benar kalau Tergugat beranggapan pisahnya denganPenggugat baru 3 (Tiga) Tahun;Bahwa menanggapi jawaban Tergugat angka 8 yang tidakmembenarkan alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugatkarena Tergugat berprinsip pada Penggugat dianggap menolakHal. 8 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon Termohon
11 — 8
  • ini sejalan dengan pendapat ulama fiqh yang diambilalih oleh majelis menjadi pendapat sendiri sebagaimana yang terdapat dalamkitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 164 disebutkan:Artinya: Apabila isteri taat maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberinya hingga lewat wakitu, maka nafkah tersebut menjadi hutangsuami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut dengan lewatnyawaktu.Dan dalam kitab fanatut Thalibin halaman 85 disebutkan:asl LAY agle Ug) gga Saal) cl ye tae Le aren
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 1 April 2015 — MARJUKI Als. KIPLI Bin (Alm) MASDAN
17 — 7
  • tahun / 2 April 1992 ; Jenis Kelamin p CAIBICTEI 6 ssassessessssssssssaaseseses essesKebangsaan : INDONESIA 5 ~2 nn monn nnn nnn nnnnnnen: Desa Benua Lawas Rt.10/2 Kecamatan TakisungTempat TinggalKabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan ; Agama STAT 5 eee tte eeePekerjaan SSUES namannanannnnnnn a ncnrrnnnnnnnnceneanPendidikan Paket B (tamat) j Waano nanan cooeeeconanncccceaaacennnccceass Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara masingMVEAISING) QIN 5 n= na nna nnn rn aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 26-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2009
Tanggal 26 Oktober 2009 — ANTONIUS, SH., vs MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Aren II No. 9 RT.03/RW.09,Rawamangun, Jakarta Timur ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat Pembanding ;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
1.I KETUT WIDARMA
2.I GEDE KAYUN
78 — 14
  • Widarma memotong kayu jeniscempaga tersebut sebanyak 1 (Satu) pohon dengan menggunakan mesinchainsaw yang dipinjam oleh terdakwa Ketut Widarma ;Bahwa setelah itu pohon tersebut dipotongpotong oleh Terdakwa KetutWidarma sesuai ukuran yang diinginkan menjadi 12 (dua belas) batangkemudian Terdakwa Ketut Widarma bersamasama dengan Terdakwa Gede Kayun memikul kayu tersebut untuk disimpan dikebun belakangrumahnya Terdakwa Ketut Widarma dengan cara menutup dengan daunSIS ELI ~~~ mn nnn mm nnn rn nn nnn rin aren
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 4 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
13 — 6
  • No. 0174 /Pdt.G/2017 /PA Rh.Menimbang, bahwa karena mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru akan mendatangkan mudharat danmenimbulkan beratnya penderitaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah menceraikan perkawinan Pemohondan Termohon dengan cerai talak hal tersebut sesuai dengan Firman AllahSWT dalam surah AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :asl aren AL Cd gruel ga je olyArtinya : "Apabila mereka suami/Pemohon telah berketetapan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HJ.NURAINI
2.BERTINA BASRI
3.BETTYYULIANTI
4.FADLUN ARIANI
Tergugat:
1.BUDIYANSYAH
2.NOTARIS Hj. CHAIRUMI, SH., M.Kn
46 — 15
  • Siantar, tanggal 19 November 1956, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Pesantren nomor 28Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;BERTINA BASRI, lahir di Medan, tanggal 23 September 1960, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Delima B.86RT/RW.002/007 Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sementaraberada
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 9 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • go je 3 U4 all aren asleArtinya : "Dan jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu), (karenatidak sanggup mewujudkan rumah tangga yang bahagia)sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Juli 2011 — ABDUL ADI. dkk ; PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA. dkk
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yopen Raya RT. 03 RW. 08Kelurahan Aren Jaya, Bekasi,ACHMAD SOFIAN, bertempat tinggal di Jalan SumurBatu Gang Udang RT. 007/RW. 0008 No. 12 KelurahanCempaka Baru, Kecamatan KebayoranJakarta Pusat,AKHMAD SUBKI, bertempat tinggal di Kampung CegerRT. 09/RW. 02, Sukma Darma, Kecamatan Suka Tani,Kabupaten Bekasi,ACHMAD SYAIFUL, bertempat tinggal di Kebon KopiRT.003/RW. 007, Karang Asih, Cikarang UtaraBekasi,AGUNG RESTU, bertempat tinggal di Desa Cikiwul RT.04/RW. 03, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21
  • KarimunJawa Nomor 314 RT 03 RW 013, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 21, Putusan Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.CbnKuasa Khusus tanpa nomor 11 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan Register Nomor 1151/Adv/X/2020/PA.CbnTertanggal 14 Oktober 2020, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Putusan sela Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA Cbn tanggal
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0051/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO UNTORO HW Bin JOKO GITOYO
Terbanding/Tergugat : ROGAYA Binti H. Nawan
190 — 92
  • Polisi B 4535 SET ;2.6. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 153 m2, berikut bangunandiatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik No.00522/Pondok Jaya dansurat ukur No.154 Pondok Jaya/2008, terletak di Cluster KebayoranTeracce Blok D15 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Senopati; Sebelah Selatan: Rumah Nomor C.18; Sebelah Timur : Rumah No. D.17; Sebelah Barat : Rumah No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — KASTINIH binti WARSAN vs H. DAHLAN bin H.ABDULLAH,
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERNA MEI ERMAWATI binti CASTRA, bertempat tinggal diKampung Rawa Aren, RT.3/24, Kelurahan Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUKA ADIWIJAYA,S.H. dan SRI KURNIASIH, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 39
  • rumahan demi menutupi kekuranganbiaya rumah tangga;Bahwa selama perkawinan, Penggugat hanya memberikannafkah rumah tangga sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu juta rupiah) padasetiap bulannya, Penggugat pada awalnya tidak pernahmempermasalahkan karena masih tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat, namun saat Tergugat dan Penggugat bersama anak tinggalsendiri, nafkah yang diberikan Tergugat jauh dari cukup;Bahwa benar saat kepindahan ke Discovery Residence Jl.Discovery Cielo Ill Blok D No. 39, Pondok Aren
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
118 — 46
  • Saksi Sukimin bin Sardi Bahwa saksi kenal dengan mbah Paijah dan anak cucunya;saksi kenal karena saksi bertetangga dengan mbah Paijah sejak lahirdan saksi pernah ikut kerja nyadap aren/enau pada mbah Paijah;Halaman 24dari 41 hlm. Put.
    mbah Suronadi yang perempuan, semuladitempati Suparmi, Sutarni dan Supatmi, setelah Suparmi meninggaldunia ditempati anaknya yaitu Tumirah hingga sekarang, demikianpula setelah Sutarni meninggal dunia, tanah tersebut ditempatioleh anaknya yang bernama Jamil dan Sunarman, tanah tersebutsemuanya adalah peninggalan mbah Paijah; Bahwa saksi kenal mbah Paijah dan keturunannya sertamengetahui asal obyek gugatan karena saksi bertetangga denganmbah Paijah sejak lahir dan saksi pernah ikut kerja nyadap aren
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 655/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Juli 2017 — IMELDA DIENA FITRI X Ny. ROCHAMAH,Cs
149 — 66
  • Pondok Aren, Kec. Pondok Aren,Tangerang, untuk selanjutnya di sebut TERGUGAT IV;NURAINI, Pekerjaan Mengurud Rumah Tangga, beralamat di Perum BSIBlokA.5/6, RT.006/005, Kel. Duren Mekar, Kec. Sawangan Kota Depok,untuk selanjutnya di Sebut == TERGUGAT V;AZHARI, Pekerjaan Swasta, beralamat di jalan Indra Giri Ujung RT.001/007, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, untukselanjutnya di Sebut = = 22 222 2 TERGUGAT VI;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • lle Cpe Kouta Ls aren! b gcSll 9) iillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi' telah terbuktimelalaikan kewajibannya tidak memberi nafkah selamapisah tempat tinggal setidaktidaknya selamabulan (bulan.......