Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1047/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — ZAINUDDIN ALS UCOK, DK
82 — 21
82 — 21
pelaranganpenggunanaan alat tangkap ikan pukat hela (trawls) dan pukat tarik (seinenets) dapat menjadi instrument preventif bagi keselarasan dan keberlanjutansumber daya alam terutama ikan yang kerusakannya dapat dirasakan tidakhanya di masa sekarang tetapi juga di masa yang akan datang oleh generasiselanjutnya sehingga perlu optimalisasi dari penegak hukum dan dukukungandari masyarakat untuk mewujudkan Indonesia menjadi poros maritim duniayang mana hal tersebut masuk ke dalam 8 (sembilan) program nawa cita
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 12 dari 16 hal. Put.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21
75 — 21
., M.H Cita Savitri, S.H., M.H Putu Gede Yoga Pramana, S.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PN NabPerincian Biaya:Oo D1 fo MbPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan PPNBP Panggilan TPanggilanRedaksiMaterai: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpIrwan, S.H., M.H30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00240.000,0010.000,0010.000,00 JumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Nab
Register : 09-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0108/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetapdipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Majelis Hakim telah pulaberupaya maksimal menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan tali pernikahannya bersama Tergugat, namun tidakHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Pnberhasil dikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannyayang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat; Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnyayang sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat:h.
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 170/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
telahmemperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantaramereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Ke bse dl 8 BUM IheArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHal. 12 dari 15 hal. Put.
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 243/PID/2021/PT BNA Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : WAHYU SABUKI ALIAS KEKANG BIN BUYUNG SABUKI Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
28 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
28 — 23
sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dipandang terlaluberat karena dipersidangan dalam identitasnya terungkap Terdakwa adalahsebagai seorang Mahasiswa sehingga apabila Terdakwa dihukum seperti dalamPutusan Hakim Tinggkat Pertama akan menjadikan Terdakwa kehilangankesempatan untuk meraih cita
Register : 19-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Cita Savitri, S.H.,M.H. Putu Gede Yoga Pramana, S.H.Panitera Pengganti, Sunarsi.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp. 540.000,003: Biaya proses Rp 50. 000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10. 000,006. Meterai Rp 10. 000,00Jumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh riburupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Nab
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 233/G/2015/Pa Rtu Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan serta firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak yang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah
Register : 03-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Bahwa fakta Tergugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Tergugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untukdilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Tergugat maupun Tergugat;.
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2188/PID.B/2014/PN.Lbp. Tanggal 24 Februari 2015 — Nama Lengkap : S I D I K;
Tempat Lahir : Batang Kuis;
Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 31 Desember 1967;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun-V Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Bangunan;
17 — 1
17 — 1
dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/oengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014sekira pukul 16.30 Wib tepatnya di Dusun V Desa Bintang Meriah Kec. BatangKuis Kab.
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
45 — 5
45 — 5
Undang Nomor1 Tahun 1974 yaitu terbentuknya rumah tangga yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa diperlukanadanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah~ pihak ~~ sebagai suamiisterisebagaimana yang diisyaratkan dalam Al Quran suratArrum ayat 21;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekaldan sejahtera akan terwujud jika antara suami isterisaling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Hal. 10 dari 15 halaman. Putusan.