Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario model scooter warna merah dengan nomor polisi DA-6454-IV, nomor mesin: JFB1E1972592 nomor rangka: MH1JFB123DK019919 beserta STNK atas nama AJENG SINTARI ANGAN;Dikembalikan kepada Saksi Ajeng Sintari Angan binti Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Arsyad (Alm.), ada datang kerumah korbanAjeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan Karang AnyarRt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjardengan diantar ojek, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdengan korban dan mengatakan kepada korban bahwaia hendak meminjammotor selama 1 (Satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawaboleh korban dengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya mauminjamkan

Arsyad (Alm.), koroan AjengSintari Angan Binti Aji, mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 K.U.H.P.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Arsyad (Alm.), ada datangkerumah korban Ajeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan KarangAnyar Rt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan diantar ojek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemu dengan korbandan mengatakan kepada korban bahwa ia hendak meminjam motor selama 1(satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawab oleh korbandengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya

dansepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan binti Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.3.

danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpsepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan Binti Aji;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan diatas jelas sepedamotor tersebut bukan milik terdakwa namun milik saksi Ajeng sehingga SintariAngan binti Aji dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama Hera Makuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Juhardi bin Razak ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuende tidakdiketahui keberadaanya;3. Bahwa ibu kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuendetelah meninggal dunia;A. Bahwa kemkemenakanan Pemohon tersebut masih berumurHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemkemenakananPemohon yang bernama Hera Makuende binti Aji Makuende dengan lakilaki yang bernama Juhardi bin Rasak, umur 24 tahun, yang lahir padatanggal 31 Desember 1996, yang merupakan kemenakan kandung dariRasak dan Sayati, yang bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatnm Ujung Loe, XxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX;6.

Bahwa kemkemenakanan Pemohon yang bernama Hera Makuendebinti Aji Makuende telah akil baligh serta setuju dan siap untuk menikahdengan Juhardi bin Rasak sebagai calon suaminya ;9. Bahwa antara kemkemenakanan Pemohon yang bernama HeraMakuende binti Aji Makuende dengan calon suaminya Juhardi bin Rasaktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Hal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada kemkemenakanan Pemohon bernamaHera Makuende binti Aji Makuende untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Juhardi bin Rasak;3.

Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama HeraMakuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Juhardi bin Razak ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2021/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1442 Hijriah oleh M.

BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi Aji, yangsebetulnya saksi Aji mau melerai Terdakwa II.

Aji dan saksi tidak lihat TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengusirSdr. Aji;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO memasukkan Sdr. Aji ke mobil dan setahu saksiSdr.

Narto;bahwa saksi melihat Aji ada di luar mobil dan mendekati mobil Arisman sambilbilang apa saksi tidak dengar dengan jelas tapi datangnya Sdr. Aji kapan saksitidak tahu, lalu Sdr. Aji sempat perang adu mulut dengan Sdr. Darsono di dekatmobil Sdr. Aris sebelah kiri tengah lalu Sdr. Aji disuruh masuk oleh Sdr.Darsono yang akhirnya masuk mobil lewat pintu sebelah kiri, duduk dibelakang sopir (saksi Arisman);bahwa Sdr. Aji adu mulut dengan Sdr. Darsono karena melihat Sdr.

Aji mungkin karena Sdr. Aji maumenghalangi dan bantu Sdr. Aris, lalu Sdr. Aji menantang berantem saja;bahwa antara Sdr. Darno dengan Sdr. Aji tidak sampai terjadi perkelahian,hanya teriakteriak saja tidak sampai ada pemukulan;bahwa saksi tidak mendengar ada suara Aji mabuk Aji mabuk;bahwa saksi melihat Sdr. Ahmad Judin ada di dalam mobil Karnival ketikasaksi mau pulang;bahwa jarak antara mobil Avanza dengan Sdr.

BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.

Setelah berkeliling Curup, terdakwa dan Saksi RIANtidak menemukan adanya acara pesta dan terdakwa bersamadengan Saksi RIAN pergi kKerumah Saksi AJI di Kelurahan TempelRejo Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

Sekirapukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumah Saksi AJl,kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul01.30 ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiriterdakwa yang lagi nongkrong tersebut.

Kemudian Saksi AJI langsungmengambil Senjata Tajam tersebut dan melemparkannya ke lantaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid. Sus/2018/PN.

Setelah berkeliling Curup,terdakwa dan RIAN tidak menemukan acara pesta dan terdakwabersama dengan RIAN pergi kerumah AJI di Kelurahan Tempel Rejo,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong. Sekira pukulHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN. Crp23.00 wib terdakwa dan RIAN tiba dirumah AJI, kemudian terdakwabersama RIAN dan AJI nongkrong diteras depan rumah AJI sambilmenikmati minuman TUAK.

Sekira pukul 23.00 wib terdakwa dan Saksi RIAN tiba dirumahSaksi AJI, kemudian terdakwa bersama Saksi RIAN dan Saksi AJI nongkrongditeras depan rumah Saksi AJI sambil menikmati minuman TUAK.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 01.30ada anggota kepolisian berpakaian preman menghampiri terdakwa yang laginongkrong tersebut.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 20 Oktober 2002,anak pertama dari pasangan suami istri bernama Suparno dan Siti Kolisah; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Oktober 2002; Bahwa Pemohon pernah membuat paspos dengan Ryo Aditya Aji Nugrohotanggal lahir 20 Oktober 2002 dengan tempat lahir Trenggalek, PasporNomor C7401727; Bahwa Pemohon sendiri tidak mengetahui dan mengerti tertulis nama RyoAditya Aji Nugroho tanggal lahir 20 Oktober

Saksi ELY SETYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Trk.Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji

dan Nugroho,sedangkan tercatat di Akta Kelahiran Pemohon, Aji Nugroho adalah satukata digabung yakni Ajinugroho;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama Aji Nugrohoyang dua kata tersebut menjadi Ajinugroho, satu kata sesuai dengan AktaKelahirannya;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran,KTP dan KK serta ijazahnya adalah Ryo Aditya Ajinugroho, dan hanya diPaspor yang mencatat nama Pemohon adalah Ryo Aditya Aji Nugroho;.

Saksi UCIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji dan Nugroho,Halaman 5 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020

Di dalam bukti P.3tercatat nama Pemohon terdiri dari tiga kata yaitu Ryo Aditya Ajinugroho,sedangkan bukti P.8 menunjukkan nama Pemohon terdiri dari empat kata yaituRyo Aditya Aji Nugroho.

SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 16 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 288/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RAKUN padatanggal 8 Juni 1983;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AJI

bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAJI SOLIKHAN pada tanggal 26 Juli 1996 anak ke3 dari suami isteri bernama RAKUN danPARSIYEM;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 26 Juli 1996 Telah dilahirkan anak lakilaki bernama AJI

bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atas nama PARSTYEMoleh Kepala Desa Kanding ..................0cee eee eee eeeeeeeeeee DUKtI P.1;Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohonbernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaRAKUN, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir diBanyumas pada tanggal 26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahun sehingga Pemohon telah

Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kKemudianSaksi AJI menghampiri Terdakwa I, lalu Terdakwa meminpukul sepeda motoryang dikendarai Saksi AJI, kKemudian Saksi AJI mempertanyakan untuk apameminpukul sepeda motor kemudian alasan terdakwa I, terdakwa II dan AnakSaksi YOGA sat itu adalah untuk mencari uang. Selanjutnya Saksi AdJlMeninpukulkan sepeda motor miliknya kemudian Sepeda motor tersebut dibawaterdakwa , terdakwa II serta Anak Saksi YOGA.

Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kemudian Saksi AJI menghampiri Terdakwa I, laluTerdakwa meminpukul sepeda motor yang dikendarai Saksi AJI, kemudianSaksi AJI mempertanyakan untuk apa meminpukul sepeda motor kemudianalasan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Saksi YOGA sat itu adalah untukmencari uang. Selanjutnya Saksi AJI Meninpukulkan sepeda motor miliknyakemudian Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa I, terdakwa II serta AnakSaksi YOGA.

Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kemudian Saksi AJI menghampiri Terdakwa lI, laluTerdakwa meminpukul sepeda motor yang dikendarai Saksi AJI, kemudianSaksi AJI mempertanyakan untuk apa meminpukul sepeda motor kemudianalasan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Saksi YOGA sat itu adalah untukmencari uang. Selanjutnya Saksi AJI Meninpukulkan sepeda motor miliknyakemudian Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa I, terdakwa II serta AnakSaksi YOGA.

Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

(Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

(Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah).4.

Bin Solikin mengajak terdakwa, Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono (berkas diajukansecara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji (Meninggal),serta Peni ( Dpo ) untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto BinMarto, yang saat itu Amad Aji Als Aji Bin Solikin bersama dengan TriWidiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono mengendarai 1 ( satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa lampu depan dan penerangan nyadari senter yang

di letakkan di kepala, sedangkan terdakwa denganmengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Mega Pro warna hitam bersamadengan Peni, lalu Riwayatno Bin Raji membonceng Witono Bin Tulusdengan mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam, selanjutnya saat berkumpul di simpang gajah Peni membagikansenjata api laras pendek kepada Amad Aji Als Aji Bin Solikin, Witono BinTulus membawa 2 ( dua ) pucuk senjata laras pendek, terdakwa membawa1 (satu) bilah pisau, dan Tri Widiantoro Bin Witono

Als Aji Bin Solikin masukke dalam rumah saksi korban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksikorban sehingga saksi korban terus berlari ke belakang arah dapurlangsung menceburkan diri ke kolam di belakang rumah, lalu Amad Aji AlsAji Bin Solikin masuk ke dalam kamar saksi korban dan saat itu melihatsaksi Sumidah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin mengancam akanmembunuh saksi Sumidah dengan senjata api dengan mengatakan ManaUangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yangHalaman 4 dari

Als Aji BinSolikin;6.

Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

Ilham Aji Nugroho Alias Ajik Alias Ucil Bin Sukardi dan Anak II. Eko Wahyudi Bin Maryati, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

;Bahwa Terdakwa dan Aji sepakat untuk membeli shabu sehargaRp750.000,00 (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramengumpulkan uang, dimana Terdakwa memberikan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uang dari Aji adalahsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa dan Aji membeli shabu adalah untukdipergunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Aji pergi bersamasama membeli shabu diJalan Batubara Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui

kepada siapa dan bagaimanacara Aji membeli shabu tersebut, sebab pada saat Aji membelinya,Terdakwa hanya menunggu ditepi jalan sedangkan Aji masukkedalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Batubara TebingTinggi;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji pergi kerumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, di rumahteman Aji tersebut, Terdakwa, Aji dan teman Aji menggunakansebahagian shabu yang Terdakwa dan Aji beli;Bahwa setelah menggunakan shabu, Terdakwa kembali ke kedaituak

shabu adalah untukdipergunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Aji pergi bersamasama membeli shabu diJalan Batubara Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa dan bagaimanacara Aji membeli shabu tersebut, sebab pada saat Aji membelinya,Terdakwa hanya menunggu ditepi jalan sedangkan Aji masukkedalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Batubara TebingTinggi;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji pergi kerumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, dirumah teman

Aji tersebut, Terdakwa, Aji dan teman Ajimenggunakan sebahagian shabu yang Terdakwa dan Aji beli;Bahwa setelah menggunakan shabu, Terdakwa kembali ke kedaituak, demikian juga Aji pergi yang Terdakwa tidak ketahui kemana,sebelum berpisah dengan Terdakwa, Aji berpesan kepadaTerdakwa agar mengajak Saksi Muhammad Irdan Alias Irdan untukikut bersamasama menggunakan shabu tersebut dan menyuruhTerdakwa untuk menyerahkan shabu tersebut kepada SaksiMuhammad Irdan Alias Irdan untuk disimpan dan Aji berjanji

adalah Aji, sedangkan Terdakwamenunggu di tepi jalan;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji menujurumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, dirumah teman Aji tersebut Terdakwa, Aji dan teman Ajimenggunakan shabu, setelah selesai Terdakwa dan Aji pergi ketempat tujuaan masingmasing, sebelum berpisah Aji menyerahkansisa shabu kepada Terdakwa sambil berpesan agar menyuruhSaksi Muhammad Irdan Alias Irdan untuk memegang shabutersebut dan Aji berjanji akan mendatangi warung

lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa Johnsius Sembiring bersama John Fredy Sitinjak(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

Simpang Selayang, Kec.Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersama terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2340/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBIl Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III Tuntun Malau dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkas terpisah) denganmenggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) potong celana jeans dan 5 (lima) potong baju kaos ; dikembalikan kepada saksi AJI TRISANTO Bin SAN SUKARTO ; - 1 (satu) buah magic com warna biru kombinasi stainlesteel merk Yong Ma dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji bekas ukuran 3 Kg warna kuning ; dikembalikan kepada saksi korban TUSINO Bin SANASRA (Alm) ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) potong celana jeans dan 5 (lima) potong baju kaos,dikembalikan kepada saksi AJI TRISANTO ;e 1 (satu) buah Magic Com warna biru kombinasi stainlesteel merkYong Ma dan (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warnakuning, dikembalikan kepada saksi TUSINO ;4.

kemudian saksi naik sepeda federal tersebut mengikutiterdakwa dari belakang menuju tempat kos terdakwa di Desa Kawedusan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 22.00 WIB saksidiminta bantuannya oleh saksi AJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO untukmenjemput terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN dirumah terdakwaPURWADI ;Bahwa alasan saksi AJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO.menyuruhmenjemput terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN karena saksiAJI TRISANTO BIN SAN SUKARTO mencurigai terdakwa PURWADI

danAHMAD SOLATUN yang mengambil baju kaos dan celana jeans miliknya ;Bahwa setelah terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN dibawakerumah AJI TRISANTO dan ditanyai mengenai baju kaos dan celana jeansyang hilang maka keduanya mengakui terus terang telah mengambilnya ;Bahwa setelah terdakwa PURWADI dan AHMAD SOLATUN mengakui telahmengambil baju kaos dan celana jeans milik AJI TRISANTO kemudiankeduanya diserahkan kepada pihak yang berwajib ; 10Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya

Rw. 04Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen terdakwa telah mengambil 7 (tujuh) potongbaju kaos dan 5 (lima) potong celana jeans milik saksi AJI TRISANTO dan pada hariRabu tanggal 05 Januari 2012 sekira jam 03.00 WIB bertempat di rumah saksiTUSINO tepatnya di dekat Musholla Al Hikmat termasuk Desa Sitiadi Rt. 02.

yang terungkap dipersidangan telahternyata pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi AJI TRISANTO termasuk Desa Sitiadi Rt. 03.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun pembuatan 2013 warna putih hijau, tanpa nomor polisi, dengan Nomor Rangka: MH1JFD210DK365346, Nomor Mesin: JFD2E-1359746;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Anak Korban Aji Soma bin Masudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Anak Korban Aji Soma dengantuduhan sedang menyembunyikan narkoba, lalu para pelaku mengambil 1(satu) unit handphone merek Xiaomi tipe Redmi 5A warna hitam dan 1(satu) unitsepeda motor Honda Beat milik Anak Korban Aji Soma, denganalasan akan diperiksa di polsek, lalu salah satu pelaku mengancam akanmenembak Anak Korban Aji Soma jika Anak Korban Aji Soma melakukanperlawanan dan tidak menuruti perintahnya;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekira pukul 18.30 WIB

Anak Saksi bersama Anak Korban Aji Somahendak pulang ke rumah di Pekon Dataran Lebuay Kec.

tersebut, lalu datangpelaku dari arah belakang yang berjumlah dua orang yang merupakansalah satu pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putihtersebut, lalu kKedua pelaku tersebut memberhentikan kendaraan yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma dengan alasan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Korban Aji Soma hampir menyenggol sepeda motoryang dikendarai pelaku, lalu Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somadibawa oleh kedua pelaku tersebut ke halaman SDN 1 Sinar Agung, padasaat Anak Saksi

dan Anak Korban Aji Soma sedang berada di halaman SDtersebut datang dua orang pelaku lainnya yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam abuabu yang mengaku sebagaiAnggota Polisi dan menuduh Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somasedang melakukan transaksi narkoba, kemudian pelaku tersebutlangsungmenggeledah badan Anak Korban Aji Soma dan salah satu pelakumenemukan handphone milik Anak Anak Korban Aji Soma di saku kanancelana Anak Korban Aji Soma, lalu kedua pelaku tersebut membawahandphone

milik Anak Korban Aji Soma ke arah Talang Padang, tidaklama kemudian kedua pelaku yang mengaku sebagai Anggota Polisitersebut kembali dan meminta kontak sepeda motor Honda Beat milikAnak Korban Aji Soma dengan alasan akan dibawa ke polsek, kemudiansalah satu pelaku mengancam jika Anak Saksi dan Anak Korban Aji Somamelawan maka akan menembak Anak Saksi dan Anak Korban Aji Soma,lalu akhirnya karena merasa takut dan terancam, Anak Saksi dan AnakKorban Aji Soma menuruti perintah kedua pelaku tersebut

Menetapkan anak bernama Aji Nugroho bin Suyoto, lahir tanggal 06 Desember 2006 di bawah perwalian Pemohon (Sri Rejeki binti Warijo Narjo Suwarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pewaris), pada Tanggal 1 September 1979;