Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2011 —
9 — 0
9 — 0
namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab pisah tersebut adalah ketidakharmonisan karenaTergugat telah menelantarkan Peng
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahunBahwa rumah tangga mereka semulaharmonis, pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama 5 tahun dan terakhirkembali lagi di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan, tetapi sejaktahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPeng gugat;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama kurang lebih 2Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugatmeninggalkan Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 703/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lPUTUSANNomor : 0703/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAAHITRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha salon, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Peng gugat" ,MELAWANTERGUGAT ASLII umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMK Winongan,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2258/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il PENG@NGAT abertempat tinggalatpeabtgLop onde .u! ater sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak;Hal. 4 dari 13 hal.
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua/orang dekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juni 1997; Bahwa setelah menik gal bersama di rumahorang tua Peng ?
Register : 09-06-2006 — Putus : 25-01-2007 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1041_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 25 Januari 2007 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnyabercerai, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 150885/00275Tanggal 10 September 2005. Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 404/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 20 Agustus 2014 — JONIKA HELENTARA Bin IMANKRI
34 — 3
34 — 3
barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarenaKejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yangmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanatersebut diatas, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENG
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya bahwa seluruh dalil dalil gugatan Pengguat benar, Tergugat bersediabercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 17-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 260/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 14 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al SaMollbogarruelo yroluollelSavyopSlasllscouoArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Peng gugat
Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 76/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 28 Februari 2013 — MUZAKKI
42 — 7
42 — 7
adoNVOWOEa *, PENG ADD faeectPENETAPANNomor : 76/Pdt.P/2013/PN.Psr.
Register : 25-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1827/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 929 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-10-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 1 September 2014 — Penggugat & Tergugat
22 — 19
22 — 19
dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas namapenggugat dan tergugat, bukti P harus dinyatakan terbukti bahwa antarapenggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan penggugat yang menyatakanbahwa dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan peng
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0345/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Peng gugat;melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang Sah;~~ 222 222 nano nnn nnn nnn anne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitkepada Peng
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa Pemohon an pernikahannyake Pembantu P amun PembantuPegawai Peng an pencatatanpernikahan te6.
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 662/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Halaman 8 dari 14 halaman ditemukan sebagaiberikut : f = ee 1, bahwa steri yangmenik ember 2010 bahwa un sebagailayakn dikaruniaianak; 3h 4 GR "et S ff P bahwa Peng Sy oe perselisihanterus meneru2011 dan sejaksejak Juli tahundan Tergugat tidakada komunikasi da saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak bulan Juli tahun 2011 hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 3 bulanMenimbang, bahwa
Register : 06-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0639/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
19 — 4
19 — 4
: 0639/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Nama I binti E Joon ccc e nce ce ence nnn e cece neeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 2 werenn=o=== Jor ce ncn cence nn nn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di: Dusun , Kelurahan = , KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 25 September 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 18
67 — 18
Biaya ProsesPanitera Peng ganti,ttdKamaruzzaman, S.HR p139.000,00 2. Meterai Rp 6.000,003, Redaksi Rp 5.000,00J umlah Rp150.000,00
Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K /Pid/2012 Tanggal 12 April 2012 — JENDRIVO JEREMIAH DANDEL alias UNGKE
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghindari balasan dari temanteman korban.e Akibat perbuatan dari ke 9 (sembilan) Terdakwa saksi SARJAN KOROMPOTdan saksi RISMANTIO BANGKI mengakhiri pertarungan dengan korbanARHAB MOKODOMPIT tanpa perlawanan berarti dari temanteman korban,dan akhirnya pertarungan atau duel tersebut diakhiri dengan matinya ataumeninggalnya korban ARHAB MOKODOMPIT sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TalumopatuKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan Visum et Repertum No. 353 /Peng
menghindari balasan dari temanteman korban.e Akibat perbuatan dari ke 9 (sembilan) Terdakwa saksi SARJAN KOROMPOTdan saksi RISMANTIO BANGKI mengahkiri pertarungan dengan korbanARHAB MOKODOMPIT tanpa perlawanan berarti dari temanteman korban,dan akhirnya pertarungan atau duel tersebut diakhiri dengan matinya ataumeninggalnya korban ARHAB MOKODOMPIT sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TalumopatuKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan Visum et Repertum No. 353 /Peng
hutan menghindari balasan dari temanteman korban.Akibat perbuatan dari ke9 (Sembilan) terdakwa saksi SARJAN KOROMPOTdan saksi RISMANTIO BANGKI mengahkiri pertarungan dengan korbanARHAB MOKODOMPIT tanpa perlawanan berarti dari temanteman korban,dan akhirnya pertarungan atau duel tersebut diakhiri dengan matinya ataumeninggalnya korban ARHAB MOKODOMPIT sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TalumopatuKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan Visum et Repertum No. 353 /Peng
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 86/Pid.B/2020/PN Gto Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
YUSRIN ABDULLAH Alias STENLI
175 — 53
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
YUSRIN ABDULLAH Alias STENLI
175 — 53
Mengetahui hal tersebut korban berteriak KENASAYA dan korban langsung berhenti berlari dan korban melihat kelompoksepeda motor yang berbalik arah tadi sudah berbalik lagi menuju simpangempat Jalan Budi Utomo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukalukasebagaimana tercantum didalam Visum Et Repertum Nomor353/Peng/66/RS/2020 tanggal 09 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Stepvani Megawati dokter pada RSUD Prof. DR. H.
Terdakwa tahu jika anak panah Terdakwa mengenai tubuh korban darimedsos (facebook) jika anak panah tersebut mengenai bagian leher hinggatembus ;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada korban atas kejadian ini ;Bahwa Terdakwa belum memberikan ganti rugi kepada korban ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi saksi PenuntutUmum dipersidangan juga mengajukan bukti surat berupa:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Gto1.Visum Et Repertum Nomor :353/Peng/66/RS/2020 tanggal O09 Februari2020