yangdipegangnya, kemudian 2 (dua) kartu yang dipilinnya tersebut dijumlahkannilainya, jika kedua kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) atau disebit Qiuqiu,maka pemain yang mendapatkan kartu dengan nilai Qiuqiu tersebutlahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhannya, namun jika tidakada yang mengumpulkan nilai 9 9 (QiuQiu), maka perhitungan akadilakukan berdasarkan nilai tertinggi, selanjutnya untuk putaran berikutnyayang berperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang memenangkantaruhan begitu seterusnya

dipegangnya,kemudian 2 (dua) kartu yang dipilinnya tersebut dijumlahkan nilainya, jikakedua kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) atau disebut QiuQiu, makapemain yang mendapatkan kartu dengan nilai QiuQiu tersebutlahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhannya, namun jika tidakada yang mengumpulkan nilai 9 9 (QiuQiu), maka perhitungan akandilakukan berdasarkan nilai tertinggi, selanjutnya untuk putaran berikutnyayang berperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang menerangkantaruhan begitu seterusnya

/PN.Bjmyang berperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang menerangkantaruhan begitu seterusnya;Bahwa saya menyesali atas perbuatan saya;Bahwa sifat permainan judi jenis QiuQiu tersebut untunguntungan, tanpaadanya keahlian;Bahwa saya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas judi kenis QiuQiu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa IV di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiansehubungan dengan

/PN.Bjmberperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang memenangkantaruhan begitu seterusnya;Bahwa permainan judi jenis Qiu qiu yang dilakukan para terdakwatersebut adalah bersifat untunguntungan, tanpa adanya keahlian yangdimiliki oleh para terdakwa dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatelah memenuhi unsur pada Ad. 2 oleh karena itu harus dinyatakanterbukti menurut hukum

tengah para pemain dan selanjutnya para pemain akan mengambilsecara untunguntungan kartu sisa tersebut satu persatu untuk dicocokkandengan kartu remi yang sudah dibagi, dan bilamana cocok kartu tersebutakan diambil dan yang tidak cocok akan dibuang atau dikeluarkan daritangan pemain hingga siapa yang terlebih dahulu dapat mengumpulkanyang cocok dan nilainya lebih banyak dijumlahkan, maka dialahpemenangnya dan berhak untuk mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari pemain yang kalah, demikian seterusnya

tengah para pemain danselanjutnya para pemain akan mengambil secara untunguntungan kartu sisa tersebut satupersatu untuk dicocokkan dengan kartu remi yang sudah dibagi, dan bilamana cocok kartutersebut akan diambil dan yang tidak cocok akan dibuang atau dikeluarkan dari tanganpemain hingga siapa yang terlebih dahulu dapat mengumpulkan yang cocok dan nilainyalebih banyak dijumlahkan, maka dialah pemenangnya dan berhak untuk mengambil uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang kalah, demikian seterusnya

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP. dan pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili1. Menyatakan Terdakwa Hari Handoko Bin Joko Suwondo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan 17Juni 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan 07Juli 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal13 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02 Agustus 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya

;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP. dan pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili.

Desember 7 upah sejam pada jam keduadan seterusnya x 1/173upah/UMk)Total Rp5.179.697,00Tahun 2016:JumlahNo. Bulan Kelebihan Jumlah KeteranganJam1. Januari 19.5 320,930 Upah yang dibayarkan oleh2. Februari 48 781,394 Penggugat adalah di bawah3. Maret 55.5 813,952 UMK, sehingga untuk4. April 54 846,510 mendapatkan nilai kelebihan5. Mei 48 781,394 jam kerja Penggugat6. Juni menggunakan variabel upah7. Juli 24 390,697 berdasarkan jumlah UMK di8. Agustus 51.5 846,510 tahun 2016, sehingga9.

Desember dan seterusnya x 1/173 xupah/UMk)Total Rp5.986.038,00 Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran gajikepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Kekurangan Gaji Per Tahun TotalOkt Des Jan Jan JanDes Jan Des2013 (Rp) Des Des 2016 (Rp) 2017 (Rp)2014 2015(Rp) (Rp) Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 40 K/Padt.SusPHI/2022 8.10.11. 1. Isnaini 78.450 421.070 720.330 639.808 1.859.6582. Subhan 276.000 340.500 501.160 781.993 6.610.812 8.510.4653.

Desember upah sejam pada jam keduadan seterusnya x 1/173 xupah/UMk)Total Rp5.986.038,00 7. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran gajikepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Kekurangan Gaji Per Tahun TotalOkt Des Jan Jan JanDes Jan Des2013 (Rp) Des Des 2016 (Rp) 2017 (Rp)2014 2015(Rp) (Rp)1. Isnaini 78.450 421.070 720.330 639.808 1.859.6582. Subhan 276.000 340.500 501.160 781.993 6.610.812 8.510.4653.

satu) sisa kartunya yang belum jadi ditengah lingkaran dan memperlihatkan semuakartu lainnya yang telah tersusun, jadi kepada pemain yang lain dan pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh bayaran sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dari setiap pemain, kemudian apabila pemain yang menutup/gametersebut memiliki kartu Joker sebanyak 2 (dua) lembar dengan warna yang samamaka dinyatakan seri dan pemain lain wajib membayar pemenang tersebut sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah) dan seterusnya

satu) sisa kartunya yangbelum jadi ditengah lingkaran dan memperlihatkan semua kartu lainnya yang telahtersusun, jadi kepada pemain yang lain dan pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan berhak memperoleh bayaran sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dari setiap pemain, kemudian apabila pemain yang menutup/game tersebutmemiliki kartu Joker sebanyak 2 (dua) lembar dengan warna yang sama makadinyatakan seri dan pemain lain wajib membayar pemenang tersebut sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dan seterusnya

Begitu seterusnya disetiap putarannya.Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis remi tersebut,tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi EDISON als SISON dan saksiPERNANDO SITUMORANG dan saksi SAPITRI ASRINALDI (MasingmasingAggota Kepolisian dari Polsek Siak Hulu) yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis remi di sebuahKedai di Desa Tanah Merah.

Selaniutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya. Bahwa saksi tidak memilki izin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan tempat bagi Para Terdakwa untuk melakukan permainan judi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Jon Piter Pasaribu adalah pemilik warung tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa bermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwadan temanteman Terdakwa lakukan atas izin dari Jon Piter Pasaribu selakupemilik warung;Hal. 12 dari 25 Hal.

Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Jon Piter Pasaribu adalah pemilik warung tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa bermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwadan temanteman Terdakwa lakukan atas izin dari Jon Piter Pasaribu selakupemilik warung;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut.Terdakwa IV.MUSLIADI PASARIBU :

kartulainnya) agar kartu yang berada di tangan terdakwa jumlahnya tetap 10 (sepuluh)kartu, kemudian diantara masingmasing terdakwa yang dapat menyusun lebihdulu 3 (tiga) macam kartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya makaianya sebagai pemenang dan 3 (tiga) orang terdakwa yang kalah membayarmasingmasing sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalupermainan dilanjutkan dengan cara pemenang tadi yang mengocok kartu danmembagikan kepada masingmasing pemain, dan begitu seterusnya

kartu lainnya) agar kartuyang berada di tangan terdakwa jumlahnya tetap 10 (sepuluh) kartu, kemudiandiantara masingmasing terdakwa yang dapat menyusun lebih dulu 3 (tiga) macamkartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya maka ianya sebagaipemenang dan 3 (tiga) orang terdakwa yang kalah membayar masingmasingsebanyak Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalu permainandilanjutkan dengan cara pemenang tadi yang mengocok kartu dan membagikankepada masingmasing pemain, dan begitu seterusnya

dengan kartu lainnya) agar kartu yangberada pada tangan pemain jumlahnya tetap 10 (sepuluh) kartu, lalu diantaramasingmasing pemain yang dapat menyusun lebih duluan mendapatkan 3(tiga) macam kartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya, maka iasebagai pemenang dan 3 (tiga) orang pemain yang kalah membayar masingmasing sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalupemain dilanjutkan dengan cara pemenang yang mengocok kartu danmembagikan kepada masingmasing pemain dan begitu seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mendengar dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana; Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIE:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

/Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Pbupermohonan tanggal 30 Juni 2020, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Bun dalam Register Perkara Permohonan Nomor68/Pdt.P/2021/PN Phu, tanggal 28 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan dimaksud pada pokoknyamengenai perubahan nama Anak Pemohon;Menimbang, bahwa Anak Pemohon tersebut sebelumnyabernama Jasmine Martahikha Aulia Anugrah, untuk seterusnya akandirubah menjadi Yasmine Aafiya Ushna;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama daripadaAnak Pemohon, di mana sebelumnya bernama JasmineMartahikha Aulia Anugrah, untuk seterusnya dirubah menjadiHal. 3 dari 4 hal./Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.P/2021/PN PbuYasmine Aafiya Ushna;3.

Rokan Hilir untukmendampingi terdakwa sebagai Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca, dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo.

;Adapun permainan Judi jenis Remi bok yang mereka lakukan adalah dengancara para pemain bermain judi dengan menggunakan dua kotak kartu remi bokkemudian dikocok menjadi satu kKemudian dibagikan kepada setiap pemain secaramerata, kemudian masingmasing pelaku menurunkan kartu secara berurutan bilapemain tidak ada kartu seri atau urutan maka kartu langsung mati atau ditutup tidakbisa ikut main dan begitu seterusnya hingga kartu yang ditangan habis dan siapayang habis duluan atau kartu paling kecil dinyatakan

;Adapun permainan Judi jenis Remi bok yang mereka lakukan adalah dengancara para pemain bermain judi dengan menggunakan dua kotak kartu remi bok6kemudian dikocok menjadi satu kKemudian dibagikan kepada setiap pemain secaramerata, kemudian masingmasing pelaku menurunkan kartu secara berurutan bilapemain tidak ada kartu seri atau urutan maka kartu langsung mati atau ditutup tidakbisa ikut main dan begitu seterusnya hingga kartu yang ditangan habis dan siapayang habis duluan atau kartu paling kecil

mainkan bersama dengan teman teman Terdakwa tersebutadalah awalnya salah satu dari mereka mengocok kedua set kartu remi boxtersebut dan setelah dikocok kartu remi tersebut dibagikan kepada semuapemain (lima orang pemain) yang mana tiap tiap pemain masing masingmendapatkan 20 (dua puluh) lembar kartu sehingga kartu yang tersisasebanyak 8 (delapan) lembar dan setelah semuanya dibagikan maka semuapemain menurunkan sun paling sedikit 3 (tiga) lembar kartu misalnya (2 love,3 love dan 4 love dan juga seterusnya

dimenangkan oleh pemain yang memesanNomor / angka tebakan dalam bentuk 4 (empat) angka dan di sebut ANGKA JITU makapemain tersebut mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp. 2..500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) Sedangkan yang memenangkan 3 (tiga) angka tebakan mendapatkan uang tunaisebesar Rp. 350.000, dan yang memenangkan 2 (dua) angka tebakan mendapat uang tunaisebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dalam setiap pemasangan membeli satu kuponseharga sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), Demikian seterusnya

pemesan angka togel tersebut sama denganangka yang keluar dari bandar, maka pemesan togel tersebut mendapat hadiah dariBandar ; Bahwa besar hadiah yang diperoleh oleh pemenang angka togel tersebut yaituuntuk dua angka hadiahnya sebesar Rp. 60.000,dengan pembelian Rp.1.000, ,angka tiga hadiahnya sebesar Rp. 350.000, dengan pembelian Rp. 1.000, danempat angka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000, dengan pembelian Rp. 1.000, danapabila ada yang membeli senilai Rp.2.000, maka hadiahnya kelipatan dan begitu seterusnya

angka togel tersebut samadengan angka yang keluar dari bandar, maka pemesan togel tersebut mendapathadiah dari Bandar ; Bahwa benar besar hadiah yang diperoleh oleh pemenang angka togel tersebutyaitu untuk dua angka hadiahnya sebesar Rp. 60.000,dengan pembelianRp.1.000, , angka tiga hadiahnya sebesar Rp. 350.000, dengan pembelian Rp.1.000, dan empat angka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000, dengan pembelian Rp.1.000, dan apabila ada yang membeli senilai Rp.2.000, maka hadiahnya kelipatan dan begitu seterusnya

Seterusnya saksi AULIAKESUMA meminta AKI mencarikan orang guna membantu Terdakwa. Il.RODY SAYPUTRA JAYA MPS membunuh korban EDI CANDRAPURNAMA dan korban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalanlebih kurang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi olehAKI.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA, saksi KOSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, TerdakwaIl. RODY SYAPUTRA JAYA MPS, dan Terdakwa III. SUPRIYANTO menujuke penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu) Terdakwa Iii.SUPRIYANTO menyerahkan kunci apartemen kepada Terdakwa I.KARSINI. Di area parkir penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, saksiAULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID,Terdakwa Il.

Seterusnya saksi AULIA KESUMAmemberikan segelas minuman juice buah kepada korban EDI CANDRAPURNAMA yang langsung meminumnya, sehingga saksi AULIA KESUMAlangsung mencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korbanEDI CANDRA PURNAMA belum juga tertidur, lalu saksi AULIA KESUMAmelakukan hubungan badan dengan korban EDI CANDRA PURNAMAdengan harapan korban EDI CANDRA PURNAMA cepat lelah hinggatertidur.

Seterusnya saksi AULIA KESUMA memintaHalaman 20 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKIAKI mencarikan orang guna membantu tindakan Terdakwa II.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu saksi AULIA KESUMAmenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelas berwarnaputin dan hijau yang mana saksi AULIA KESUMA mencampuri minumankeras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obat tidur merkValdres. Tak lama saksi AULIA KESUMA memberikan 2 (dua) gelas warnaputin dan hijau itu kepada TET!

DANURIadalah sebagai berikut : Bahwa setelah kartu Remi jenis kertas tersebut dikocok kemudian kartu Remidibagikan oleh salah satu pemain kepada seluruh pemain sesuai dengan arah jarumjam selanjutnya setiap pemain mendapatkan 16 (enam belas) kartu Remi kemudianpemain yang duduk disebelah kanan menurunkan terlebih dahulu kartu remisebanyak 3 (tiga) buah kartu yang jenis dan angkanya berurutan selanjutnyapemain selanjutnya mengikuti urutan kartunya dan urutan kartu yang diturunkansebelumnya begitu seterusnya

(lima ribu rupiah) dan kemudian kartu remitersebut dikumpulkan dan dikocok lagi dan kemudian melanjutkan permainan judisong seterusnya. Bahwa Terdakwa I SUROSO BIN AHMAD BADRI (ALM) bersamasamadengan Terdakwa II FERY ANDIKA ALS DIKA BIN SUTRISNO danTerdakwa III UMAR BIN DANURI melakukan permainan judi jenis Songdengan menggunakan kartu Remi dan taruhan uang tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang.

Namun apabila tidakseorang pemain pun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemainmenghitung seluruh karlu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yangdimilikinya dan pemain yang memiliki nilai kartu terkecil, dialah yang dikatakansebagai pemenangnya dan pemain yang lain harus membayar kepada pemenangmasingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), begitu seterusnya untuksetiap putarannya;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan

Namun apabila tidak seorang pemain8pun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemain menghitung seluruhkartu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yang dimilikinya danpemain yang memiliki nilai kartuterkecil, dialah yang dikatakan sebagaipemenangnya dan pemain yang lain harus membayar kepada pemenang masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (ima ribu rupiah), begitu seterusnya untuk setiapputarannya;Bahwa Para Terdakwa ticiak memiliki isin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan

Namun apabila tidak seorang pemainpun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemain menghitung seluruhkartu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yang dimilikinya danpemain yang memiliki nilai kartu terkecil, dialah yang dikatakan sebagaipemenangnya dan Pemain yang lain harus membayar kepada pemenang rnasingmasing sebesar Rp 5.000,00 (ima ribu rupiah), begitu seterusnya untuk setiapputarannya; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan

uang hasil COD darKurir ke Kantor Pusat; Bahwa Leader harus mengirimkan uang setoran ke Kantor Pusat palinglambat 1 hari setelah ia menerima uang tersebut dan Kurir paling lambatpukul 14.00 WIB; Bahwa uang setoran sudah digunakan sejak bulan JanuariFebruan 2019oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya walupun hanya sebagian; Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk menutupi perouatannyaadalah dengan gali lubang tutup lubang, untuk menutupi setoran hari inimenggunakan uang COD hari berikuinya dan seterusnya

Kantor Cabang Salatiga; Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat; Bahwa Kemudian Saksi menegur Koordinator Area bersangkutan (SaksiPutra) untuk mengambil tindakan; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor hari selanjutnya dan seterusnya

Bahwa berdasarkan data pada sistem timbul kecurigaan oleh Saksi Putramengenai adanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya

Saksi Putramengenai adanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sit Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat; Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya

Kantor Pusat;Bahwa berdasarkan data pada sistem Saksi Putra menduga mengenaiadanya penyimpangan pada Kantor Cabang Salatiga;Bahwa Saksi Putra kemudian mengaudit langsung Kantor Cabang Salatigapada tanggal 18 Juli 2019 dan akhimya Terdakwa mengakui tidakmenyetorkan sebagian uang setoran COD (Cash On Delivery) dari Kurir keKantor Pusat;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa adalah hanya menyetorkansebagian dari uang yang wajib disetor dan kemudian menutupinya denganjatah setor han selanjutnya dan seterusnya

--------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;-
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor 737/1980, yang dikeluarkan di Pontianak oleh Kantor catatan Sipil Pontianak, Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak tanggal 11 Maret 1981. atas nama SILVIA Menjadi SILVIA THE dan seterusnya

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama dan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor Nomor A2546263 di Kantor Imigrasi Tanjung Perak dari semula tertulis SITI ZAHROH yang lahir diSampang pada tanggal 26 Februari 1999 diubahmenjadiSITI SAHROH yanglahir diSelangor pada tanggal 4 Maret 2000;

3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasSITI SAHROH yanglahir diSelangor pada tanggal 4 Maret 2000untuk seterusnya

dalam Pasal 20 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

serta membabat atau merusak tanaman padi milik Penggugat yang tumbuh diatas tanah sengketa tersebut secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat;

5.Menghukum Kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat atas seluruh hasil yang seharusnya dapat dinikmati oleh Penggugat atas tanahsengketa tersebut yang besarnya adalah;

Hasil 2 kali panen per tahun sebesar 2x 1.000 kg rp 1.500,- = Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan berlaku seterusnya