LampungTengah, kemudian setealh mendapat informasi tersebut para saksi langsung menuju kerumah terdakwa setelah memberitahu identitas para saksi kepada terdakwa maka para saksilangsung menggeledah kamar terdakwa dan menemukan I(satu) amplop /bungkus daunganja kering dari bawah tempat tidur terdakwa.Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 53B/II/2014/UPT Lab.Uji Narkoba tanggal 05 Februari 2014 dengan pemeriksa1 MAIMUNAH,S.Si,M.Si2 RIESKA DWI WIDAYANTLS.Si,M.Si3.

memasukan ganja tersebut kedalamnya dan kemudian membakar danmenghisapnya seperti orang sedang merokok, kemudian terdakwa simpan sisa ganjatersebut di bawah tempat tidur terdakwa untuk dipakai pada keesokan harinya.Bahwa kemudian pada pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wibdatang ke rumah terdakwa dari kepolisian sektor Kalirejo dan melakukan penggeledahandan menemukan 1(satu) bungkus daun ganja kering.Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 53B/II/2014/UPT

(satu komatujuh dua lima tujuh gram) ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah membacakan bukti surat berupa HasilPemeriksaan Instalasi Laboratorium RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah No. :201/881/LABRSUDDRS/I/2014 perihal Hasil Test Urine atas nama DONA APRIANBin MARIUN dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 53 B/H/2014/UPT LABUJI NARKOBA dari BNN, Terdakwa terbukti positif mengkonsumsi Narkotika jenis THC(ganja) yang terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan berita acarapemeriksaan laboratoris No. 53B/II/2014/UPT Lab.

Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.53B/I/2014/UPT Lab.

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIONO bin SADILI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terdakwa HARIONO bin SADILI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

PLN UPT Malang atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumah yang sudahmempunyai niat akan mencuri dengan membawa tang besi kemudian menuju tower listriktegangan tinggi selanjutnya terdakwa memanjat dan memotong kawat berduri yang melingkardiantara batangan besi tower selanjutnya oleh

PLN UPT menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kedungkandang gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

ALI HIDAYAT terbukti mengkonsumsi Narkoba jenisTHC (ganja);Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangditemukan di rumah terdakwa tersebut telah disisinkan dan diajukanUji Laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 394 D/IV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, SSi NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDYATI, SSi., MSi NIP.198011082005012001

NIP.198404132009022004, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangmenerangkan bahwa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 46,3980 gram setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan/ daun tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaPemeriksaan Narkoba No. 441/1128/LABRSUDDSR/IV/

Mansur Als Acung bersam dengan saksi Rijal membawasaksi Mansur Als Acung ke puskesmas cipatujan menggunakan mobiluntuk ditangani secara medis, atas kejadian tersebut saksi Wandimelaporkan terdakwa Yayan kepada pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaYayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami luka robek dikepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmbagian belakang dengan ukuran kurang lebin 8 Cm sebagaimana Hasil VisumEt Refrtum dari UPT

Nono yuhanaNip. 19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAH (terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acungtidak bias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyakarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempat tidurselama 8 (delapan) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Nono yuhana Nip.19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekiran jam 20 : 30 WIB, Bertempat di Kp. CitoeMekar Rt. 03 Rw.05, Desa.

.> Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Yayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami lukarobek dikepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih 8 Cmsebagaimana Hasil Visum Et Refrtum dari UPT PUSKESMASCIPATUJAH Nomor : 440/457/PKM tanggal 28 Mei 2020 yang diperiksadan ditandatangani langsung oleh dr.

Nono yuhana Nip. 19790807201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMAS CIPATUJAH(terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acung tidakbias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmkarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempattidur selama 8 (delapan) hari.Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 006/Ver/UPTDK/II/2012 dari UPT DinasKesehatan Puskesmas Ujung Gading yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 007/Ver/UPTDK/II/2012 dari UPT DinasKesehatan Puskesmas Ujung Gading yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fahrultertanggal 17 Februari 2012, telah dilakukan pemeriksaan atas nama Mahya Warmika Pel.Ika, pada tanggal 14 Februari 2012 pukul 14.15 WIB bertempat di UPT Dinas KesehatanPuskesmas Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang, telah dilakukan pemeriksaan ataskorban dengan hasil pemeriksaan :1.

Ditemukanmeninggal dunia di duga akibat benturan kepala dan pendarahan hebat di paha dan tungkai.dan Visum Et Repertum Nomor: 007/Ver/UPTDK/II/2012 dari UPT Dinas KesehatanPuskesmas Ujung Gading yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fahrul tertanggal 17Februari 2012, telah dilakukan pemeriksaan atas nama Mahya Warmika Pgl. Ika, padaPutusan Nomor : 20/Pid.B/2014/PN.PSB.

Ika meninggal dunia sesaat setelah kecelakaan tersebut dan saat itupara korban langsung di bawa ke Ujung Gading untuk dilakukan Visum et Repertum;Menimbang, bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor: 006/Ver/UPTDK/11/2012 dari UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Ujung Gading yang dibuat danditandatangani oleh dr. Fahrul tertanggal 17 Februari 2012, telah dilakukan pemeriksaanatas nama Zul Yandri Pgl.

Ditemukanmeninggal dunia di duga akibat benturan kepala dan pendarahan hebat di paha dan tungkai.Menimbang, bahwa Hasil Visum Et Repertum Nomor: 007/Ver/UPTDK/II/2012dari UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Ujung Gading yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Fahrul tertanggal 17 Februari 2012, telah dilakukan pemeriksaan atas nama MahyaWarmika Pgl.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

AmbonCengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timah rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT

Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

., telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan MUKHYATUN, A.Ma.Pdtanggal 7 Mei 2007 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen.e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUKHYATUN,A.Ma.Pd tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MOHAMADFARCHAN JAMIL yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari2009 ;e Bahwa istri Pemohon MUKHYATUN, A.Ma.Pd sebagai PegawaiNegeri Sipil pada SDN 1 Jogopaten UPT Dinas

ingatannya terganggusampai dengan sekarang yang mengakibatkan Mukhyatun, A.Ma.Pd.tidak bisa mengambil uang pensiunBahwa pemohon yang bernama Evi Umyani telah menikah denganMukhyatun pada tanggal 7 Mei 2007 bertempat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen.Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak bernama MohamadFarchan Jamil, yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari 2009.Bahwa Mukhayatun, A.Ma.Pd. bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada SD Negeri 1 Jogopaten UPT

keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mukhyatun, A.Ma.Pd. pada tanggal 7 Mei2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buluspstren Kabupaten Kebumen.e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUKHYATUN, A.Ma.Pd tersebutdikaruniai (satu) orang anak bernama MOHAMAD FARCHAN JAMIL yang lahir diKebumen pada tanggal 13 Januari 2009 ;e Bahwa istri Pemohon MUKHYATUN, A.Ma.Pd sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSDN 1 Jogopaten UPT

Dinas Dikpora Unit Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen;e Bahwa kesehariharian Mukhyatun, A.Ma.Pd. tidak menentu hanya mondarmandirkesana kemari tanpa ada tujuannya dan susah untuk diajak berkomunikasi.e Bahwa istri Pemohon (MUKHYATUN, A.Ma.Pd) mengalami sakit jiwa dan gangguanmental ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi menerangkan bahwa Mukhyatun, A.Ma.Pd. yang sebagai pegawaiNegeri Sipil pada SD Negeri 1 Jogopaten UPT Dinas DIKPORA unit

Halmahera Tengah TA. 200725. 1 (Satu) lembar kertas data dengan Judul DEVIASI PROGRES FISIK, BOBOT DAN BIAYA PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN PERMUKIMAN TRANSMIGRASI BARU (PTB) LOKASI UPT. SAGEA WALEH SP.1 DAN UPT. KOBE KULO SP.4 KABUPATEN HALMAHERA TENGAH PROPINSI MALUKU UTARA TA. 2007, yang terdapat tandatangan RUSDI TIMIN, ST dan MAARUF SYAUTA, S.Hut dan ASRUL DIN26. 1 (satu) jepitan Akta Notaris Muhammad Anshar A. Basinu, SH pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

SPM No. 000/280233/LS/2007 tanggal 3 Desember 2007, SP2D No. 524373H/062/110 tanggal 17 Desember 2007 sebesar Rp. 950.952.091,- (biaya pembayaran angsuran 100 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan rumah dan fasilitas umum transmigrasi di lokasi UPT. Waleh SP.1 (100 KK);19.

SPM No. 00064/280230/LS/2007 tanggal 31 Oktober 2007, SP2D No. 819020G/110 tanggal 02 November 2007 sebesar Rp. 65.475.078,- (biaya pembayaran angsuran II/100 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung SD 2 lokasi UPT Kobekulo SP. 2;22.

SPM No. 00065/280230/LS/2007 tanggal 31 Desember 2007, SP2D No. 319030G/062/110 tanggal 02 November 2007 sebesar Rp. 137.692.001,- (biaya pembayaran angsuran II/100 % atas pelaksanaan pekerjaan jembatan kayu 36 M dan gorong-gorong plat beton 56 M lokasi UPT, Kubekulo SP. 2 dan 3;23.

SPM No. 00031/280230/LS/2007 tanggal 18 April 2007, SP2D No. 5605676/062/112 sebesar Rp. 335.459.659,-(pembayaran 100 % atas pekerjaan pengadaan sarana produksi pertanian (paket B) T.2 dilokasi UPT Kobekulo SP.4; 24. SPM No. 00015/280233/LS/2007 tanggal 13 April 2007, SP2D No. 550271G/062/112 tanggal 10 April 2007 sebesar Rp. 77.911.530,- (pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan perbekalan transmigran dan penyediaan makan transmigran dilokasi waleh SP. 1)25.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volumekontrak 1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;2.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;2.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volume lapangantidak dikerjakan;2.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volume lapangantidak dikerjakan;7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;8.

IsmailNoch 24.1 (satu) Aloum foto pelaksanaan pekerjaan proyek pembangunan kawasanTransmigrasi (P2KT) pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Halmahera Tengah TA. 2007 25,1 (Satu) lembar kertas data dengan Judul DEVIASI PROGRES FISIK,BOBOT DAN BIAYA PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNANPERMUKIMAN TRANSMIGRASI BARU (PTB) LOKASI UPT. SAGEAWALEH SP.1 DAN UPT.

menerangkan memiliki, menyimpan ,menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih tersebut tidak mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan RI ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :bahwa terdakwa RUDI HERMANSYAH bin HUSEN pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2010 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat disebuah gubuk daerah

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal warnaputih tersebut tidak ada izin Dinas Kesehatan ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ;e Kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gtram dalam bungkus korek api ,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000.

diamdiam pada saatterdakwa bersama Lucky memakai serbuk Kristal / shabu tersebut ;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,0419 gram tersebut telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 2031T/XI/2010/UPT

Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT

operasi gabungan TNI/Polri,setelah itu Terdakwa dikumpulkan bersama Terdakwa lainnya yang ikutterjaring dalam operasi gabungan tersebut dan karena mobil tahanan penuhmaka Terdakwa dan dua orang Terdakwa lainnya dinaikkan ke dalam mobiltruk Pomal Lantamal Ill, selanjutnya rombongan Gaktib membawa Terdakwake kantor Pomal Lantamal III untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dantes urine dari BNN di kKantor Pomal Lantamal Ill ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 17.L/XII/2012/UPT

,M.Farm., Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan urine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada

TNI AD ;Mengajukan barang bukti :1) Berupa surat : 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine LaboratorisNo.17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA ;Tetap melekat dalam berkas perkara ;2) Barang barang : Nihil ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 181K/PMIl08/AD/VIII/2013 tanggal 18 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUSANTO, PRAKA, NRP

.31000801611179 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar hasilpemeriksaa urine Laboratoris No : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal3 Desember 2012, tetap dilekatkan

Amir disarankan untuk mengkonsumsi sabu dicampur dalam minumanKratindaeng ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari Badan Nasional Narkotika (BNN)dalam kesimpulannya menyatakan bahwa urine Terdakwa mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa alasan kasasi Oditur Militer mengenai berat ringannya pidanayang dijatuhkan tidak dapat dibenarkan, karena mengenai

Sukmajaya Kota Depok untuk dijual namunsebelum ganja tersebut dijual Terdakwa berhasil diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Depok ;"e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Nomor212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012 terhadap barangbukti setelah diperiksa, sisanya berupa:e Bahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Sukmajaya Kota Depok untukijual ;22 2222222 enna nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaNomor 212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012terhadap barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:(dua) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 112,8000 (seratus dua belas koma delapan ribu) gram setelahdiperiksa 27222222 22 on nnn n ene nn nnnBahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; 2c nnn enno nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan surat bukti dan barang bukti yaitu: 2n nen nno nnnBukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya memberikan kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor 212J/X/2012/UPT LAB.

Ganjar Resi Permadi dansaksi Rigustahadi (ketigannya anggota Polres Purwakarta)melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket Kecil Narkotika JenisShabushabu dalam bungkus rokok sampurna mild milik terdakwayang disimpan dalam kantong celana bagian depan yang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C/I1/2013/UPT

dan saksi Rigustahadi melakukanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.330/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (satu) paket Kecil Narkotika Jenis Shabushabudalam bungkus rokok sampurna mild milik terdakwa yang disimpandalam kantong celana bagian depan yang dikenakan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polres Purwakarta untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 355 C/I1/2013/UPT

BNN dengan nomor surat : 355 C;/ Ill/2013 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 maret 2013 dengan hasilNetto sebesar 0,0500 Gram;(Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan);Menetapkan agar terdakwa supaya dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal28 Agustus 2013 No.120/Pid.Sus/2013/PN.PWK., yang amarnya berbunyisebagai berikut:I,Menyatakan

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastik bening yang berisikan kristal yang diduga shabushabudalam bungkus rokok sampurna Mild berdasarkan Hasil Test Lab.BNN dengan nomor surat : 355 C/ Ill/ 2013 /UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 maret 2013 dengan hasil Netto sebesar 0,0500 Gram,dirampas untuk negara;7s Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut di

BNNnomor: 355 c/IIIl/2013/UPT Lab.

Nadia Rhesa Rahestha selakuDokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk Kota Sukabumi, denganHasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada kaki sebelah kiri bagian jarikorban terdapat Iluka lecet kurang lebih satu centimeter. Kesimpulan :Terdapat luka leet di kaki sebelah kiri bagian jari kurang kurang lebih satucentimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada jari sebelahkanan korban terdapat bengkak dan memar kurang lebih satu centimeter,Pada kaki sebelah kanan bagian depan korban terdapatlukalecet kuranglebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka memar dan bengkak dijari sebelah kanan kurang lebih satu centimeter koma terdapat luka lecetdi kaki sebelah kanan bagian depan kurang lebih dua centimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangan Kiribagian depan terdapat luka sobekan kurang lebih dua centimeter, Padapunggung belakang bagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih limacentimeter. Kesimpulan : Terdapat luka sobekan di tangan kiri bagiandepan kurang lebih dua centimeter koma pada punggung belakangbagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih lima centimeter.

Nadia RhesaRahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AIlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangansebelah kiri bagian bahu korban ditemukan luka bengkak dan memarkurang lebih tiga centimeter, Pada punggung bagian kanan atas terdapatluka kurang lebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka bengkakdan memar dibagian tangna sebelah kiri bagian bahu kurang lebih tigacentimeter koma terdapat Iluka bagian punggung kanan atas kurang lebihduacentimeter.

kendaraannyalangsung menabrak betis korban hingga korban jatuh terlentang membenturaspal dan mengalami lukaluka, melihat korban terluka saksi OKTOLIUSBOLING LA langsung meminta bantuan wargadan kemudian membawakorban menggunakan mobil pick up yang dikendarai oleh saksi YUSUF TONOBES menuju puskesmas Maliang untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa oleh karena lukaluka yang diderita akhirnya koroban AGUSTINABOLING meninggal dunia saat dirawat di puskesmas Maliang sesuai Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

DK 7985 ID.Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan bahwa barangbukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dan korban pada saatkecelakaan lalu lintas sebagaimana dimaksud dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakanVisum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS MALIANG denganNomor: PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20 November 2019 atas nama korbansaudari AGUSTINA BOLING yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Putusan No 17/Pid.Sus/2020/PNKlbdengan ukuran Panjang lima belas sentimeter, lebar tujuh senti meter dan dalamdua setengah sentimeter akibat trauma benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS MALIANG dengan Nomor:PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20 November 2019 atas nama korban saudariAGUSTINA BOLING yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuanPasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa selain Visum Et Repertum yang diajuakan olehPenuntut Umum juga mengajukan Surat Keterangan Kematian dari Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

Agustina Boling hinggakorban jatuh terlentang membentur aspal dan mengalami lukaluka, melihatKorbanAgustina Boling terluka saksi Oktolius Boling La langsung memintabantuan warga dan kemudian membawa korban menggunakan mobil pickup yang dikendarai oleh saksi Yusuf Tono Bes menuju puskesmas Malianguntuk mendapatkan perawatan medis;v Bahwa oleh karena lukaluka yang diderita akhirnya Korban Agustina Bolingmeninggal dunia saat dirawat di puskesmas Maliang sesuai Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

Tetapi sebeium sampai di Hotel Grand ZuriCikarang, para Terdakwa mampir di Hotel Pesona Cikarang dengan tujuan menungguteman Terdakwa I, pada saat sedang menunggu, tibatiba datang anggota polisimenangkap para Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia

No.664/Pid.B/2013/PN.Bks.e Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M. Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.

PomBensin dekat Hotel Pesona kemudian saksi HASAN DAELANI diajak bicaratapi Para Terdakwa tidak mendengar apa yang dibicarakan lalu kedua Polisi itumemukul saksi HASAN DAELANT als HASAN bin MADYUNUS ;e Bahwa, Para Terdakwa tidak diberi penjelasan tentang hak didampingiPenasehat Hukum, malah Penyidik mengatakan tidak perlu lagi didampingiPenaehat Hukum dan disodorkan untuk Para Terdakwa tanda tangani ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini telah dibacakan berupa BeritaAcara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 3 D/LV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yaitu Maimunah.

KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PASAR KITE,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 586,Sungailiat, Bangka;Keduanya memberi kuasa kepada Supardi, S.H., dan kawankawan, masingmasing selaku Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Kantor Kejaksaan Negeri Sungailiat, JalanPemuda Nomor 1 Sungailiat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016;3. YUDIANTO, bertempat tinggal di RT 10, Kelurahan BukitBetung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka (belakangMasjid Al Amana);4.

April2015 yang dilakukan oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi,Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Bangka, Penggugatmemperoleh lapak nomor 3 pada Pasar Kite Sungailiat;Bahwa berdasarkan hasil penarikan undian/penarikan lotre tersebut, makaPenggugat kemudian menyetor sebagai sewa retribusi pasar grosir danpertokoan Pasar Sungailiat periode tahun 2015 sebagai Angsuran Pertamasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangditerima tanggal 15 April 2015 oleh Kepala UPT

Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 19 November 2015 Tergugat IIImelakukan pembongkaran paksa pada malam hari Lapak nomor 3 yangmerupakan hak Penggugat , dan kemudian barangbarang jualan milikPenggugat dikeluarkan dan diletakkan/disimpan di Kantor UPT Pasar Kitedan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Klas IB Sungailiat,barangbarang tersebut masih tersimpan di Kantor UPT Pasar Kite;11.

Bahwa Penggugat juga selaku masyarakat tentu menginginkanpenyelesaian secara kekeluargaan, hal ini Penggugat buktikan denganupaya menemui Tergugat selaku Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah KabupatenBangka dan Tergugat II selaku Kepala UPT Pasar Kite , bahkan denganpihak Pemkab yaitu Sekda Kabupaten Bangka yang intinya Penggugatmemohon agar para pengambil kebijakan tersebut dapat mencarikan solusiterbaik, namun sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan

Pasar Sungailiat telah memanggil Ibu Suswati selakukuasa dari Sopini (Penggugat) untuk menghadap pada hari Sabtu tanggal14 November 2015 jam 09.00 wib bertempat di Kantor UPT Pasar Sungailiatdalam rangka pembicaraan petak ukuran 4 x 4 m?

No.1805 K/Pid.Sus/2011membuktikan di muka pejabat yang berwenang, yang dikuasai karenajabatannya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwaketika Terdakwa menjabat sebagai Kepala Sub Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Samarinda (Sub Bip Hut Samarinda), Sub Bip HutSamarinda adalah salah satu UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pemerintah Pusatdi daerah yang berada di bawah Departemen Kehutanan dan PerkebunanRepublik Indonesia ;e Bahwa sehubungan dengan kebijakan otonomi

daerah yang diikuti denganpenyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanan dan Perkebunandari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah sebagaimana dimaksudkandalam Surat Sekretaris Jenderal Departemen Kehutanan dan Perkebunanyang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan danPerkebunan di seluruh wilayah Departemen No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda

yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasKehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timurdan berubah nama menjadiUPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Planologi Kehutanan Samarinda ;e Bahwa dengan penyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanandan Perkebunan dari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah DalamRangka Pelaksanaan Otonomi Daerah kemudian diterbitkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.2 Tahun 2001 tanggal 10 Januari 2001tentang Pengamanan dan Pengalihan Barang

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 / Kptsll / 2001tanggal 12 Maret 2001 tentang Penghapusan Barang Milik/ Kekayaan NegaraDepartemen Kehutanan dengan tindak lanjut dialinkan kepada PemerintahDaerah / Instansi lain ;Bahwa untuk menindak lanjuti Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 /Kptsll / 2001 tanggal 12 Maret 2001 tersebut di atas selanjutnya GubernurKalimantan Timur menerbitkan Surat Keputusan No.16 Tahun 2001, tanggal24 September 2001 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan TataKerja UPT

No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal Penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasHal. 8 dari 21 hal.

Saleh,telah melakukan pemagaran dengan menggunakan kayu dan kawat berduriyang dibentangkan pada akses jalan masuk menuju 2 (dua) buah bangunangedung milik IAIN Takengon yakni Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT)Bahasa dan Gedung Ruang Kuliah Baru (RKB) yang dibangun dari danaAPBN TA 2019 dengan nilai kurang lebih Rp.14.000.000.000,(empat belasmilyar rupiah); Bahwa pemagaran tersebut dilakukan oleh terdakwaI Misran Bin IshaqYakup bersamasama dengan terdakwall Jamaluddin, SH Bin M.

akses jalan menuju kedua gedung tersebut sehingga tidak bisadilakukan pemeliharaan dan perawatan terhadap Gedung Unit PelaksanaTehnis (UPT) Bahasa dan Gedung Ruang Kuliah Baru (RKB) sehinggamenyebabkan kerusakan yang mengakibatkan kerugian bagi IAIN Takengon;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 410 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;DanKedua :Bahwa terdakwaI Misran Bin Ishaq Yakup bersamasama denganterdakwaIl Jamaluddin Bin M.

Salehdengan menggunakan patok kayu yang dipasangi kawat berduri sehinggaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 172/PID/2021/PT BNAakses jalan masuk ke Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa danGedung Ruang Kuliah Baru (RKB) tidak dapat dilalui lagi; Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional No 02 Tahun 2016 dengan luas 147.701 M?, beralamatdi Kp.

Mulie Jadi (Genting Gerbang) Kec Silin Nara Kab Aceh Tengah, didalam tanah milik IAIN Takengon tersebut telah berdiri 2 (dua) buahbangunan gedung yakni Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa danGedung Ruang Kuliah Baru (RKB) yang bersumber dari APBN TA 2019dengan nilai Kurang lebih Rp.14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah); Akibat perbuatan para terdakwa, pihak lembaga pendidikan kampus IAINTakengon sangat dirugikan;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Saleh,menguasai tanah milik Kampus IAIN Takengon dan diatas tanah tersebuttelah berdiri Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa dan GedungRuang Kuliah Baru (RKB) yang bersumber dari APBN TA 2019 dengan nilaikurang lebin Rp.14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 172/PID/2021/PT BNAAdapun maksud dan tujuan dilakukan pemagaran tersebut adalah sebagaibatas tanah terdakwa Misran Bin Ishaq Yakup selain itu juga untukmenghalangi akses jalan menuju kedua gedung tersebut

juta tiga ratus ribu rupiah) hasil uang tersebut Terdakwa gunakan untukmenafkahi anak dan istri TerdakwaBahwa Ya benar 1 (satu) unit mesin cainshaw merk Sthil 70 berwarnaorange yang diperlihatakan oleh pemeriksa adalah benar yang Terdakwagunakan untuk menebang pohon dan mengolah kayu olahan.Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Kayu Olahan danPengambilan Titk Koodinat Sawn Timber Kayu Olahan di tandatangani olehPetugas Pelaksana Pengambilan Titik Koordinat di TKP dan PetugasPelaksana UPT

Bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XVtelah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahan berupa SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga pulun dua) Pucukdengan jumlah volume 0.4480 M?

Bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XVtelah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahan berupa SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga puluh dua) Pucukdengan jumlah volume 0.4480 M?

Titik Koordinat Point 1 dan 2 di tuangkan dalam bentuk peta;Masuk dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengukuran dari UPT KPHP KahayanHulu Unit XV telah melakukan penghitungan dan pengukuran terhadap barangbukti berupa kayu olahan jenis balok sebanyak 32 keping, dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa barang bukti tersebut merupakan kayu olahanberupa Sawn Timber (Kayu Gergajian) jenis Bangkirai sebanyak 32 (tiga puluhdua) Pucuk dengan jumlah volume 0.4480 M?