Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.

Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.

Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.

409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana surat pemberitahuan adanyakekurangan persyaratan / Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengan Kabupaten Wonosobo Nomor : 409/Kua.11.07.09/Pw.01/10/2020 tertanggal 06 Oktober 2020;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen.

0057/Pdt.P/201 7/PA.Pkj10.Asli Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor648/Kua.21.7.04/PW.01/07/2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,bertanggal 12 Juli 2017, diberi tanda (P3);Asli Surat Penolakan Pernikahan (model N9) NomorB.291/KUA.21.17.02/PW.00/07/2017, dikeluarkan oleh Penghulu KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, bertanggal12 Juli 2017, diberi tanda (P4);Fotokopi Kutipan Aktah nikah Nomor 128/409

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:7371052903750002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Papua,Kabupaten Kepulauan Yapen, tanggal 04 Oktober 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Mimika Timur, Kabupaten Mimika Provinsi Papua,tanggal 11 Oktober 2015 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai

ReskrimumTanggal 07 November 2016;Bahwa adapun riwayat Sertipikat Hak Milik 3211/Pondok Jagung adalah sebagaiberikut :Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagungditerbitkan tanggal 11 Juni 1996, semula atas nama Ferry HaryonoHalaman 66 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Tng(Penggugat), berdasarkan pemisahan dari HGB No. 03/Pondok Jagung atasnama PT.

Hamida Abdurachman, SH yang terletak di Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomr 409/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 9798/1998 kepada PT.

BANK NIAGAyang berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Tanggal 07 Oktober 1996 Nomor 518/28/Serpong/1996 yangdibuat dihadapan Tetty Herawati Soebroto, SH selaku PPAT;Bahwa terhadap pembebanan Hak Tanggungan pada huruf b di atas, telahdiroya berdasarkan surat dari Bank Niaga yang berkedudukan di JakartaTanggal 03 Juni 2003 No. 213/CCAS/003/Roya/2003;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2482/2003 kepada PT.

Elly Puspita Sunarya selaku PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangungan Nomor 409/Pondok Jagung berubahhaknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3211/Pondok Jagung berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nomor 6Tahun 1998 Tanggal 26 Juni 1998;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagung dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama No. 578/2005 kepada PT.

Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.

PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan

Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti

Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;54. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.A/BA-PEMB/DRA-SOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;74. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.B/BA-PEMB/DRA-SOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;98. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BA-PEMB/DRA-SOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIOAMDIP, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.A/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIOAMDIP, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIOAMDIP, ST selaku PPTK;98) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA,WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H.AZHARI, ST, MTSelaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMANselaku Penyedia PT.

SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantudan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT SelakuKuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selakuPenyedia PT.

MOCHAMAD DJAMILI yang mana kinikepemilikan tersebut telah beralih kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 28 Desember 2016 mendapatkanSURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAH No: 409/SKPT32.05.300/XII/2016 dari Badan Pertanahan Nasional Kota Garut yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, yang menyatakanbahwaSebidang tanah yang terletak di :Jalan RT/RW : Blok Regol/ jl Sadahurip No. 30/43Desa : Kota KulonKecamatan : Garut KotaKabupaten : GarutHalaman 7 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/

PN.Grt18.Berdasarkan dokumen Pendaftaran tanah yang ada pada kantor kami,bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertifikat dengan :Atas nama : MUHAMAD DJAMILI bin HADJI SARIPJenis dan Nomor Hak : HM/254/sisaNomor BidangLuas : 118 m2Catatan : Creditverband tgl 7/1/1963 No: 108 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelayan berkedudukan di Jakarta berkantor di GarutTelah dikeluarkan sertifikat sementara tgl 17/1/1969, Hak Milik No. 741 luas182 m2Bahwa dengan adanya SURAT KETERANGAN PENDAFTARAN TANAHNo: 409

Bahwa kalau memang tanah yang diperkirakan adalahSertipikat Nomor 590/Regol atas nama Hj/ Aisah kenapa Penggugattidak mencantumkan nomor hak milik didalam gugatannya, kenapa yangdibahas dan dipermasalahkan adalah C nomor 409 Persil 719 Kelas D.IILuas 1.650 M?

14 Maret 1989, diberi tandabukti P.10;Fotocopy Surat Jual Beli Mutlak No. 46, tanggal 28 Juli 1950, diberi tandabukti P.11;Fotocopy Persil No. 70 DII dengan luas 0,65, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kutipan Buku huruf C (model buku C) Nomor kohir 1039 atasnama Aisah, alamat Jalan Sadahurip Kelurahan Regol, diberi tanda buktiP.13;Fotocopy Warkah perihal Permohonan Sertifikat Hak Milik dari Tergugat yang diajukan kepada Turut Tergugat I, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/409

B.35KC/ADK/01/2018 yang dikeluarkanTergugat XII, tanggal 4 Januari 2018 diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 409/SKPT32.05.300/XII/2016, tanggal 28 Desember 2016, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Surat Wasiat Nomor : 14, tanggal 6 Mei 1952, diberi tanda buktiP.18;Halaman 55 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 29 Oktober 2018, diberitanda bukti P.19;Fotocopy Surat Kuasa dari adik Penggugat

BrtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaos berwana hitam bergambar motor;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorB/409/RSBM/IV/2017, tertanggal 25 April tahun 2017, yang diperiksa oleh dr.Krishna Wardhana dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban perempuanberusia tiga puluh satu tahun ini ditemukan luka lebam pada leher kanan, sikulengan kanan, lengan kanan bagian bawah, siku lengan kiri, telapak kaki kanandan kaki kiri bagian bawah yang diakibatakan

terdakwa kembali menarik tangan kanan saksi Mellisadengan kedua tangan terdakwa untuk menyuruh saksi Mellisa pergi, tetapisaksi Mellisa tidak mau pergi dan memukul kepala terdakwa dengan gelaskaca bergagang sampai gelasnya pecah, sehingga kemudian terdakwamengambil kaos warna hitam dan mengepret saksi Mellisa menggunakankaos tersebut sebanyak tiga kali mengenai bahu depan dan leher saksiMellisa, sehingga saksi Mellisa mengalami Iluka lebam di leher; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : B/409

mendaftardan belum pernah menjabat pada strutur eselon Ilb yang berbeda, sehinggamasih prematur untuk mendaftar seleksi Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTamiang;Halaman 40 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA34.35.36.Bahwa Pasal 3 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2009mensyaratkan calon Sekretaris Daerah Kabupaten memiliki kompetensidalam jabatan yang akan didudukinya, yang diatur lebih rinci dalamKeputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 409

Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara, yang merupakan pelaksanaan dari ketentuanPasal 55 ayat (5), Pasal 109 ayat (4) dan ayat (5) dan Pasal 166 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor17 Tahun 2020;Bahwa persyaratan kompetensi Jabatan Sekretaris Daerah Kabupatenberdasarkan Keputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409

Asra belum pernah mengikuti Pelatihan Kepemimpinan Pratamaatau Diklat Kepemimpinan Tingkat Il, dan baru = mengikuti DiklatKepemimpinan Tingkat Ill, sehingga tidak memenuhi aspek kompetensipersyaratan jabatan, sebagaimana disyaratkan dalam Keputusan MenteriPemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 409 Tahun 2019;Bahwa Tergugat kemudian menetapkan Drs. Asra sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tamiang, melalui Keputusan No.

Asra wajib mengikuti pelatihan kepemimpinanpratama atau diklat kepemimpinan tingkat Il adalah syarat sebagai SekretarisDaerah Kabupaten/Kota adalah tidak benar, karena dalam Keputusan MenpanRB Nomor 409 Tahun 2019 dalam persyaratan jabatan hanya mensyaratkanadanya Pelatihan Kepemimpinan Pratama.

(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409 TahunHalaman 76 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA32.Bois34.Bai36.37.38.Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 382019 Tentang Standar Kompetensi Jabatan Pimpinan Tinggi diLingkungan Instansi Daerah (sesuai dengan Print);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor

;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Akta ini dalam proses gugatan Pembatalan Akta di Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang masih berlangsung dengan perkara Nomor:409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Agustus 2014, dengan dasargugatan Perbuatan Melawan Hukum diantaranya :a.

Penggugat,walaupun Penggugat sudah dua kali memohon dengan patut, danTergugat juga sudah pasti mengetahui hubungan hukum Penggugatdengan Objek Sengketa hal mana dibuktikan dengan Tergugat telahmenerima permohonan pemblokiran Penggugat tertanggal 29 Oktober2010 dengan Perkara Nomor : 442/PDT.G/2010/PN.JKT.PST sertaTergugat adalah PIHAK dalam Gugatan Penggugat dalam PerkaraHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Nomor : 85/PDT.G/2014/PN.DPK dan Gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 409

409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Oktober 2009 dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/20/X/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 26 Oktober 2009 dan sekarangtelah bercerai dibuktikan dan Akta Cerai No : 0258/AC/2015/PA.Crp tanggal16 Juni 2015;1. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;2.

Pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/76/V/2013 tanggal 30 Mei 20138 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4tahun 7 bulan,.

Penggugat Nomor140/409/416301.06/2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 4 Mei 2015; telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Juli2010, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!

./409/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 2 Desember 2012 s/d tanggal 21 Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2012 Nomor : B.1214/0.3.42/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 30 Januari2013 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn3.

Langkat Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor 409/SK/2019/PNSim pada tanggal 18 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 Pebruari2020 Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Sim dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa