Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
tanggal 22 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secarategpisabedi bawah sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi ersesuaian satu sama laindan relevan dengan d 1 oleh Penggugat sertatidak ada halangan rsebut, maka keduasaksi tersebut telakedua saksi terse ns Apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan faktafaktahukum yang disi Bahwa Pen ri sah; Bahwa Peng
Register : 26-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 543/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di di Jalan Kantor Pos RT.07 RW.02 No.09 Desa Bajing Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan lamanya dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama TAUFIK RADINYA RASYAD, umur tahuh 9 bulan,berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;4.
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2009 mulai goyah dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Tergugat menjalin asmara/mempunyai wanita idaman lainselain Peng guat;5.
Register : 04-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Prilaku dan pertengkaran Tergugat yang sangatkasar, memukul dengan tangan dan mengatakan talake, Tidak ada sopan santun dengan orang tuaPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Maret 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan cemburutanpa alasan yang jelas, namun Tergugat salah pahamdan terjadi percekcokan sampai terjadi KDRTkemudian Peng gugat pamit kerumah orangtuaPenggugat.
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 905/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : a Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni 2012 Nomor30905/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Register : 27-03-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
wilayahnya meliputi tempatHal 6 dari 8 hal Put.No.443/Pdt.G/2012/PA.Newkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 01-06-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 866/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 751/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sekarang telah berpisah selama 6 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Peng
Register : 07-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berpisah / tidak rukun sekitar 2tahun lamanya ;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:I.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Membebankan biaya perkara pada Peng
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0629/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebannamun tidak per#sebagai sebagai weisinya tetap dipertahankan oleh Peng GuageBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.Foto kopi Surat Keterangan nomor XXXXXXXXXXX atas nama Penggugatyang dibuat dan ditanda tangani oleh kepala desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 17 Juli 2017,yang telah dinezegelnd, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.1;2.
Register : 01-07-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 631/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3028/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Peng ganti,MOHAMMAD ADIB FAJRUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:12Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah >Rp. 391.000,00
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4028/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi ne berusaha untuk memberikan oybertempat tinganak; Bahwa saksi tahu Sq) a TOdeegateayt 4a Peng Fat dan Tergugat rukun2618 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 22 maret 2018 dan tanggal 6 April 2018, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
.:1277/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 422 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Peng gugat,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 22 hari dariperkawinan, rumah tangganya sering terjadi
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Peng
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tinggal dirumah orang tua penggugat selama5 hari, selanjutnya selama 6 bulan penggugat dengantermohon kadang kadang tinggal dirumah orang tuatergugat dan kadang kadang tinggal dirumah orangtuapenggugat, kemudian pindah dirumah kontrakan diPerumnas Bangunsar selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa sejak sak& fend pene d tergugat rumahtangga pengg damai , namu jdk Sabian fret akh ies ini rumah tanggajalan rukun danpenggugat suldBahwa saksi tidarumah tanggaketidak harmonisannamun penggugattahun 2008 rumahtangga peng