Deli serdang, karenaPara Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa cara saksi rekan saksi menangkap Para Terdakwa adalah saksidan rekan sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat ParaTerdakwa akan lewat di jalan Sei Mencirim dengan mengendarai becakbermotor Suzuki tunder dengan no BK 3789 SR kemudian saksi dan rekanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Lbpberhentikan Para Terdakwa dan langsung menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukannya

Deli serdang, karenaPara Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa cara saksi rekan saksi menangkap Para Terdakwa adalah saksidan rekan sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat ParaTerdakwa akan lewat di jalan Sei Mencirim dengan mengendarai becakbermotor Suzuki tunder dengan no BK 3789 SR kemudian saksi dan rekanberhentikan Para Terdakwa dan langsung menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan;Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan Para Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor

peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2017 sekira pukul 23.00 W.I.B, bertempat di Dusun VIIl Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Bahwa saksi bersama rekan saksi Abdul Haris Pane mendapat informasidari masyarakat sehari sebelum penangkapan, saksi dan rekan melihatAnak ada bertemu dengan seseorang dan memberikan sesuatu kepadaorang tersebut dan Anak juga menerima sesuatu dari orang tersebut,laluAnak menaruh sesuatu diatas tenda yang ada di pinggir jalan yang saksidan

peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2017 sekira pukul 23.00 W.I.B, bertempat di Dusun VIIl Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Bahwa saksi bersama rekan saksi Abdul Haris Pane mendapat informasidari masyarakat sehari sebelum penangkapan, saksi dan rekan melihatAnak ada bertemu dengan seseorang dan memberikan sesuatu kepadaOrang tersebut dan Anak juga menerima sesuatu dari orang tersebut,laluAnak menaruh sesuatu diatas tenda yang ada di pinggir jalan yang saksidan

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa pada saat yang bersamaan, saksi dan rekan saksi melihat 1(satu) unit mobil penumpang tujuan Aek Raso Cikampak lalu saksidan rekan saksi memberhentikan mobil tersebut dan menyuruhseluruh penumpang turun dalam mobil;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi memeriksa seisi mobil danketika memeriksa 1 (Satu) buah tas milik terdakwa, saksi dan rekansaksi melihat 1 (satu) buah celana jeans dan dari dalam kantongcelana tersebut, saksi dan rekan saksi menemukan sebuahbungkusan

Labuhan Batu Selatan;Bahwa pada saat yang bersamaan, saksi dan rekan saksi melihat 1(satu) unit mobil penumpang tujuan Aek Raso Cikampak lalu saksidan rekan saksi memberhentikan mobil tersebut dan menyuruhseluruh penumpang turun dalam mobil;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi memeriksa seisi mobil danketika memeriksa 1 (Satu) buah tas milik terdakwa, saksi dan rekansaksi melihat 1 (satu) buah celana jeans dan dari dalam kantongcelana tersebut, saksi dan rekan saksi menemukan sebuahbungkusan kertas

Saksi juga sempat tidakdapat melaksanakan pekerjaan seharihari sekitar 2 (dua) mingguan;Bahwa kronologis kejadian adalah awalnya terjadi cekcok antara Saksidan Terdakwa di permainan bilyard pada hari Jumat tanggal 9 April 2021sekira pukul 13.00 WIB dikarenakan salah paham dan Terdakwadipengaruhi alkohol. Setelah keributan tersebut berlanjut denganperkelahian diluar arena bilyard.

Kemudian Saksi reflekmenendang Terdakwa yang menggunakan baju berwarna biru dengan kakiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kba.kanan sehingga Terdakwa terdorong ke belakang, kemudian Terdakwamencabut sebilah parang dari punggung belakangnya menggunakantangan kanan, kemudian parang tersebut diayunayunkan ke arah Saksidan mengenai beberapa bagian tubuh Saksi.

menikah lagi, namun saksi tidak memeberi ijin, sehingga sejak saatitu saksi dan terdakwa sering bertengkar, dan oleh karena terdakwa tidakmendapat ijin menikah dari saksi, sehingga pada hari Rabu Rabu tanggal26 Maret 2014 sekitar pukul 18.00 wit pada sore, terdakwa pergimeninggalkan saksi juga anak saksi dan terdakwa dan tidak kembali lagi kerumah hingga saat ini, dan terdakwa juga tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada saksi ;= Bahwa terdakwa sebelumnya memberikan nafkah lahir batin kepada saksidan

menyampaikan kepada saksi, bahwa terdakwa adameminta ijin kepada korban untuk menikah lagi, namun korban tidakPage 5 of 18memberi ijin sehingga pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul18.00 wit pada sore hari tersebut, koroan mengatakan bahwa terdakwapergi meninggalkan korban dan anak korban dan terdakwa juga tidakpernah menafkahi korban dan anaknya ;= Bahwa terdakwa pergi meninggalkan korban kurang lebih selama 5 (lima)bulan ;= Bahwa terdakwa sebelumnya memberikan nafkah lahir batin kepada saksidan

Gunungsitoli KotaGunungsitoli akah sah dijualnya kepada saya kemudian Terdakwa pergimeninggalkan warung saksi dan besoknya saksi tahu dari tetanggaTerdakwa mengepak barangbarangnya dan setelah saksi menyelidiki tanahyang dijadikan jaminan pinjaman terdakwa tersebut kepada saksi bukantanahnya sehingga saksi laporkan kepada Polisi ;Bahwa saksi punya warung dan pernah terdakwa ada utang diwarung saksidan juga Terdakwa pernah pinjam uang kepada saksi, ianya tetapmembayar tetapi harus diingatkan 02n neemBahwa

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli akah sah dijualnya kepadaAnak saksi kemudian Terdakwa pergi meninggalkan warung Anak saksidan besoknya Anak saksi tahu dari tetangga Terdakwa mengepak barangbarangnya dan setelah Anak saksi menyelidiki tanah yang dijadikanjaminan pinjaman terdakwa tersebut kepada Anak saksi bukan tanahnyasehingga Anak saksi laporkan kepada Polisi ;Bahwa Anak saksi punya warung dan pernah terdakwa ada utang diwarungsaksi dan juga Terdakwa pernah pinjam uang kepada saksi, ianya tetapmembayar

dankembali lagi dan langsung masuk secara paksa dengan menendangpintu depan rumah milik ibu Onah dan menemui Sdri Urip Rahayu danlangsung melakukan penganiayaan dengan menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa selama ini tidak pernah menjalin hubungandengan saksi Urip Rahayu, hanya saya sendiri yang merasa cintakepada saksi Urip Rahayu akan tetapi saksi Urip Rahayu tidak pernahmencintal saya; Bahwa terdakwa atau pun kelurga terdakwa tidak ada yangmeminta maaf dan tidak memberikan bantuan untuk pengobatan saksidan

menendangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Sbrpintu depan rumah milik ibu Onah dan menemui Sdri Urip Rahayu danlangsung melakukan penganiayaan dengan menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa selama ini tidak pernah menjalin hubungandengan saksi Urip Rahayu, hanya saya sendiri yang merasa cintakepada saksi Urip Rahayu akan tetapi saksi Urip Rahayu tidak pernahmencintal saya; Bahwa terdakwa atau pun kelurga terdakwa tidak ada yangmeminta maaf dan tidak memberikan bantuan untuk pengobatan saksidan

Bahwa sebelum kejadian saksi jarang bertemu dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa sudah pernah melakukan perbuatantersebut atau tidak;Bahwa Terdakwa mulai tinggal di desa saksi sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;10Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi AUL :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WIB saksidan

dan saksiVAN disuruh pulang tanpa diberi uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yangdijanjikan Terdakwa;Bahwa setelah kemaluan saksi diuwikuwik Terdakwa setiap buang air kecilkemaluan saksi terasa sakit;Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti tersebut di persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi VAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WIB saksidan

Narkotika.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HERI OKTAPIANOOR, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polri pada polsek Barambai,e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WITA diDesa Barambai Rt.02 Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, Saksidan

positif mengandungMetamfetamina sehingga termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Inomor urut 61 dalam Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan.DEDY IRAWAN Bin ALIANSYAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota polri pada polsek Barambai,Bahwa pada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WITA diDesa Barambai Rt.02 Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, Saksidan

Stb.tempramen yang tinggi sehingga tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat sering marahmarah kepada Penggugat, serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksidan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga lebih dari 3 kali, yang terakhir dilakukan di rumah saksi padapertengahan tahun 2018, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada pertengahan tahun 2018; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat, karena Tergugat berwatak keras dan memilikitempramen yang tinggi sehingga tanpa sebab dan alasan yang JjelasTergugat sering marahmarah kepada Penggugat, serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksidan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 Sekira pukul 20.00 Wib, saksidan rekan rekan saksi yang bemama Sdr INDRA GUNAWAN dan HENDRAHUTAGAOL mendapat informasi bahwa ada orang yang sering melakukanpenyalah gunaan Narkotika jenis shabu shabu. Selanjutnya setelah saksiberhasil mendapatkan informasi siapa dan dimana pelaku penyalahgunaannarkotika tersebut dilakukan, maka kami langsung menuju ke TKP, dankami menemukan ternyata TKP nya adalah merupakan sebuah rumah kosyang terletak di Jl.

Saksi HENDRA HUTAGAOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah dan pekerjaanBahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya di persidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 Sekira pukul 20.00 Wib, saksidan rekan rekan saksi yang bernama Sdr BAMBANG HERMANTO danINDRA GUNAWAN mendapat informasi bahwa ada orang yang seringmelakukan penyalah gunaan Narkotika jenis shabu shabu Selanjutnyasetelah

Tapanuli Tengah tepatnya di sebuah doorsmeer dansaat itu Terdakwa akan bertransaksi Narkotika jenis Sabu dengan Saksidan teman Saksi yang bernama Tarmi Padli Gorat;= Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang diduga memiliki Narkotika jenis Sabu;= Bahwa selanjutnya Saksi dan teman Saksi menyusun strategipenangkapan dan akan melakukan under cover buy (pembelian secaraterselubung) oleh teman Saksi disebuah Doorsmeer tersebut tidak lamakemudian teman

Tapanuli Tengah tepatnya di sebuah doorsmeer dansaat itu Terdakwa akan bertransaksi Narkotika jenis Sabu dengan Saksidan teman Saksi yang bernama Postman Saragi;= Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang diduga memiliki Narkotika jenis Sabu;= Bahwa selanjutnya Saksi dan teman Saksi menyusun strategipenangkapan dan akan melakukan under cover buy (pembelian secaraterselubung) oleh teman Saksi disebuah Doorsmeer tersebut tidak lamakemudian teman Saksi

25 April 2017 sekirapukul 12.30 WIB di Kampung Binuangeun Rt.001 Rw.001 Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak Provinsi Banten;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi pelakunya adalah TerdakwaCiswanto;Bahwa awalnya Saksi dihubungi melalui telepon oleh saudara Encengkarena Saksi sedang tidak ada dirumah yang mengatakan bahwa adaTerdakwa datang ke rumah Saksi sendirian dengan mengendarai mobil pickup warna putih milik istrinya yang bernama saudari Sutiri dengan maksudingin meminjam mobil milik Saksidan

tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 12.30WIB Saksi sedang tidur tibatiba hp Saksi berbunyi ada telepon dari bosSaksi di Pelelangan Ikan Panimbang yang memberitahukan bahwa adaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN.RKBbongkaran ikan, lalu Saksi melihat mobil sudah tidak ada, selanjutnya Saksimandi dan setelah selesai mandi dan akan mengambil pakaian di kamar,pintu kamar dalam keadaan terkunci dan Saksi mencaricari pintu kamartersebut namun tidak ada kemudian Saksi mengambil handphone milik Saksidan

Saksi juga menelpon anak saksiuntuk melacak keberadaan handphone saksi karena handphone saksidan handphone anak saksi terhubung melalui kontak email yang ada dihandphone tersebut;> Bahwa setelah dilacak oleh reskrim Polres Gorontalo dan diketahuilokasi keberadaan handphone saksi, kemudian saksi bersama dengan 5(lima) anggota reskrim Polres Gorontalo pergi ke lokasi handphone yangternyata adalah sebuah konter handphone Amanda Cell.

Saksi NURLELA SULEMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi mengerti persidangan ini adalah perkara pencurian dompetdan handphone;> Bahwa pada saat saya dan terdakwa sedang di Amanda Celluler untukmembuka kunci pola handphone, tibatiba polisi datang kemudian saksidan terdakwa dibawa ke kantor polisi karena handphone tersebuthandphone curian;> Bahwa saksi dan terdakwa didatangi polisi pada hari Selasa tanggal 24Mei 2017 di Amanda Celluler ;> Bahwa merek handphone yang

Anggi (berkas perkara terpisah),yang telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna merah tanpa Nomor Plat, pada hari Senin Tanggal 27Juli tahun 2020, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di depan depot airMinum Parit Tiga Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal llir KabupatenTanjab Barat;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan mermula setelah Saksidan Sdr.Ridwansyah Als Anggi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna merah tanpa Nomor Plat yang di parkir di depandepot

Upik (berkas perkara terpisah), yang telahmelakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah tanpa Nomor Plat, pada hari Senin Tanggal 27 Juli tahun2020, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di depan depot air Minum ParitTiga Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjab Barat;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan mermula setelah Saksidan Sdr. Taufik als.

satu juta10rupiah) per paket; bahwa dari tujuh paket shabu tersebut, satu paketsudah saksi dan terdakwa pakai sendiri; bahwa terhadap tujuh paket shabu tersebut' rencananyaakan saksi konsumsi bersama dengan terdakwa dan tidakuntuk dijual; Bahwa saksi berkomunikasi untuk transaksi shabumelalui HP (hand phone); bahwa saksi mengambil shabu pesanannya menggunakanMobil Toyota Avanza bersama dengan terdakwa; bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi pada persidangan tersebut adalah milik saksidan

Keduaseperti tersebut di atas yang unsur unsurnya sebagaiberikut1. barangSiapa 3 2. melakukan pemufakatanjahat; 3. secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman; Ad 1 Unsur * barangSiapa Menimbang, bahwa barang siapa menurut doktrin hukumpidana maksudnya setiap orang yang merupakan pendukung hakdan kewajiban yang akan mempertanggung jawabkan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum; 21Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksidan

beralamat di RT/RW.002/001Ds/Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa sebelumnya saksi dengan para terdakwa tidak pernah adamasalah dan selama ini kenal sebagai teman biasa; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 01.30Wib saksi korban bersama temantemannya bermain bilyard di warungmilik ZEN yang beralamat Desa Kesambi Kecamatan Pucuk, kemuadianpada jam 02.00 Wib datang para terdakwa bersama dengan saksi M.FIKRI dan 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal, selanjutnya saksidan

Pucuk Kabupaten Lamongan; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah paraterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 01.30Wib saksi korban bersama temantemannya bermain bilyard di warungmilik ZEN yang beralamat Desa Kesambi Kecamatan Pucuk, kemuadianpada jam 02.00 Wib datang para terdakwa bersama dengan saksi M.FIKRI dan 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak saksi kenal, selanjutnya saksidan

Topan bin Manopi Silitonga (Alm) berada di pinggirjalan sedang berdiri dan bertingkah laku mencurigakan, setelah saksidan saksi Saptoyo turun dari sepeda motor, kemudian memeriksaterdakwa, dan ternyata terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip yang disimpandidalam bungkus rokok U Mild dan disimpan disaku celana terdakwasebelah kiri, setelah itu terdakwa dan barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika

Topan bin Manopi Silitonga (Alm) berada di pinggirjalan sedang berdiri dan bertingkah laku mencurigakan, setelah saksidan saksi Akhmadi turun dari sepeda motor, kemudian memeriksaterdakwa, dan ternyata terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip yang disimpandidalam bungkus rokok U Mild dan disimpan disaku celana terdakwasebelah kiri, setelah itu terdakwa dan barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika

Saksi AMRULLOH bin TOHAR, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.00 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015, saksi bersama dengan saksiINDRA NEGARA bin SUSILO telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2012, Nopol N 3412 U di Jalan LintasSelatan masuk wilayah Desa Jarit Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang; Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut adalah pada awalnya saksidan

LmjBahwa saksi mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebutbersamasama dengan saksi AMRULLOH bin TOHAR;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut adalah pada awalnya saksidan saksi AMRULLOH bin TOHAR membuntuti korban dari belakangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, saat itu saksiyang menyetir sedangkan saksi AMRULLOH bin TOHAR yang dibonceng;Bahwa saat itu saksi memepet korban sejajar di sebelah kanan korban,setelah dekat dengan korban kemudian saksi AMRULLOH bin TOHARmengeluarkan

bangku kayu dibawah jendela dapur tersebut,yang sebelumnya bangku tersebut berada disamping rumah;Bahwa, atas kejadian tersebut isteri Saksi mengalami kerugian yangditaksir sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, seingat Saksi tidak ada barang lain milik Saksi yang hilang ataskejadian tersebut dan hanya 2 (dua) unit HP saja;Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, ketika kejadian tersebut, yang ada dirumah hanya isteri Saksidan

anak Saksi, sedangkan Saksi kerja menjaga counter HP yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman Alaibatu Prabumulih;Bahwa, sebelum kejadian ini, pernah ada kejadian di rumah Saksipercobaan pencurian mobil milik Saksi, saat itu pintu mobil sudah dibukanamun tidak ada barang yang hilang saat itu;Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, ketika kejadian tersebut, yang ada dirumah hanya isteri Saksidan anak Saksi, sedangkan Saksi kerja menjaga counter