Ditemukan 10672 data
RACHDITYO PANDU W, SH
Terdakwa:
Annatasia Rany Nur
283 — 180
Barang bukti nomor urut 260 yaitu Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01886, luas 78M2, atas nama Annatasia Rany Nur;
Agar dirampas untuk Negara c.q. PT.
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
142 — 91
Bahwa sebidang tanah kebun yang dimaksud tersebut yangmerupakan peninggalan dan/atau warisasn dan telah diserahkankepada Penggugat dan Penggugat dari orang tua Penggugat yangmerupakan tanah kebun dan diatasnya ada tanaman Kelapa,Halaman 4 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MgnCengkih, Pala, Kayu Jati, Kayu Mahoni, Pohon Aren, dan tanamanbuah pisang (Bukti P2);Bahwa sebidang tanah kebun bernama Pinaang dimaksud yangberalamat dan/atau berlokasi di seberang jalan raya MelonguaneBeoDesa Rusoh Kecamatan
objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tanya kepada Bernadus Magayang mengatakan bahwa objek sengketa milik orang tua BernadusMaga;Bahwa Saksi bertemu dengan Bernadus Maga di kebun tahun1967;Bahwa Bernadus Maga saat itu sedang berkebun di objek sengketadengan Maria Pusungulena;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong dan sayursayuran;Bahwa Objek sengketa seluas 5 (lima) hektar saat dibuka olehBernadus Maga belum ada tanaman, saat itu baru ada yanamanpohon aren
sengketa yang bersertifikat atas nama KudcardMaga;Bahwa Sepengetahuan Saksi objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena pada tahun 1967 saat saya menggarapkebun saya yang berdekatan dengan objek sengketa, saya melihatBernadus Maga dan Maria Pusungulena menggarap objeksengketa;Bahwa Saksi tidak tahu, darimana Bernadus Maga memperolehobjek sengketa;Bahwa keseluruhan objek sengketa digarap oleh Bernadus Maga;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong, sayursayuran danpohon aren
9 — 6
pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639#rtlchfcsl1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932 Marjuki bin Abdul Latif rtlchfcs1 af1ltrchfcsO flinsrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di: Jl.Mushola Babussalam No. 73 RT. 004 RW. 007 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren
flinsrsid3219932charrsid3219932 hichafldbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols4 7rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Agustus 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren
100 — 92
Smart dan PT.Bakrie, yang berdiri di tanah milik Bapak Peter Sihombing; Bahwa, setahu Saksi permasalahan dengan warga karena izin menara itu sudahhabis, dimana pada tanggal 12 September 2011, Tergugat menyegel menara tersebut;Nama : NOBON FADLI MUSTAEA ; =+Tempat/Tanggal Lahir : Banda Aceh, 17 Juli 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat ; Perumahan Mangu Indah, E 7/11, RT. 005, RW. 06,Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren; Saksi menerangkan yang pada
1.CARLES SITUMORANG Alias AMA HENDRA
2.HORAS TAMBA Alias AMA LUSTI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
88 — 27
Situmorang Alias Rodel Hotmaria Alias Mama Uli memberikanbotol Aqua berisi air dan lidi aren kepada Boi Sarino Siagian. Seterusnya BoiSarino Siagian kembali lagi kKelokasi depan rumah korban dengan diboncengoleh Horas Tamba Alias Ama Lusti (ic.
Situmorang alias rodel hotmaria alias mama ulimemberikan botol Aqua berisi air dan lidi aren kepada Boi Sarino Siagian.Seterusnya Boi Sarino Siagian kembali lagi kelokasi depan rumah korbandengan dibonceng oleh Horas Tamba Alias Ama Lusti (ic.
8 — 1
TngMenimbang, bahwa di dalam persidangan Permohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa P.1 sampai P.3, terhadap buktibukti tersebut Majelishakim akan mempertimbangkannya:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu tanda pendudukatas nama Pemohon, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, alat buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon merupakan penduduk kelurahanjurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danberdasarkan identitas Termohon yang tidak dibantah bahwa
55 — 4
Aren Simpang Wisma Indah V No. 28Rt.001/Rw.001, Kel.
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDUL ROHMAN Als DOWER Bin NIBI
2.DOMI HARYADI Als DOMI Bin CHAIDIR
33 — 5
Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi;Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 487/Pid.B/2019/PN BksTerdakwa II. Domi Haryadi als Domi Bin Chaidir ditahan dalam TahananRutan, masingmasing oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019;.
Pembanding/Penggugat II : AGUSTINA WICAKSONO
Pembanding/Penggugat III : RETTY IRAWAT
Pembanding/Penggugat IV : ASTY SULASTRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,
40 — 22
ASTY SULASTRI, Bertempat tinggal di Jalan KucicaX, Blok JF 8, Nomor 7 RT 04 RW 11, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV ;Dalam hal ini Pembanding , Il, Ill, IV semula Penggugat , Il, Ill, IV, telahmenunjuk Kuasa Hukumnya yang bernama 1. HRM Bagiono,S.H, MBA, 2.
74 — 10
di atas, Penggugat membenarkannya dan tidakmenanggapinya lagi.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya, dan mohon dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup dengan merujuk kepada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatHallarn Lefatant 5 ng aren
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya angkut barang ke home base 12 m3 (GNE per m3) =Rp1.200.000,00 x 12 m3 = Rp14.400.000,00e Biaya angkut satu (1) unit kendaraan roda empat =Rp5.000.000,00e Biaya pengurusan suratsurat Kartu Keluarga (KK), STNK dan Kartutanda pendudukan (KTP) ketika pindah ke PekanbaruRp.2.500.000,00e Biaya perpindahan sekolah anak tiga (3) orang x Rp5.000.000,00Rp15.000.000,00e Fasilitas tempat tinggal yang belum dibayarkan oleh Tergugatberdasarkan SDK huruf (b) dan (b.6) besaran sesuai dengan jabatansebagai aren
50 — 26
Pondok Aren Kota Tangerang ;2. Ny. Siti Suryati Binti Limun, Beralamat ; JI. Raden Fatah Rt.02/Rw. 11.Sudimara Selatan Kec. Ciledug Kota Tangerang ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada MASUD , SH. Advokat/Penasehat Hukum dari kantor ; Advokat/Penasehat Hukum ; Masud,SH. dan Rekan ; Jl. HR. Rasuna Said No. 56 Rt. 01/Rw. 05Kelurahan Cipete Kecamatan Pinang Kota Tangerang Banten; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dari DPC GSPMIl Kota/Kabupaten Bekasi,berkantor di Jalan Raya Pahlawan No.52 Aren Jaya, BulakKapal, Kabupaten Bekasi ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada pokoknyaatas
71 — 30
melewati korban untuk pulang ke rumah mengambil pisau;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil pisau tersebut yang ada dalampikiran Terdakwa adalah untuk membunuh korban;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan kedai kopi kurang lebih 12 (dua belas)meter;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil dan membawa pisau tersebut,posisinya masih berada di dalam sarungnya, pisau Terdakwa keluarkan darisarungnya setelah tiba di warung kopi;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa dengan korban,dimana korban memotong pohon aren
494 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidore 3 No. 379RT 002 RW 007, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Jawa Barat ;15.SUBIYAT, bertempat tinggal di Perum Sukamaju, Depok Timur,Jawa Barat ;16.SANTO HIDAYAT, bertempat tinggal di JI. Sumatera 3 DM12/16 RT 004 RW 06, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Tangerang, Jawa Barat;17.JAYA PURBA, bertempat tinggal di Perum. Ciater Permai BlokE4/15 RT 005 RW 004, Kelurahan Ciater, kecamatan Serpong,Tangerang;18.ADI ARMARA BUDI DAULAY, bertempat tinggal di Perum.
152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONDANG PRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Bangka Raya3A Pelamampang RT 002 RW 001, Jakarta Selatan ;20.ANDRI WILDAN Z, bertempat tinggal di Perum BojongMenteng Blok B No.117 RT 03/09, Jalan Jati Tengah VIBekasi :21.SUDI WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Masjid BaiturahimNo.116 RT 03/03, Kelurahan Pondok Karya Pondok Aren,Tangerang ;22.KISWANTO, bertempat tinggal di Perumahan Amarapura BlokE1 No.12 Cisauk, Tangerang ;23.BAGUS KARTOHARDJO, bertempat tinggal di Jalan HaurKoneng No.96 Citeureup, Cimahi
36 — 372
Pondok Aren, Tangerang Selatan.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dirasakan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah bathin lagi sejak bertanggungjawab atas nafkah batin Penggugat.Bawah
8 — 1
Alli ope Koutne Ls aren b gcSll 9) AaiillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak awalpernikahan hingga sekarang (56 bulan), Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi membantah karena selama menikah TergugatRekonvensi
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ak, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan CamarIll Blok BC19 Sektor XI RT.005 RW.008, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Iwan Sugianto,S.H, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Trust & Co, beralamat di Graha Mustika Ratu, 5floor, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu
9 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera diwajibkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren