Hulu Sungai Selatan, kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2013 skj 03.00wita, awalnya sebelum melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2013sekitar jam 10.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG mengajak terdakwa untuk begawe(menurut pengertian terdakwa adalah mencuri) lalu terdakwa menanyakan kepada saksiSURIADI AJI ALS ABANG, begawe apa dijawab saksi SURIADI AJI Als ABANG ayo ha ikut aja (ayo ikut saja) lalu terdakwa jawab aku kada wani kalau berdua dijawab saksi SURIADI AJI

Als ABANG ada ja kawanku; Bahwa sekitar jam 15.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG ada menelpon kawannyauntuk mengajak melakukan pencurian entah siapa yang di hubungi terdakwa tidak tahu, lalusekitar jam 23.00 wita terdakwa diajak oleh saksi SURIADI AJI Als ABANG untuk menujuke Pos menara pantau di Desa Hamayung yang tidak jauh dari rumahnya, saat itu terdakwabersama saksi SURIADI AJI Als ABANG menuju kepos dengan berjalan kaki, sesampai diPos pantau tersebut ternyata teman saksi SURIADI AJI Als

BADIT menunggudi perahu sedangkan saksi SURIADI AJI Als ABANG langsung naik menuju rumah korban,kemudian saksi SURIADI AJI Als ABANG berusaha membuka pintu belakang rumah korban,dengan cara mencongkel memakai alat bantu berupa obeng belah setelah terbuka pintu tersebut,lalu saksi SURIADI AJI Als ABANG memanggil dengan katakata naikan (naik), laluterdakwa dan yang lainnya naik kedalam rumah korban setelah dildalam rumah korban,terdakwa bersama sdr. SARI, sdr.

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dan berselang beberapalama tibatiba terdakwa THOBIAS ADU datang bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (daftar pencarian orang), saksi SUHDIHALIL, saksiFAHRUR ROZI, saksi DHEA SAFHIRA dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian terdakwa THOBIAS ADU mendekati saksi FARIS ILHAM MAULANAdan langsung memukul saksi FARIS ILHAM MAULANA dengan menggunakankedua tangannya dalam posisi tangan mengepal yang mengenai pada bagianpelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, selanjutnya pada saat yangbersamaan AJI

Dan kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita, bertempat diParkiran Alfamart JIn Kubu Anyaa Kuta Badung.Bahwa Awalnya ketika saksi bersama dengan TOBIAS ADU, AJI, SUDI, WINAdan perempuan lainya yang baru dikenal sedang duduk duduk sambilminum arak bali, kemudian TOBIAS ADU pergi berencana mengambil uanguntuk membeli arak bali , tidak lama kemudian TOBIAS ADU datang danlangsung mendekati dan berkata Aku mau dikeroyok yang kemudianTOBIAS ADU langsung pergi

pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwabersama dengan teman terdakwa melakukan kekerasan terhadap seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan bersama teman tersangkka pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2019 sekira jam 03.30 wita, bertempat di ParkiranAlfamart Jalan Kubu Anyar Kuta Badung.Bahwa Terdakwa tidak tahu identitas korban yang terdakwa aniaya bersamasaudara AJI

juga mabuk minuman beralkohole Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan dan alamatnya saudara AJI namunsetahu terdakwa saudara AJI berada di Taman Pancing.e Bahwa benar patahan tongkat kayu tersebut yang terdakwa maksudkanyang digunakan oleh saudara AJI untuk memukul terhadap korban FARISILHAM MAULANA.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah patahan tongkat kayu;, 1 (Satu) buah serpihanpatahan tongkat kayu.Hal 9 dari 15 hal putusan No. 171/

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki laki bernama GILANG AJI PRASETYO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Mei 2011, Adalah anak kandung dari suami istri NUR AROFIK dengan KOWIRIYAH ;--------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Mei 2011, telah lahir seorang anak laki laki yang bernama GILANG AJI PRASETYO anak dari suami istri NUR AROFIK dengan KOWIRIYAH

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, antara lainbernama GILANG AJI PRASETYO lahir di Kabupaten Magelang tanggal 13 Mei. Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, dan karena kelalaian sertaketidaktahuannya, tentang kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;.

Adalah anakkandung dari suami istri NUR AROFIK dengan KOWIRIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Mei 2011,telah lahir seorang anak laki laki yang bernama GILANG AJI

anak darisuami istri NUR AROFIK dengan KOWIRIY AH;4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKamis, tanggal 20 Desember 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Kelahiran atas nama : GILANG AJI

atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama anak pemohon; Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid karenadomisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan anakpemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang intinya mohon penetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonyang bernama GILANG AJI

PRASETYO,yang lahirpada tanggal 13 Mei 2011 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam suratketerangan kelahiran bukti P1, dan saat ini GILANG AJI PRASETYO anakPemohon masih ikut bersama pemohon selaku orang tuanya ;e Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannyasebagaimana surat keterangan dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang (bukti pe Bahwa benar karena kelalaian Pemohon akan pentingnya akte kelahiran anak ,sehingga Pemohon belum mencatatkan

danterdakwa mengatakan kepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksikorban Aspian Noor bin Jasnani pergi dengan wanita lain sehinggasaksi korban Yanti bin Aji menunggu kedatangan saksi korbanAspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganya yakni sdr.

Midi saksi korban Aspian Noor binJasnanibertemu terdakwa kemudian saksi korban Aspian Noor binJasnani bertanya apa salahku dan terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah karton bekas kembang api yang dibawanya sehinggasaksi korban Aspian Noor bin Jasnani maupun saksi korban Yantibin Aji yang mengira itu adalah sebjata tajam berlari danbersembunyi di rumah tetangganya, namun karena terdakwa tidakberhasil mengejar saksi korban Aspian Noor bin Jasnani terdakwakemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 03.00 wita terdakwayang sudah kembali ke rumahnya namun tidak bisa tidur akhirnyaterdakwa yang masih penasaran kembali lagi ke rumah saksikorban Aspian Noor bin Jasnani dan ternyata rumah saksi korbanAspian Noor bin Jasnani bersama saksi korban Yanti bin Aji dalamkeadaan kosong dengan pintu dapur dalam keadaan terbuka laluterdakwa masuk melalui pintu dapur dan menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas yang diletakan di lantaidekat pintu depan rumah dan ketika

dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor binJasnani pergi dengan wanita lain kemudian saksi korbanYanti bin Aji pergi ke rumah tetangganya yakni sdr.

dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor bin Jasnanipergi dengan wanita lain sehingga saksi korban Yanti bin Aji menunggukedatangan saksi korban Aspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganyayakni sdr.

Saksi SUKIRAN binMARSAM $=. 202 0 220 Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiS96 ULF Gy ~~~ nnn nnn nin nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nnn nm mmmnnnnmnin Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

tersebut didapatkan dari saksiRAKHMATULLAH j 2922022 noon nnn n nnn nnn n nnn n nnn n nen Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSS ae Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10 wita, ketika sabusabu yang dipesan sudah

Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiSa Puta; n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cnn nnn nn nnn anne nnn ncnnnne Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

sabusabu tersebut didapatkandari saksiRakhmatullah; Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSA DU; $n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnee Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10

Tapin, Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Saksi Rakhmatullah Bin ZainorBahwa Saksi Rahmatullah bin Zainor Abidin menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga 500.000 (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa mendapat sabusabu dari SaksiRakhmatullah Bin Zainor Abidin tersebut selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa terdakwa

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadaprumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU dan menemukan 1 (Satu) boxyang berisi 850 (delapan ratus lima puluh) butir obat keras jenistrihexyphenidil; Bahwa Terdakwa mengetahui obat keras jenis Trihexyphenidil yang dijualoleh saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki petunjuk penggunaandan saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian ataupun mengenai obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

bantuan pada saatmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi MAHBUBNURONI Bin MANSUR menghubungi saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUuntuk memesan Obat Jenis Pil Trihexyphenidil sebanyak 5 (lima) tik denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menghubungiTerdakwa dan meminta

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) bungkus plastik transparan yang berisi 1 ( satu ) bungkus koran yang berisi ranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua koma tigapuluh delapan ) gram dan kertas paper dipergunakan dalam perkara Dohar Aji Saputro ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) bungkus plastik transparan yang berisi ( satu ) bungkus koranyang berisi ranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua komatigapuluh delapan ) gram dan kertas paper dipergunakan dalam perkaraDohar Aji Saputro.4.

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa LUTARDI Bin WASTO UTOMO bersama denganDOHAR AJI SAPUTRA ALS SIDO ( perkaranya di splait ) pada hari Selasa tanggal26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

Wib bertempat di Titibumi Timur BanyuradenGamping Sleman terdakwa bersama dengan Dohar Aji Saputrotelah di tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY.Bahwa saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan Dohar Aji SaputroBahwaketika terdakwa dilakukan penggeledahan badan danpakaian yang dikenakan oleh Anggota Polisi Polda DIY, saat itutidak diketemukan barang bukti Narkoba/ganja.Bahwa terdakwa pertama kali mengkonsumsi/menggunakan ganjapada tahun 2000.Bahwaterdakwa

Wibbertempat di rumahnya sendiri bersama dengan Dohar Aji Saputro.Bahwa cara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebutpertamatama lintingan ujung rokok ganja tersebut disulut/dibakardengan menggunakan korek api setelah terbakar lalu rokok ganjatersebut di hisap lalu asap rokok ganja tersebut dikeluarkan secarapelanpelan dari hidung atau dari mulut seperti layaknya orangmerokok ganja.Bahwa terdakwa mendapatkan lintingan ganja yang di konsumsi/digunakan tersebut pemberian dari Dohar Aji Saputro.Bahwa

Wib bertempat di rumahnyasendiri bersama dengan Dohar Aji Saputro.e Bahwa cara terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebut pertamatama lintingan ujung rokok ganja tersebut disulut/dibakar dengan menggunakankorek api setelah terbakar lalu rokok ganja tersebut di hisap lalu asap rokokganja tersebut dikeluarkan secara pelanpelan dari hidung atau dari mulutseperti layaknya orang merokok ganja.e Bahwa terdakwa mendapatkan lintingan ganja yang di konsumsi/digunakantersebut pemberian dari Dohar Aji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.

Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.mengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

tidak terdengarnya suara klakson, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa akhirnya menabrak bagian depan gerobakdorong (arco) yang diduduki Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki yangakibatnya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terpental, dimana SaksiDiandra terpental jatuh ke dalam sawah, sedangkan Saksi Aji dan Saksi Ekijatuh di rerumputan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Amarsya Putri pun terjatun dari sepedamotornya;Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tersebut dan pada malamkejadian, Terdakwa

gerobak dorong (arco) di pinggir jalan yang sedang diduduki olehSaksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terlinat dari posisi Terdakwa dalammengendarai sepeda motor yaitu agak di tengah jalan.

et Repertum Nomor331.02/3894/35.03.010.004/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Diandra Fajar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kesimpulan pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di aha dan tungkai di bawah kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Diandra, SaksiMiswanto, Saksi Aji dan Saksi Eki yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa atasditabraknya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki oleh sepeda motor

Rangga Kurnia Firdaus dan Saksi2 Praka Aji Kurnaediserta cucu Saksi yang bernama Aldo juga berhent, sebelum Saksi3 Sdr.Another Harpin Nurgus, SH,MH,MBA turun dari mobilnya Saksi bersamaTerdakwa dan yang lainnya yaitu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr.Rangga Kurnia Firdaus mendekati mobil Saksi3 Sdr.

Rangga Kurnia Firdaus serta Saksi2Praka Aji Kurnaedi.Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap Saksi3 Sdr.

Another HarpinNurgus, SH,MH,MBA.Bahwa setelah menunggu sekitar 1 (satu) jamsekitar pukul 23.00 Wib Saksi1 SdrSuhaedi yang saat itu menunggu di pos Satpam menelpon kepada Saksi2Praka Aji Kurnaedi yang saat itu menunggu didepan Gang barsama Terdakwadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr. Rangga Kurnia Firdausmemberitahukan bahwa Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus sudah pulangsehingga Terdakwa bersama Saksi2 Praka Aji Kurnaedi, Saksi5 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA dengan tanganmengepal sedangkan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi juga memukul Saksi3 Sadr.Another Harpin Nurgus namun karena terhalang oleh badan Terdakwa sehinggaSaksi2 Praka Aji Kurnaedi lari memutar ke arah pintu mobil honda streamsebelah kiri yang sudah terbuka lalu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi memukul kearahpipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus menggunakan sendal.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,MH,MBA dengan menggunakantangan mengepal kemudian Saksi2 Praka Aji Kurnaedi ikut memukul olehkarena terhalang badan Terdakwa sehingga Saksi2 Praka Aji Kurnaedi larimemutar ke arah pintu mobil honda srteam sebelah kiri yang sudah terbukadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi langsung memukul menggunakan sandalkearah pipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA.7.

MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.

Selanjutnya saksiUMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA mendapat informasikembali jika transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berpindah ke daerahKwitang Senen Jakarta Pusat, kemudian saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung menuju ke lokasi tersebut dan didalamperjalanan mendapat informasi kembali bahwa transaksi tersebutberpindah tempat lagi ke sebuah rumah yang beralamat di JI. Kramat 2Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. Kwitang Kec.

Senen Jakarta Pusat, selanjutnyasaksi UMAR SENO AJI dan saksi BRILLIAN ADI WIGUNA langsungmenuju ke lokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 sekitar pukul 20.00 wib di Jl. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel.Kwitang Kec. Senen Jakarta Pusat, saksi UMAR SENO AJI dan saksiBRILLIAN ADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut danmenanyakan kepada saksi ACHMAD MUNAJAM (terdakwa penuntutanterpisah) KAMU SIMPAN SABUNYA DIMANA ?

SenenJakarta Pusat; Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIAN ADI WIGUNAberangkat menuju lokasi di JI. Kramat 2 Gg. Buntu Rt. 05/07 Kel. KwitangKec. Senen Jakarta Pusat, lalu Saksi UMAR SENO AJI dan Saksi BRILLIANADI WIGUNA langsung memasuki rumah tersebut dan menanyakan kepadaSaksi ACHMAD MUNAJAM als AJAM Kamu simpan sabunya dimana?

, dan dijawab Gak ada pakudah gak punya, Selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menggeledahbadan dan pakaian Saksi dan mengamankan 1 (satu) unit Hp merkNokia, selanjutnya Saksi UMAR SENO AJI menanyakan kepadaTerdakwa Kamu simpan dimana sabunya ?

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyauntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapoclaannya,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BIN MAT RONI dan terdakwa IIANG EROZIL BIN IRAWAN pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira5.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalangan Desaandan Kec.Semidang Aji

Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempath termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, denga terdanggan dan dengan tenaga bersama mnenggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban M.SIDIK BIN HANAFIAH, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwan cara sebagai berikut: Bermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak Pandanidang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnaglagan gannya kedalam pasar dengan membawa mobilnya kedalam pasar tetapi telah1p

Dody N, Dokter praktek dari RSUD Dr.Ibnu Sutowo Baturaja.buatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamyyat (1) KUHP.ahwa mereka terdakwa I NICO ARMILIN BINMAT RONI dan terdakwa IIDANG EROZIL BIN DIDI IRAWAN pada hari Rabu Tanggal 02 Nopember 2005 puk 1 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di kalanganak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU atau setidaktidaknya disalah satuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secarahukum memaksa orang

lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu,emakai kekerasan atau suatu perbauatan lain maupun perlakuan yang tidakmangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunyang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun ornag lainrsamasama, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiBermula dari saksi korban yang akan berjualan dikalangan Desa Ulak PandanS midang Aji Kab.OKU ketika saksi korban akan memasukkan barnagbarnagnya kedalam pasar dengan membawa

satu kali;va benar akibat perbuatan terdakwa I Nico Armilin dan terdakwa II Dadangaksi menderita luka gores pada pinggang kiri dengan panjang 5 cm danpada pipi liri dengan diameter 2 cm dan saksi tidak bisa beraktifitasi biasanya selama 1 minggu:MAS BINTI TULINhwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2005 sekira puikul 05.00 wibtempat di kalangan Desa Ulak Pandan Kec.Semidang Aji Kab.OKU terdakwao Armilin dan terdakwa II Dadang Erozil secara bersamasama melakukanroyokan dan kekerasan terhadap saksi

nama SALJIANA, DRG senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2014 ; Bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening 5870072297 atas nama SUGIYANTO senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Juni 2014 ; Slip setoran Bank BRI ke nomor rekening 0010-01-05886-53-1 atas nama SAPTYA AJI

saksi Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobyloby ;Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.BlaATAUKEDUAPada

Saptya Aji Purnama dinyatakanlolos administrasi dari Polres Blora dan pada hari tersebut saksiSaptya Aji Purnama dijemput Bejo yang merupakan sopir daritersangka Bambang Susilo untuk selanjutnya dikarantina dirumahKombes Saljiana ;Pada tanggal 9 Juni 2014 terdakwa Bambang Susilo menghubungisaksi Sunarti untuk meminta sejumlah uang Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dikarenakan Kombes Saljiana memintauang untuk melakukan lobilobi ;Pada tanggal 11 Juni 2014 terdakwa Bambang kembali memintauang

bagisaksi Saptya Aji Purnama.

meminta saksi Sunarti, saksi Sri Mulyono danHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Bla58saksi Saptya Aji Purnomo ke Jakarta untuk bertemu kombes Saljiana , namunsebelumnya ke Jakarta terdakwa Bambang Susilo menunjukkan para saksirumah Kombes Saljiana yang berada di Semarang dengan mengatakan bahwarumah Kombes Saljiana tersebut akan menjadi tempat karantina bagi saksiSaptya Aji Purnama.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon atas nama ARUM SETIA AJI PUTRA, laki-laki, lahir di Sragen tanggal 14 Agustus 2001 sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor 3929 / 2001 tertanggal 13 Juni 2017 diganti menjadi atas nama SETIA AJI PUTRA ; --3. Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

Bahwa nama anak Pemohon tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama :ARUM SETIA AJl PUTRA, sedangkan tertulis / tercatat dalam KartuKeluarga dan ljazah SD dengan nama SETIA AJI PUTRA ; .

nnn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis / tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.SgnSragen Nomor : 3929 / 2001, tertanggal 13 Juni 2017 dengan nama ARUMSETIA AJI

SUPARDI Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan0 Bahwa saksi adalah sebagai ketua Rukun Tetangga di wilayah tempattinggal Pemohon yaitu di Dukuh Grompolan Desa Jambanan ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sutarno namun kapan tanggal bulan dan tahunpernikahannya saksi lupa ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara agama Islam ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) anakyaitu Setia Aji Putra dan Muhammad Teguh Saputro

; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak Pemohon yang pertama yaitudahulu Arum Setia Aji Putra namun karena sakitsakitan Pemohonmengganti nama anak Pemohon menjadi Setia Aji Putra ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut belum diikutidengan penggantian nama secara resmi di dalam akta kelahirannyasehingga saat ini terdapat perbedaan pencantuman nama didalam AktaKelahiran dan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiranhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PN.Sgntercantum atas

Putra dan Muhammad Teguh Saputro ; Bahwa dari cerita Pemohon, nama anak Pemohon yang pertamatersebut terdapat perbedaan pencantumannya didalam Akta Kelahirandan didalam ljazah Sekolah Dasar, yaitu di Akta kelahiran tercantumatas nama Arum Setia Aji Putra sedangkan dalam Kartu Keluarga danjjazah SD tercantum atas nama Setia Aji Putra ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, menurut ceritaPemohon, Pemohon bermaksud mengganti nama anak pertamanyahalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/