Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal tertaanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Putusan No.482 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 April 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 dan saat ini anak pertama dalampemeliharaan Tergugat dan anak kedua dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2014 — BUYAMIN al. BUAMIN
31 — 2
  • Hakim, tanggal 19 Juni 2014, No. 481/Pen.Pid/2014/PN.J, sejak tanggal 19Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :431/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 19 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Juni 2014 nomorB196/0..5.12/Epp
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 639/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2015 — MOHAMMAD IBROHIM
36 — 4
  • Ketua PN tanggal 15 Oktober 2015 No. 639/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Desember 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :639/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 September 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 425/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 8 September 2014 — ADI MULYANTO als PENTOL Bin MULYADI dan ADITYA HARIYANTO als SUHE Bin SANTOSO
26 — 20
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Juli 2014, No. 425/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 6 Agustus 2014 s/d tanggal 4 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 425/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 7 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7 Juli
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Februari 2012 —
28 — 7
  • YK tertangal 12 Januari 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 12 Januari 2012 nomor :B084/0.4.10/Ep. 1/01/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/Pid.B/2012/PN.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • XXXX/69/IX/2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 September 2003;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di XXXX/69/IX/20031437/69/IX/2003;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH M binti SA, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SARI MARTHA
2.JAMIL
3.TUKIMIN
4.PRIATIN
51 — 6
  • penggilan yang diajukan olehJurusita Pengadilan Negeri Dumai kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV pada persidangan tanggal 14 Juni 2021 dan persidangan IItanggal 21 Juni 2021 disebutkan bahwa terhadap Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV sudah tidak bertempat tinggal lagi sebagaimanaidentitas alamat Para Tergugat yang tertera dalam surat gugatan Penggugat halmana bersesuaian dengan Surat Keterangan No:100/PEMKKB/2021/71 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Baru tertangal
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Blt
Tanggal 14 Desember 2010 — - K A S I H - MISMAN alias ISMANYUDI DKK
58 — 6
  • NOTO : lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaBirowo RT 02/RW 01, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Sebagal oo. eee eee eecee cece eee e eee eeeneeeeeeeaeens TERGUGAT V.Selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat V disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 12 Mei 2010yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANS binti P Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 26 April 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 21 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 217/29/IX/1997, tertangal 22September 1997;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 September 2014 — PERDATA: Dra. YANI BEKTI RAHAYU X 1. R. BAMBANG HENDRO K.I.S., 2. LILIK TUNJUNG,
45 — 11
  • mengadaada serta dibuat untuk alibi dari Pelawan yangsangat tidak berdasar hukum Bahwa dengan demikian atas point 1 sampai no. 12 dari Pelawanseharusnya dikesampingkan; Bahwa Perlawanan dari Pelawan point 13, 14, 15 keliru dalam menafsirkanputusan perkara No.11/Pdt.G/2009/PN.Slmn Jo No.37/Pdt/2010/PT.Y Jo 2385K/Sip/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar sebagaiberikut :MENGADILL : 2 nena nnn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
    mempertimbangkan hal tersebut,sebelumnya Majelis akan meninjau putusan dalam perkara semula yaitu putusan perkaraNomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SImn (T.I1) Jo Nomor : 37/Pdt/2010/PT.Y (T.I2 = T.II1)2425Jo Nomor : 2385 K/Sip/2011 (Bukti T.I3 =Menimbang, bahwa dalam putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SIlmntanggal 30 September 2009 telah diputuskan sebagaiberikut :MENGADILI : 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ccna1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2014 — OEI SOESANTO WIBISONO Dkk melawan H.M. ABDUL FATAH
78 — 17
  • Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I dalam jawaban ini menegaskan bahwasannyaTergugat II ataupun Djoko Setijo bukanlah pemilik tanah SHM No.3521 dan SHMNomor 3523; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada pokoknya Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak ada keinginan atau maksuduntuk menjual tanah (will ) kepada Djoko Setijo sebagaimana yang dituangkan dalam PPJBdan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli 2001.
    Bahwa terhadap PPJB dan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli2001 telah dinyatakan batal oleh Majelis Pengadilan Negeri Surabaya dalam PerkaraNomor: 626/Pdt.G/2013/PN. Sby tertanggal 6 Nopember 2013;7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalilGugatan Cerai Penggugat tertangal 09 April 2019 kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalahbenar, maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0508/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1429 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328 /18/ VII / 2008.tertangal 7 Juli 2008;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 01032011; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2343/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
43 — 1
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH binti H, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 878/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Januari 2015 — KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO
38 — 5
  • Ketua PN tanggal 7 Januari 2015 No. 878/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 9 Januari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 10 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
GUNTUR PRAYITNO
Tergugat:
Bank BNI (Persero) Tbk Kantor Cabang Cibinong
65 — 57
  • ;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengajukan Permohonan Mediasi kepadaPengurus Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Perbankan Indonesia(LAPSPI) di Jakarta tertangal tertanggal 05 Agustus 2020 terkait perkara tersebut,sebulan kemudian tepatnya tangal 14 September 2020 Pengurus LAPSPImemberikan kabar kepada PENGGUGAT Bahwa Pihak TERGUGAT tidak maumenangapi untuk menyelesaikan secara mediasi, dan dalam Jawabankepengurus LAPSPI, TERGUGAT menunggu keputusan dari Instansi Pengadilanyang berkekuatan hukum