Ditemukan 10687 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 65/Padt.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 25 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur,Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini
Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pid/2014 Tanggal 4 Juni 2014 — GATUT CAHYADI
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 496 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :234Nama : GATUT CAHYADI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 07 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Safari Indah Jalan Kemuning BlokD.13/12 Rt. 08/15, Jurangmangu Barat,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Kontrak Jalan Perkici 14 Blok EB
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PT. ANASTRA BANGUN SARANA PROPERTI VS NENI ARIPIYANTI
141 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Komplek Graha Alam Indah Blok Nomor 8, Condet Raya, Kramatjati, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2015, sebagai Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/T ergugat;LawanNENI ARIPIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Pulau Buton 9 Nomor153, Rt.005/Rw.017, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayi Nurdin,S.HI.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 PK/PDT/2017 Tanggal 28 September 2017 — MARGRIET TJENDRAWATI VS MEDIA NURDIN, DK
82 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDI UTAMA ARIEF, bertempat tinggal di Jalan CucurBarat B.4/25 RT 003/RW 09, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;4. FIRMAN UTAMA ARIEF, bertempat tinggal di JalanBintang B16, RT O5/RW 016, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Cimanggis, Bogor;Halaman 1 dari 20 Hal. Put. Nomor 475 PK/Pdt/20175. JONNY SEPTANI ARIEF, bertempat tinggal di JalanUnggaran Ujung Nomor 15, RT 001/RW 05, KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;6.
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz NVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya badll AME yo Loins Le aren b gcSl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.halaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BLadie aren alll GL UB! g0 je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 37
84 — 37
SYAFRUDDIN JALIL bin ABDUL JALIL, umur 53 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Mandar XIX DF 5/33 BTR 3A,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;HUSTIATI, SH, umur 53 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah,Halaman 3 dari 24 halamanPenetapan Nomor 1538/Pat.P/2018/PA.Mdnint;berkantor di Jalan Hindu Nomor 5, Kelurahan
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 19 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-FADLI SETIAWAN Bin M. BUKHERI.
49 — 4
49 — 4
Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki ganja yang disimpan di joksepeda motor milik Terdakwa dan Saksi melihat pada saatpenggeledahan di sepeda moior tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi datang ke warung tuak milik Saksi yang berada di sebelahMasjid Al Fitroh turut Kelurahan Krandegan Kecamatan dan KabupatenBanjarnegara untuk membuka warung tuak tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB Saksi pergi membeli air aren
Register : 04-01-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 03/PID.SUS/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juli 2011 — SELAMAT, A.Ma.Pd
43 — 23
43 — 23
(bahan lama) 02 Tiang guntung, we dan 5 2,75 M3 9.963.010,0 27.420.435,2ringbalk ulin (bahan 0 3baru) A.3 Tiang ati ~ ulin 10/10 6 0,33 M3 1.910.900,0 633.463,35(bahanAlarma) 028.741.822,5A 8 aren DINDING LANTAIV1 Lantai dalam papan 2/20 15 126, M2 18.813,75 2.370.32,50. 002 Lantai dalam papan kelas II 13 84,0 M2 114.948,75 9.655.695,00 2/20 (bahan baru) 03 Lantai gudang ulin 2/17 (16 10,5 M2 19.073,75 200.274,38bahan lama ex.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
ARI DWI PURNOMO Bin SUKARJO
43 — 34
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
ARI DWI PURNOMO Bin SUKARJO
43 — 34
Tempat tinggal : Wadasari Rt.05/02 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ari Dwi Purnomo Bin Sukarjo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Desember 2020 sampaidengan tanggal 10 Januari 2021;3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2165/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Kemuning Raya Blok D.9/1 RT. 008 RW. 015 Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid880481charrsid2430639Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp2057insrsid14578570charrsid2430639rtichfcs1
flinsrsid3219932charrsid3219932 hichafldbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols4 7rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) dahuluKecamatan Pondok Aren
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
124 — 119
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
124 — 119
Prarcot aren oe benar telah terjaditindak pidana sebagaimana pasal 406 (1) Jo 170 ayat(1 KUHP, selanjutnya Termohon mengeluarklan Surat Parintah PenyidikanNomor: SP.Sdk/10/X1l/2017/Sek Pajo tanggal 30 Desember 2017, dan Suratperintah Tugas Nomor SP.Gas.Sdk/10/XI/2017/Sek Paio tanggal 30Desember 2017, yang dilanjutkan dangan pemeriksaan saksisaki dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SYARIFUDIN H.
Prav20t aren el Bahwa kehadiran saksi pada saat demonstrasi saat itu menuntutkeadilan dengan adanya pungli yang dilakukan oleh Aparat DesaJambu;Bahwa saksi demo pada saat itu mulai dari jam 9.00 Wita sampaisalesai jam 13.00 Wita;Bahwa saksi melihat M.YUSUF saat itu berada diatas mobil sambitmengkoordinasi para aksi demonstrasi saat itu;Bahwa saksi melihat yang telah melakukan pengerusakan papaninformasi milik Kantor Desa tersebut adalah Syarifuddin, A. Malik danAbubakar A.
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 20 Februari 2015 —
27 — 11
27 — 11
JerauFerdinandus selaku Ketua Komite Pembangunan terdapatkelebihan pembayaran yang tidak dapat dipertanggung jawabkan WaltU Saeseseseseseseeseneseee seen essere seeSelisihJumlah Riil Pembay aran pembay aran diNo RED Pembay aran/ Jumlah/ Pembay aren yang diterima kwitansiPembelian Volume Penerima (Rp) (Rp) pembay aran(Rp)1 2 3 4 4 6 7 81.
JerauFerdinandus selaku Ketua Komite Pembangunan terdapat kelebihanpembayaran yang tidak dapat dipertanggung jawabkan yaitu : Selisih pembayaran diN RPD Jumlah Riil Pembayaran kwitansi pembayaran Pembay aran/ Jumlah/ Penerima Pembay aren yang diterima (Rp)Pembelian Volume (Rp) (Rp)1 2 3 4 4 6 7 81.
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PDT/2021/PT BNA Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Abd. Karim Yasin Diwakili Oleh : BAHADUR SATRI, S.H
Terbanding/Tergugat I : M. Jalil
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, c.q. Mendagri RI, C.q. Gubernur Prov. Aceh C.q. Bupati Aceh Besar C.q. Camat Kec. Lembah Seulawah ,C.q. Kepala Desa Lamtamot
Terbanding/Tergugat III : Surya Effendi
67 — 32
Terbanding/Tergugat I : M. Jalil
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI, c.q. Mendagri RI, C.q. Gubernur Prov. Aceh C.q. Bupati Aceh Besar C.q. Camat Kec. Lembah Seulawah ,C.q. Kepala Desa Lamtamot
Terbanding/Tergugat III : Surya Effendi
67 — 32
Bahwa setelah Penggugat membeli tanah terperkara pada Tergugat1dan sebelum terjadi bencana gempa dan tsunami tahun 2004, Penggugatsering berkunjung ke lokasi tanah Penggugat tersebut untuk berkebunmenanam pohon cengkeh, pohon jati, pohon aren, pohon pinang dantanaman lainnya. Kegiatan berkebun ini selalu Penggugat lakukan denganbolak balik Banda Aceh Lamtamot setiap minggu karena Penggugat waktuitu tinggal di Kota Banda Aceh;5.
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
,oii ecceceeeee cece cece eceeteeeeeeeeeesaeeaceeeeeeeeeeeaeeeeeesaaeeeesneeeeeeas Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00,SG oeces semonen semen see ien OEE an akase HERING ROSE see AED aeieE OeE see ae ae BiayaFECAKSI ...... cece cceecceeeccceceeeeeeeaueeeueeeeeeeeeaaees Rp 10.000,00,Ooo eeeec cece eeee eee eee cette ease eee eeeeeeeeeesaaaaedeeeesaaeeeeeeaeeeeeeaaaeees Mate ral........cccceceeeesseeeeeeesbeeeeaeeeeeceeeaueeeseeeeseeeenees Rp 10.000,00,DOITUAN 205+: ame wens aan ss sme some com ames aren
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 199/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 25 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu!
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
51 — 0
51 — 0
Jika kewajiban tidak dilaksanakan akanmenjadi hutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalamKitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:dake Lgl cya Ball lll Cpe Cceine Le aren! & gucSll og!
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur,Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Prp Tanggal 6 Maret 2018 — Terdakwa
86 — 26
86 — 26
No.03/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Prp Bahwa anak merasa menyesal ikut terlibat dalam pencuriantersebut, anak berjanji untuk tidak berbuat lagi dan ingin segera bisasekolah lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan juga di dengar keterangan orangtua anak (A.n.SALIM) yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb : Bahwa orang tua anak (bapak/ayah) tidak menyangka anaknya terlibatpencurian tersebut ; Bahwa orang tua anak (bapak/ayah) setiap hari pergi ke kebun untukderes aren, sehingga kurang perhatian kepada anaknya
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — YENI SUFRAENI, dkk. (keempatnya adalah selaku akhli waris dari almarhumah NY. EUIS YULIATI) VS Segenap Para Akhli Waris Almahum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu : Ny. IMAS KURDIATI, istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, dkk.
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PucungKecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan:Keempatnya dalam hal ini memberi Kuasa kepada IndraCahaya, S.H., MBA. M.M. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cilentah, Nomor 9, Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNGKUSWINARDI, yaitu :1.4 NY.