Ditemukan 15598 data
46 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 September 2013 No.Reg.Perkara : PDM130/Putusan No. 361/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariKABAN/09/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa IJAN SIHALOHO ternyata cocokdiantara
24 — 4
Jr. tertangal : 30 Oktober 2013, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 30 Oktober 2013 Nomor : B 220/0.5.12/ Ep.1/ 10/2013 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 733 / Pid.B /2013 / PN.
15 — 1
Putusan No.0500 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.l,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
8 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
70 — 46
(Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSarolangun Nomor Rek Perkara : PDM11/TPUL/SRLNG/O3/2020 tertangal
17 — 5
Tashin, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertangal 08 April 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruhdalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali diakui secara tegas oleh Tergugat;.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar tidak meneruskan permohonannya dan mau rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 130 HIR jo.
24 — 12
Kpn, sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 447/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 14 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 10 Juli 2014 nomor: B1371/0.5.43/Epp.2/07/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
74 — 32
terhadap putusanPengadilan tingkat pertama pada tanggal 09 Juli 2012, akta permintaanbanding tersebut telah diberitahukan terdakwa pada tanggal 10 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) sejak tanggal 11 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012 sebelum11berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi sesuai dengan surat tertangal
DJAINIPIN JALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.HERY GUNAWAN RAHARDJA
2.HERU DERMAWAN RAHARDJA
158 — 83
19660317 199310 1 O01 ; Penata (III/C) ; Halaman 2 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5/G/2019/PTUN.BjmJabatan : Kasubsi Penanganan Sengketa Konflikdan Perkara pada Kantor PertanahanKota Banjarbaru ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru, bertempat kedudukan di Jalan Panglima Batur Nomor 1,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 054/SKK/ATR.Bjb/IV/2019 tertanggal 12 April 2019 dan Surat KuasaTambahan Nomor 057/SK.T/ATR.Bjb/VI/2019 tertangal
34 — 2
Hakim tanggal 28 April 2015 No. 274/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :274/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
32 — 4
Ketua PN, tanggal 21 Mei 2013, No. 295/Pen.PId/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25 Mei 2013s/d tanggal 23 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 295/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 April 2013 nomor : B175/0.5.12
37 — 6
Ketua PN tanggal 27 September 2013 No. 571/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d tanggal 1 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: aT lfPid.B/2013/PN.Jr tertangal 3 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
105 — 13
kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Ad. 1, BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamPutusan No. 286/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
8 — 0
XXXX/69/IX/2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 September 2003;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di XXXX/69/IX/20031437/69/IX/2003;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
27 — 15
kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti Terdakwa AKANG Als HENDRIK berupa 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorPDM19/LPKAM.1/Euh.2/01/2020 tertangal
39 — 3
CEMPEDAK JEMBER. berdasarkanPenetapan Ketua Majelis tertanggal 25 April 2012 Nomor. 321/Pid.B/2012/PN.JrTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 321/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 April 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 April 2012
29 — 4
No. 588/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejaktanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 588/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 5 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 September 2013 nomor: B = /0.5.12/Ep.1/09/2013 ;e
26 — 20
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Juli 2014, No. 425/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 6 Agustus 2014 s/d tanggal 4 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 425/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 7 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7 Juli
58 — 6
NOTO : lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaBirowo RT 02/RW 01, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Sebagal oo. eee eee eecee cece eee e eee eeeneeeeeeeaeens TERGUGAT V.Selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat V disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 12 Mei 2010yang