Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 35/pid.sus/2022/pn pti 44/pdt.p/2022/pn pti 86/pid.sus/2022/pn pti 58/pdt.p/2022/pn pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Sulistyo Hadi, S.H
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNOTO alias SUDONO bin JEMUAH
115 — 35
  • 21/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 06-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 23 September 2024 — Terdakwa
43 — 24
  • 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 261/Pid.B/LH/2017/PN Pti
Tanggal 20 Februari 2018 — AGUS SURIYANTO Bin COKRO DJIYO
962 — 904
  • 261/Pid.B/LH/2017/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 203/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2016 — -SLAMET bin KASDI;
414 — 12
  • - 203/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 14 Desember 2023 — Terdakwa
125 — 88
  • 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-12-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 26 Januari 2024 — Terdakwa
60 — 27
  • 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
106 — 49
  • 22/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
142 — 35
  • 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
45 — 6
  • -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
    Pengadilan Negeri Pati sejak 15September 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Penahahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015;DipersidanganPara Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakantidak didampingi penasehat hukumnya oleh karena itu HakimberdasarkanPenetapan Nomor :10/Pid.SusAnak/2015/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
254 — 55
  • 162/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Diwakili Oleh : A. DYAH MARHAENI ARINTAWATI, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
122 — 68
  • PTI+38.175 m2, an. PTI+38.970 m2, an. PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTHalaman 5 Putusan Nomor 508/Pdt/2019/PT SMGf. Sertipikat HGB No: 00227/Randugarut, luas + 16.685 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 2017g. Sertipikat HGB No: 00228/Randugarut, luas + 23.950 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 201712. Bahwa TERGUGAT beritikad buruk karena melakukanpemisahan/pemecahan terhadap Sertipikat HGB. 41/Randugarut diTERGUGAT III dengan tujuan :agar PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 867.Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 24 Desember 2013 — - HARI KURNIAWAN BIN ALIM EFENDI ;
84 — 17
  • dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling, padawakitu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan /(arena kejahatan, perobuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Halaman5 dari 31 Putusan Nomor 867/Pid.B/2013/PN.Bwie Bermula dari diterimanya terdakwa HARI KURNIAWAN bin ALIMEFENDI bekerja sebagai sales di PTI
    ke outlet di wilayah Kabupaten Banyuwangi danbertanggung jawab terhadap pembayaran/penagihan terhadap outlet yangmembeli barang tersebut, dimana atas tugasnya sebagai sales, PTI. AtriDistriobusindo Depo Banyuwangi memberikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp,1,086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah) serta uang makan danbensin per hari sebesar Rp, 30,000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
155 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badak V Blok B121122 PTI, RT.005/016, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;LINDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Tiner 11/31,RT.008/002, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;WIDYA VANDALITA PUSPITASARI, bertempat tinggal diPerumahan Limus Pratama Regency J/31, RT.001/008,Limusnunggal, Cileungsi, Bogor, Jawa Barat;ROSSY, bertempat tinggal di Permata Pamulang Blok E12/9,RT 002/004, Bakti Jaya, Setu, Kota Tangerang Selatan;JUMIANI, bertempat
    Tam,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,selaku Penggugat XXIll;Fenny Dumelia, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 524 986,beralamat di Jalan Badak V Blok B. 121122 PTI, RT 005/016, KelurahanJati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,selaku Penggugat XXIV;Lindawati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai : 526342,beralamat di Jalan Tiner 11/31, RT 008/002, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, selaku Penggugat XXV;Widya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2011 — Ir. FRANS S. SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk VS. 1. Dra. T. SYARFINA mewakili ahli waris Siti Munadjad, DK
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah terperkara tersebutterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan,Kecamatan Medan Deli, Kelurahan Tanjung Mulia, JalanSimpang Tanjung/Jalan Krakatau, sekarang lebih dikenalsebagai tanah areal Kantor PTI Jasa Marga (Persero)Cabang Belmera Medan, dengan batas batasnya sebagaiberikut Sebelah utara berbatas dengan pagar tembok milikPT Jasa Marga (Persero) Cabang Belmera Medan ; Sebelah timur berbatas dengan pagar tembok milikPT Jasa Marga (Persero) Cabang Belmera Medan ; Sebelah selatan berbatas
    Lampiran II dari Keputusan MenteriPekerjaan Umum Nomor 389/KPTS/1999 tanggal 4Desember 1999 tentang Pedoman PenyelenggaraanAdministrasi dan Pemanfaatan BarangKekayaan/Milik Negara yang dikelola PTI JasaMarga (Persero) ;. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor89/Pdt.G/1985 /PN.Mdn. tanggal 9 Oktober 1986 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987/PT.Mdn tanggal 3 Juli 1987 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dari informasi tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) mengembangkanpemeriksaan data, dan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyimpulkan bahwa jasa konsultasi engineering(technical & ressearch support) tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian di Indonesia yang diwakili oleh expatriates,yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI" and "4003 Owners Cost on Site PTIIT Support" Identify Cost related to Services Rendered
    Bahwa invoice yang diterbitkan oleh ITSL merupakan tagihan atasbiaya jasa konsultasi engineering (technical & research support) yangdiberikan oleh ITSL kepada Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), dimana jasa tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian dilakukan di Indonesia yang diwakili olehexpatriates yang sesuai Invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI" and "4003 Owners Cost on Site PTIIT Support" Identify Cost related to Services Rendered in Indonesia
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANITA DEWI TJAHAJANI (PENGGUGAT) LAWAN PT DUTAPLAST
105 — 25
  • Dutaplast kurang lebih 16 tahun.Bahwa Penggugat satu pekerjaan di PTI Dutaplast dengan saksiKristina( mantan istri Penggugat.).Bahwa saksi mengundurkan diri di PT Dupalst pada bulan Mei tahun2015.Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat selingguh dengan wanita(Anita Dewi Tjahjani) pegawai PT Dutplast.Bahwa saksi dapat slip gaji sewaktu mau mengajukan utang.Bahwa gaji yang diterima perbulannya sekitar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah )Bahwa di PT Dutaplast mempunyai peraturan melarang
    Dutaplast.Bahwa saksi Kristina ( mantan istri Penggugat.) dengan Penggugat satupekerjaan di PT Dutaplast denganBahwa saksi mengajukan percarai dengan Penggugat pada bulan Mei2016 karena melakukan perselingkuhan dengan Pegawai PT Dutapalstyang bernama Anita Dewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada PT Dutaplast atas perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dengan Pegawai PT Dutaplast yaitu AnitaDewi TjahjaniBahwa saksi melapor pada RI dan PTI Dutaplast yang manaPenggugat dengan Pegawai PT Dutaplast
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :4si pti ale al Lgorg ang aby Ae 24k thtsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2017 — Masrul LAWAN PT. Putra Singgalang Prima, CS
57 — 42
  • PuteraSinggalang Prima dan atas persetujuan Tergugat 3 sebagai Komisaris telahmelakukan penjualan sebahagian aset PTI.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 40
  • BIn menyatakan perusahanperusahaan Japanco ( termasuk PemohonBanding ) mempunyai kantor di Jakarta yang tidak berkaitan dengan kegiatanexport dan mencarikan penjual di Indonesia yaitu:Rep Office (BUT untuk kegiatan impor) dan BUT untuk proyek lain;Terbanding menegaskan: kantor perwakilan di Jakarta bukan merupakan BUTuntuk kegiatan tersebut ( export dan mencarikan penjual) sehingga ataskomisi jasa perdangan yang diterima langsung oleh PTI( termasuk pemohon Banding) dari Japanco di Jepang, tidak terutang
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 3 Desember 2014 — SUPRI alias SUPRI;
55 — 8
  • Indah Pontjantersebut namun petugas keamanan PTI. Indah Pontan tidak mengiankannya,selanjunya Terdakwa langsung mengambil sebuah kayu broti dari gubuk danlangsung memukul tangan Saksi SAID AHMAD alias PUYID dengan menggunakansebilah parang, selanjunya parang Saksi SAID AHMAD alias PUYD beradu denganHalaman 3 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.