Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbn Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRUDIN Alias UDIN Bin RADIAN
58 — 3
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAFRUDIN Alias UDIN Bin RADIAN
58 — 3
sudah tidak ada di halaman parkir melainkan ada dipintu keluar dan sedang dibawa oleh orang yang tidak Saksi kenal; Bahwa pada saat itu Saksi dipanggil oleh pihak keamanan di Grage CityMall karena selama ini Saksi memiliki member parkir untuk motor Saksi diGrage City Mall tetapi pada saat itu pihak keamanan merasa curigakarena yang membawa sepeda motor tersebut adalah orang lain bukanSaksi;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa pada saat itu kunci sepeda motor milik Saksi tidak tertinggal
Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 6 Agustus 2014 — SAMLAN Als.ISAM bin MISRAN;
31 — 17
31 — 17
enam ratus ribu rupiah) yang berada didalam brankasdi ruangan saksi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah dinas ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditilpon oleh atasan saksiyaitu Bapak IRWAN sekitar jam 06.30 Wita ;Bahwa setelah menerima kabar tersebut saksi langsung ketempat kejadianmenuju ruangan saksi dan saksi melihat ruangan sudah berantakan sertabrankas yang ada di ruangan tersebut sudah rusak pada bagian pintu depan ;Bahwa saksi melihat ada alat yang tertinggal
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Pmn Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA Pgl RUDI Alias UDIANG
28 — 5
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
RUDI SAPUTRA Pgl RUDI Alias UDIANG
28 — 5
berupa 1 Satu paket Shabushabu (postifmetamfetamina Narkotika Golongan I) dengan berat tertinggal keseluruhannya 0,14Gram (Netto) disisinkan sebanyak 0.01 Gram untuk pemeriksaan Labor danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat yang tersebut diatas Terdakwa Rudi Saputra PglRudi Alias Udiang menelpon Sdr Pak Ji (DPO) lalu memesan shabushabuseberat + 5 Gram dan Terdakwa pun mentransferkan uang pembelian shabushabu sebesar Rp 2.000.00.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Tjg. Tanggal 17 Oktober 2013 — GUNADI Als ADI Als KAI Bin YAKUB (Alm)
25 — 4
25 — 4
Mengetahui hal tersebut kemudian Saksi menanyakankepada Pelaku nama MIDUN dimana keberadaan uang hasil kejahatannya, kemudianoleh nama MIDUN dijawabnya bahwa uang hasil kejahatnnya tersebut berada di tasbahu warna Hitam yang pada saat dilakukan penangkapan di Bandara diletakkanditaruhnya dilantai dan tidak dibawanya.Saksi menerangkan bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui uanghasilkejahatan yang dikuasi oleh nama MIDUN tertinggal dibandara Syamsudinoor adalahbersama dengan anggota Resmob Polda
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias PAI Bin SISWANDI
34 — 6
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias PAI Bin SISWANDI
34 — 6
Saatitu saksi melihat pelaku (yang mengendara) menendang sepeda motor yangdikendarai dua perempuan tersebut dengan menggunakan kaki kiri namun bisaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pml.dihindari, setelah itu perempuan tersebut tancap gas/ngebut hingga terjadi kejarkejaran, sedangkan saat itu saksi tertinggal, setelah saksi melewati gudangpupuk, sekitar 10 meter saksi melihat pengendara dua sepeda motor tersebutterjatuh, dan saat itu pelaku yang memakai kaos putih memegang tanganseorang
Register : 18-10-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Bkls Tanggal 8 Mei 2013 — AYUB bin ABD MUIN VS KHAIRIDA binti ANWAR USMAN
40 — 3
40 — 3
Menolak Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dan menetapkan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jua rupiah)sampai diucapkan Ikrar Talak.Atau : Bila Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon tetap bersikukuh sebagaimana jawaban sebelumnya;e Bahwa alasan Termohon
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 126/PID.B/2015/PN.KLa Tanggal 28 Mei 2015 — Firhamsyah Alias Firman Bin A.Karim BT
81 — 6
81 — 6
Bertempat diarealdermaga II Pelabuhan penyeberangan Bakauheni Lampung Selatandimana terdakwa bersama dengan Jefri Yanto telah dengan sengajamembujik saksi korban Agus Defi agar menyerahkan uang kepadanyadengan cara terdakwa berpurapura ketinggalan Bus yang ia tumpangi danbarangbarang miliknya tertinggal di Bus tersebut lalu terdakwamenawarkan perhiasan palsu seolaholah asli dengan menunjukkan suratpembelian seolaholah asli pula maka dengan demikian tergerah hatinyaSdr.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 129/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Wandi Saputra Bin Razak
24 — 29
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Wandi Saputra Bin Razak
24 — 29
ribu rupiah) yang ada dikantong celana saksi Dandi, saatkedua pelaku hendak melarikan diri, saksi Dandi teriak tolongtolong,malingmaling, saat kedua pelaku menaiki sepeda motornya danhendak melarikan diri, saksi Sempat menarik tas yang dipakai pelakuhingga saksi dan kedua pelaku terjatun sebanyak 2 (dua) kali danketika dijalan raya, saksi masih juga mengejar dan menarik tas pelakunamun kedua pelaku berhasil melarikan diri dan tas yang saksi tariktersebut sobek sehingga isi dalam tas keluar dan tertinggal
Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -265/Pid.SUS/2011/PN.PSP Tanggal 18 Mei 2011 — -Ahmad Sukron Pasaribu
135 — 22
135 — 22
saksi;e Bahwa pada saat saksi dan Naimat Br Harahapkembali ke kamar mandi umum tersebut, saksitidak ada melihat orang lain, namun sebelumteredakwa melakukannya saksi bertemu denganIntan dan Seri, dimana saat itu Intan sedangmencuci piring sedangkan Seri sedang mandidan setelah mereka selesai mencuci piring danmandi mereka berdua pulang danmeninggalkan saksi sendiri di kamar mandiumum tersebut;e Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu saksi adapergi ke rumah terdakwa untuk mengambilsandal saksi yang tertinggal
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
ABEN BIN SUKANDI.
34 — 3
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
ABEN BIN SUKANDI.
34 — 3
temannya memukul kakiSaksi dan teman Saksi dengan menggunakan tojok yang berada di dekatpos security, lalu Saksi masuk ke dalam ruang pos security dan merekamenyeret saksi Mario X Salsinnha ke dalam pos dan pada saat itu Saksisudah memegang 1 (satu) buah kapak bergagang kayu kemudian Saksilangsung menebaskan kapak tersebut ke arah Terdakwa dan temantemannya kemudian Terdakwa dan temantemannya berhasil melarikan dirisambil membawa tas milik saksi Mario X Salsinha sedangkan 1 (satu) buahbaterei HT tertinggal
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pps Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.BAHRUL HAKIM Bin NORMAN
2.OBY ALIAS OBOB BIN RIDUAN
75 — 36
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.BAHRUL HAKIM Bin NORMAN
2.OBY ALIAS OBOB BIN RIDUAN
75 — 36
memberitahukannya lagi kepada Saksi:; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2020 sekirapukul 07.00 WIB, Saksi Kembali menelepon Saksi DARAN untukmemastikan barangbarang apa saja yang hilang dan apakah laptopsekolah juga hilang, kemudian Saksi DARAN bersama dengan SaksiHUSAINI dan Saksi MISDAR mengecek rumah Saksi tersebut danmemberitahu Saksi kalau barangbarang yang ada di dalam rumah sudahberantakan dan barang berupa laptop milik sekolah sudah tidak ada,hanya ada tas laptop yang tertinggal
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 300/Pid.Sus/2012/PN.PSP Tanggal 30 Juli 2012 — RONAL MARAJOHAN NAPITUPULU ALS RONAL
52 — 5
52 — 5
didinding papan, kemudianRONAL langsung tidur, sedangkan saksi tidurtiduran ;Bahwa kurang lebih setengah jam kemudian JOHAN datang dan masuk ke dalamkamar, dimana pintu kamar tidak dikunci, selanjutnya JOHAN langsung duduk dilantai di depan meja, dan saksi melihat JOHAN mengeluarkan ganja serta rokok dankertas tiktak, kemudian JOHAN melinting, selesai melinting kemudian batang rokokyang sudah berisi ganja dibakar dan dihisap, setelah menghisapnya, lalu JOHANkeluar kamar, dimana batang/ranting masih tertinggal
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 29/Pid B/2017/PN Unr Tanggal 4 April 2017 — SUANDI BIN BUDI SUSANTO
38 — 7
38 — 7
SPM HondaVario milik saksi dan 1(satu) buah Tablet Samsung Galaxy milik Sarah,Situasinya saat itu di Kebun PTP sepi, dan ada saksi yang melihat yaituSaksi Wiwit yang mengetahui kejadian tersebut namun tidak bisaberbuat apa pun karena Saksi Wiwit diancam oleh terdakwajika ikutcampur anaknya yang masih kecil usia sekira 4 tahun akan di bunuh,saat itu terdakwa sempat jatuh saat mengendarai SPM Vario saksisehingga Spion Kanan (Vario) serta sandal Jepit Swallow warna biruputin(kanan) milik terdakwa tertinggal
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 115/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
Gabriel Rawulunubun alias agap
77 — 48
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
Gabriel Rawulunubun alias agap
77 — 48
pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020sekitar pukul 01.00 WIT bertempat di SP 2 Jalur 2 Timika; Bahwa salah satu pelakunya adalah Terdakwa dan Saksi adalahKorban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul 00.40 WITSaksi berada di Pasar SP 2 Timika kemudian Saksi meminjam 1 (satu)unit Ssepeda motor Yamaha Mio M3 warna kuning dengan Nomor Polisi DS2595 MY milik Kasman untuk mengisi pulsa listrik rumah kost Saksi,namun setelah tiba di rumah kost Saksi lupa membawa kunci rumah kostyang tertinggal
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 48/Pid.Sus-LH/2017/PN Mln Tanggal 27 Juli 2017 — Aripin Belitaw Als Fredi Anak dari Belitaw
372 — 34
372 — 34
tersebutdinaikkan ke atas menggunakan jerigen dan ditarik menggunakan derekdan setelah sampai di atas dimasukkan ke dalam karung yang berisikanYe (setengah) karung sampai 1 (satu) karung dan kemudian batu tersebutdipukul sampai dengan ukuran terkecil selanjutnya dimasukkan ke dalamgelondong air dan didalam gelondong telah diberi air raksa dan pelurukemudian diputar dengan kekuatan air selama + 3 (tiga) jam, selanjutnyadikeluarkan dan ditampung ke dalam baskom dan disemprotmenggunakan air sehingga yang tertinggal
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
mengungkapkanapaapa yang ada dalam hatinya itu dihadapan Penggugat secara pribadi, yangpada pokoknya menerangkan bagaimana perjalanan perkawinan mereka ituyang menyebutkan Tergugat adalah sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga, sehingga rumah tangga tersebut harus tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat yang nampaknya tidakmenyetujui perceraian ini, ternyata Penggugat tidak terpengaruh dan tetap ataspendiriannya untuk bercerai, sehingga seandainya masih ada tertinggal
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
MARJOKO, ST
Tergugat:
PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
110 — 69
MARJOKO, ST
Tergugat:
PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
110 — 69
putusanPengadilan yang inkracht yang memerintahkan untuk melaksanakan haltersebut;> Bahwa Ahli menerangkan dalam mendesain suatu perumahan makadiperlukan suatu desain umum dan desain yang bersifat privat ataukomersil;> Bahwa Ahli menerangkan terhadap desain umum yang diperuntukkanuntuk kepentingan umum maka oleh pengambang lahan tersebut harusdilepaskan untuk keperluan fasilitas umum;> Bahwa Ahli menerangkan apabila terbit suatu surat ukur baru diatas suatulahan yang menyebutkan ada sisa tanah yang tertinggal
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/PID.SUS/2014/PN.LB.BS Tanggal 4 Juni 2014 — - PIRI Pgl SIDI PIRI ;
99 — 13
99 — 13
melakukan hubungansuami istri akan tetapi istri Terdakwa yangbernama LINDAWATI Pgl UPIK pada saat itusedang tidak ada dirumah;Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukannyaadalah untuk memenuhi dan ataumelampiaskan nafsu birahi ataupun sexTerdakwa;Bahwa benr Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban sebanyak1 (satu) kali;Bahwa benar saat melakukan persetubuhanterhadap saksi korban yakni setelah alatkelamin Terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban, Terdakwa mengeluarkan air maniyang sebagian tertinggal
Register : 28-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 11 April 2016 — Terdakwa Asahari Bin Setiawan ,JPU,Niswan Kadir, SH
34 — 12
34 — 12
;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahteman sekampung saksi yang sudah lama bekerja dibengkel milikPaman saksi di Bulukumpa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan NangkaWisma Arjuna Kamar 5 (kamar kost saksi) di Kelurahan LokaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa Terdakwa ada di dalam kamar saksi karena awalnyaterdakwa pernah datang kekamar kost saksi dan saat teleponseluler milik terdakwa tertinggal
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Seminggu setelah berada di Jakarta, Saya merasa aneh dengan suami,dimana handphone suami selalu dibawa kemana pun suami pergi, takutjika handphonenya tersebut saya pegang atau tertinggal berada di dekatsaya. Hal ini saya tanyakan ke suami.Saya :Abang, kenapa kok sepertinya takut banget handphonenyatertinggal di dekat ema (Saya) ?