Ditemukan 15598 data
14 — 1
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
14 — 5
ARFAH, S.H, Pekerjaan Advokat, Tempat kediaman di JalanBaharuddin Yusuf RT.05 RW. 02 No. 02 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Berdasarkan KuasaKhusus tertanggal 28 Nopember 2016 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 56/SKG/CG/2016/PA.Tbh. tertangal 28 Nopember 2016, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di SP GHS RT.0O3 RW. 02 No. 100Desa
31 — 13
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah: XXX, tertangal 10 Oktober 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.
87 — 11
;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNo :72/Pid.Sus/2013/PN.Pkl tertangal 25 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 25 Juli 2013 TAR 924/0.3.12/Epp.2/07/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat
43 — 3
Hakim tanggal 27 Nopember 2014 No. 848/Pid.B/2014/PN JrSejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Desember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 848/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
14 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Januari 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Agustus 2003 dan Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : 1.
36 — 4
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 22 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM111/KABAN/07/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa IMANUEL TARIGAN ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara
10 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 24 Agustus 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.
53 — 6
Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 14 Maret 2013dibawah Register perkara Nomor: 08 Pdt.G/2013/ PN.LMJ, telah mengemukakan halhal sebagaie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama DwidjoAsmoro pada tanggal 09 Maret 2001 dan telah dicatatkan dikantor catatan DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan tertangal
122 — 8
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM06/KABAN/05/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JASLI SEMBIRING ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
17 — 1
Halaman dari 15 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 24Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 24 Juni 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Maret 2001sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 207/73/III/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, tanggal 16Maret
28 — 12
Petugas Kepolisian menemukan adanya Narkotikajenis sabu yang disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa sebagai miliknya yangditempatkan diatas jendela rumahnya, dimana untuk memilikinya tersebutTerdakwa tidak berhak sehingga bertentangan dengan hukum atauperbuatannya tersebut adalah perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa barang yang disimpan Terdakwa dijendelaRumahnya tersebut ternyata adalah Narkotika jenis sabu Golongan seberat0,72 gram sebagaimana Hasil Pemeriksaan Laboratorium No.Lab12570/NNF/2016 tertangal
15 — 0
Kasnari, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 31 Maret 2010 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 bulan dansaat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal
14 — 1
Fotokopi KTP NIK: 3205241109850001 atas nama ljang Irman Diana,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertangal 24 Januari2020. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, bukti P.1;2.
30 — 21
Bahwa pada tanggal 02 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Negara Batin, Kabupaten WayHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.BbuKanan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:91/10/V1/2016, tertangal 02 Juni 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.
13 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Juli 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
69 — 6
yang bernama NanaWarsana Bin (alm) Dargi yang mengalami lukaluka terbuka sehingga dibagiandahi sebelah kiri harus dijahit sepanjang 3 (tiga) CM, dikepala sisi kanan harusdijahit sepanjang 2 (dua) Cm, dipelipis kanan dijahit sepanjang 5 (lima) Cm,dipelipis kiri dijahit sepanjang 3 (tiga) Cm, dileher bagian belakang dijahitsepanjang 3 (tiga) Cm dan dibagian lengan bawah kanan sisi belakang dijahitsepanjang 6 (eam) Cm, sesuai Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Indramayu tertangal
35 — 24
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 September 2011, No. 743/Pen.Pid.B/2011/PN.Kpj, sejak tanggal 2/7 September 2011 s/d tanggal 19 Nopember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor743/Pid.B/2011/PN.Kpj tertangal 22 Agustus 2011, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
28 — 21
., sejak tanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :521/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 26 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 25 Juli 2013 nomor : B1520 / 0.5.43 /Euh.2/ 7/2013 ;e Setelah membaca dan
33 — 2
Ketua PN tanggal 8 September 2015 No. 522/PID.B/2015/PN.JMRSejak tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 15 Nopember 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:522/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan