Ditemukan 17269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341/ Junaidi Kelahiran
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.ME
Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
7 — 0
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini pertama kali di berikan kepada /atas permintaan Pemohon I padatanggal 07 Juni 2018.Hal.10 dari 11 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2018/PA.ME
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
  • Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 17 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 0
  • Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menimbang& ie ott ly dipanggilsecara resmi gRa Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; , ee SHS Sees were Bee BOsMenimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 8 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHHal. 9 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.Grt
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AsliSurat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan untukmenikah dan penolakan perkawinan Nomor 341
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo NomorB.341/Kua.13.8.15/PW.01/12/2016 tanggal 22 Desember 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;Hal 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
63 — 14
  • termohon malu kepada keluarga pemohondan masyarakat maka ketika anak tersebut lahirtermohon langsung membunuh bayi' tersebut, namundikarenakan kekuasaan Allah Swt perbuatan termohondiketahui oleh masyarakat luas' sehingga termohonditangkap polisi ;Bahwa atas perbuatan termohon tersebut makapada tanggal 09 Oktober 2007 termohon ditangkapPolisi dengan tuduhan tindak pidana dalam perkaradengan direncanakan atau sengaja menghilangkanjiwa anaknya pada ketika dilahirkan sebagaimanadiamaksud dalam pasal 341
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
82 — 15
  • Faktur Tgl Eko Kg Harga RpSPP rB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 30 3.010 33.000 99.330.000172 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 2 472 18.500 8.732.000173 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 561 30.000 16.830.000174 JANFORMASEN 341 326 22 Jul 11 582 30.000 17.460.000175 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 20 1.894 33.000 62.502.000176 PINTER 348 333 29 Jul Z 512 18.500 9.472.000SIHALOHO 177 PINTER 347 332 29 Jul 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO 17 Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim 8 JANI APOHAN 349
    Raya4 JAN 341 326 22 Jul 11 582 AMS Huta RajaFORMASEN 17 Kec. Purba5 JAN 342 327 22 Jul 20 1.89FORMASEN 17 46 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 Purba Kec.SIHALOHO Le Purba7 PINTER 347 332 29 Jul 10 981SIHALOHO 178 JANI 349 334 lagus 10 1.00APOHAN 17 7 AMS Huta Raja9 MAJU 351. 335 agus 10) 101) Kec: PurbaTERNAK 17 510 DENNY 343 328 25 Jul 10 879 Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim SIAGIAN Le11 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 10 9171712 AM.
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga Rp Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim Oo SPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.01 33.000 99.330.00002 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 32/ 22 Jul 17 20 1.89 33.000 62.502.00046 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO7 PINTER 347 SoZ 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO8 JANI APOHAN
    Raya4 JAN 341 326 22 Jul 11 582 AMS Huta RajaFORMASEN 17 Kec. Purba5 JAN 342 327 22 Jul 20 1.89FORMASEN 17 46 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 Purba Kec.SIHALOHO 17 Purba7 PINTER 347 3o2 29 Jul 10 981SIHALOHO 178 JANI 349 334 lagus 10 1.00APOHAN 17 7 AMS Huta Raja9 MAJU 351. 335 agus io) 101) Kee: PurbaTERNAK 17 510 DENNY 343 328 25 Jul 10 879SIAGIAN 1711 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 10 9171712 AM. SINAGA 339 324 22 Jul 8 688 Purba Kec.17 Purba13 AM. SINAGA 340 325 22 Jul 6 825Le14 AM.
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 30 3.010 33.000 99.330.000172 JAN FORMASEN S21 316 18 Jul 2 472 18.500 8.732.000173 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 561 30.000 16.830.00017 17 17 Halaman 14 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN SimJAN FORMASEN 341 326 22 Jul 11 582 30.000 17.460.000JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 20 1.894 33.000 62.502.000 6 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO 177 PINTER 347 332 29 Jul 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO 178 JANI APOHAN 349
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • . *36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 06 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalliyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebutnomor 341/05/VIII/2015 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.09.10/PW.01/99/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341. 000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 29 Maret 2011 —
10 — 0
  • usaha tersebut tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :341
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 15 September 2011 — Pemohon
21 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/341/1982 tanggal20 Oktober 1980, atas nama SYARIFUDDIN DJEMAIN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 45/1/1961 atas nama TITISUSTINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TcatatanSipil Sumedang tertanggal 20 Januari 1968, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(P.3); 222222 2224.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 35
  • Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/V1I/2012tanggal 07 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal 15 Februari2014;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg
Tanggal 19 Juni 2008 —
10 — 2
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002tanggal 4 Juli 2002 (vide bukti P 21);d. Seluas 16.600 M?
    melakukan perbuatan melawan hukum;11coC.d.e.f.18.Bahwa, karena aktaakta jual beli sebagaimana terurai dalam Point 8,Point 9, Point 10, Point 12, Point 13, Point 14 dan Point 15 dan Point16 di atas, dibuat dengan cara melawan hukum, untuk itu berkenankiranya Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan:Akta Jual Beli Nomor 238.A/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 295/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 239/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 296/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 341
    Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002;f. Akta Jual Beli Nomor 324/JB/VI/2002;g. Akta Jual Beli Nomor 324.A/JB/VI/2002;h. Akta Jual Beli Nomor 343/JB/VII/2002;i. Akta Jual Beli Nomor 408/JB/IX/2002;j. Akta Jual Beli Nomor 238/JB/V1I/2002;k. Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994;.
    No.1241 K/Pat/201322225.2.9.1,9.2.3.2.5.2.3.3.persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) ( bukti TI6);5.2.3. Dan pada tahun yang sama, tahun 2002, Tergugat (Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanahempang Edie alias Edyh alias Swi Liong, Kohir/Letter CNomor 2436 Persil Nomor 299 D. Ill, seluas kuranglebih 50.000 M?