Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 747/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 25 Januari 2016 — Muhamad Saiful
17 — 15
17 — 15
., tertangal 14 Desember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor747/Pid.Sus/2015/PN.Kpn., tertanggal 16 Desember 2015 tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntutUmum ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Register : 02-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 September 2013 — ANTONO
35 — 7
35 — 7
Ketua PN tanggal 25 Juli 2013 No. 438/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 1 Agustus 2013 s/d tanggal 29 September 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 438/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 2 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Register : 20-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 8 Maret 2012 —
26 — 3
26 — 3
YK tertangal 20 Februari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 20 Februari 2012 nomor : B337/0.4.10/Ep.1/02/2012 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid.B/2012/PN.YK tertanggal 21 Februari 2012 , tentang penetapan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/N/HaKI/2005 Tanggal 22 Maret 2011 — GENERALE BISCUIT VS PT. GLORIA BISCO
466 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
466 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa penetapan biaya perkara ini ditangguhkan sampaiadanya putusan akhir;Bahwa berdasarkan putusan sela No. 029 K/N/HaKV/2005 tanggal 9Maret 2006 Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayatelah melakukan pemeriksaan tambahan sebagaimana dicatat dalam beritaacara sidang Nomor: 01/HaKV/2005/PN.Niaga.Sby. jo Nomor: 029 K/N/Hakl/2005 yang dilakukan pada tanggal 1 Mei 2006, 8 Mei 2006, 15 Mei 2006 dan 22Mei 2006;Bahwa selanjutnya dengan surat Nomor: W.10.D.04.Pa.03.01.2257.2006 tertangal
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
66 — 40
66 — 40
lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
38 — 14
38 — 14
Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Register : 08-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Pml Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ARIFIN Bin SUHARTO
53 — 53
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ARIFIN Bin SUHARTO
53 — 53
Much Syafii yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Prumpung (Gempolan) sertifikat No. 107 Persil untuk di pergunakan kegiatan keagamaan Islam (Madrasah), tertangal 1 Pebruari 2003 dikembalikan kepada Saksi Fatkurokhman Bin H. Amsori Asichin ;
- 1 (satu) bandel akta pendirian yayasan Islamic Centre Sudirman GUPPI Kecamatan Bodeh Kab. Pemalang, dikembalikan kepada Saksi Asroh Bin (Alm) H.
Register : 28-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 20 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:IIIBukti Surat;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/TV/2007 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan tanggal04 April 2007 yang telah diberi materai cukup setelah diperiksa dipersidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, laludibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1271105601870005 atas nama R.Windy Wulandari tertangal
Register : 16-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 05 Februari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Tbt Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Tiurmaida Pasaribu
59 — 8
Tiurmaida Pasaribu
59 — 8
Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon TIURMAIDAPASARIBU Suami Pemohon RIAN SEMBIRING pernah melakukanpernikahan dengan seorang wanita yang bernama ROHANI BrTarigan yang telah resmi bercerai sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 125/Pdt.G/99/PN Mdn tertangal 26 Juli 1999,3.
Putus : 20-03-2009 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 107/PID.B/2009/PN.TPI.RNI Tanggal 20 Maret 2009 — - NGUYEN TIN (Terdakwa)
- EDY MONANG SAMOSIR, SH (JPU)
78 — 20
78 — 20
Pen.Pid/2009/PN.TPI tertanggal 13 Februari 2009 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntuUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang tertanggal SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa (APB) Nomor. 107 /PID.B/2009/PN.TPI.RNItanggal ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertangal
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 0
39 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Oktober 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahKontrakan Termohon di Jl Dr Soetomo Gg 2.b Desa Ngipik Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
RW. 004Desa Kebonagung, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;DanSumarni binti Karto Ruwah (Alm), Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.011 RW. 004Desa Kebonagung, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun;Selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertangal
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa pada tanggal 24 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Tertangal 24Mei 1994;2.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 366/Pid.Sus/2014/PN.Bil Tanggal 13 Nopember 2014 — IMAM SAFIâÂÂI Alias INDUNG Bin SUBIANTORO
41 — 5
41 — 5
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 366/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 04 September 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 13November 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa ia terdakwa Imam Safii Al.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 268/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 11 September 2013 —
36 — 2
36 — 2
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 03 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM105/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BINAR SEBAYANG ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 466/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 18 Agustus 2015 — BAGUS SLAMET ROMADHON
26 — 3
26 — 3
Ketua PN, tanggal 30 Juli 2015, No. 466/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 6Agustus 2015 s/d tanggal 4 Oktober 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :466/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Juli 2015 nomor : B248/0.5.12
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 137/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 16 April 2015 — BAGUS ANGGA SUBAKTI
25 — 3
25 — 3
JmrSejak tanggal 8 April 2015 s/d tanggal 5 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:137/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Maret 2015 nomor :B43/0.5.12/Ep. 1/03/2015 ;
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 24 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0113/47/1V2014,Tertangal 27 Februari 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon sering engganbahkan sering tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon Termohonsudah tidak setia pada Pemohon dengan menjalin hubungan dengan lakilakilain