ATK. eccescssessesessssesesssetsesstsesseeteesees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meter al see tte Rp. 6.000. oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium, Didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti A :Marquis test : POSITIF, Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium.

Medanterhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No.surat B / 7958 /NNF / 2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip beningseberat 2,8 (dua koma delapan gram) diduga mengandung narkotika milikMUHAMMAD YUNUS untuk pemeriksaan tes laboratorium.

SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui' satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAU~ Bahwa terdakwa AGUS ROLIS BIN.M.SUPONO pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi pada bulan April

SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akan mengajukanKeberatan

SALOMOTAMBUNAN, SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusufdengan hasil pemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput darasampai kedasar pada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapatdilalui satu jari pemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilannegative;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danbarang bukti serta dihubungkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;eBahwa saksi korban Ima Nurhayati telah disetubuhi olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes

kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .II, EGI ANGGRIAWAN :Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi bekerja di Polisi;Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari Dokter ;Menimbang,bahwa selanjutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksi saksi tersebut diatasdipersidangan Jaksa Penuntut

tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes

Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau

bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes

Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?

Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.

2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes

2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes

disimpan dalamBaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 basil Tes

dalam Baku celana yangdigunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan LaboratariumRumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 basil Tes

Saksi DIDIK NUR CAHYO, saksi sudah di panggil secara sah dan patut olehJaksa Penuntut Umum akan tepai saksi tidak pernah hadir di persidangan,untuk itu. atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Keterangansaksi yang pernah di berikan di hadapan Penyidik dibacakan isinya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan tes urine kepada terdakwa dan hasilnyaNegative karena ganja yang terkandung dalam urine tersebut kurang dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yykbatas maksimal (1000Nngr

Bahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa hasilnya Negatif karenaganja yang terkandung dalam urine kurang dari batas minimal (1000Nngr)..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

pakai oleh Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 9 April2017 satu hari sebelum Terdakwa di tangkap Polisi,cara Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara di campurkan dengantembakau kemudian di linting dan selanjutnya di hisap, alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes

UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keteranganmenyimpulkan : Barang bukti Nomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putihtersebut di atas, adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pada saat dilakukan tes urine pada tanggal 14 januari 2014dinyatakan Positif

)bulan yang lalu, dimana reaksi habis pakai Sabu adalah tidak bisa tidur selama 2(dua)hari, sedangkan pakai Extacy bisa gedekgedek kalau mendengarkan musik,saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib, terdakwa diambil urinenya,oleh Petugas hasilnya Positif, fakta tersebut didukung pula dengan alat bukti Suratberupa : Surat Keterangan Dokter Nomor : 6763/2013/NNF tanggal 14 Januari2014 atas nama KARNOTO Bin JUMALI yang ditanda tangani oleh dr.SOLAKHUDIN menerangkan : Pada saat dilakukan tes

) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4 Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan menyimpulkan : Barang buktiNomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut di atas, adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan pada saatdilakukan tes

menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes

Saptu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBtibatiba datang petugas dari Resnarkoba Polres Muaro Jambi yang langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan telahditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau di gulung plastik warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Snthitam plastik klips transparan diatas keranjang bayi yang berada di dalamkamar;Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke rumahsakit Bhayangkara Jambi untuk dilakukan tes

pada saat itu Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kulub dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN SntTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kuluob dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Kemudian pada bulan Mei2016 korban meminta bantuan kepada Cristianus Tes Mau Alias Kris untukmenemui keluarga Terdakwa di Sukabiren dan korban bersama Cristianus TesMau Alias Kris pergi menjumpai ketua suku disana dan ketua suku disanatersebut berkata saya kasih orang 1 (satu) kali saja, jadi itu urusan Onis, jadiOm Kris turun langsung kasih tau Erna untuk pergi ke bapak saksi dan mamasaksi saja.

Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.

suku danorang tua saksi nikah untuk untuk bertemu keluarga terdakwa namuntidak ada jawaban dari pihak keluarga terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat ayah kandung terdakwa sakit sampaimeninggal pada bulan Mei 2015 pelaku menganggap saksi korban tidakperduli terhadap keluarga terdakwa sehingga menjadi alasan bagiterdakwa pergi meninggalkan sakso korban .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak menaruh keberatan.Hal 6 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBSaksi CRISTIANUS TES

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua ) buahkorek api, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua )buah korek api, dan (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

mengangkat sabu beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes

EBOK Bin NUER AMINtidak ada kedapatan membawa shabu;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN maupun Terdakwa Il FENNY Als EBOK bin NUER AMIN hasilnyapositif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa hasil tes urine tersebut Terdakwa Il FENNY AlsEBOK bin NUER AMIN mengaku pernah memakai shabu bersama Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN satu bulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tidak dijadikan saksi untuk Terdakwa II FENNY

dari Pak NANDA (DPO) melaluiTerdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN merupakan keterangan untukdirinya sendiri bukan merupakan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa II FENNY Als EBOK bin NUER AMIN dipersidangan telah menyangkal soal keterangan Terdakwa NORLAILA BintiTASMAN tentang dirinya dan tidak kenal dengan yang bernama RAHMAN yangdisebut Terdakwa NORLAILA Binti TASMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatasternyata dari keterangan sakssaksi dan adanya hasil tes