Ditemukan 11721 data
Pembanding/Penggugat II : HOLIPAH Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Pembanding/Penggugat III : HAMIZEH Diwakili Oleh : Yudha Budiawan, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. MAISAROH
Terbanding/Tergugat II : SUMAIDAH alias SUBAIDAH
Terbanding/Tergugat III : SUMAIYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PANJALINAN
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCH. SURURI, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOVI KOERFIANA, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
53 — 39
III,RT.007, Denpasar BR/Link Wanasari, Kelurahan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;4 KEPALA DESA PANJALINAN, berkedudukan di Desa Panjalinan,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Para Terbanding dan Turut Terbanding Memberikan kuasakepada BAKHTIAR PRADINATA & PARTNERS LAW FIRM,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada kantor hukum BAKHTIARPRADINATA
19 — 5
, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Juni 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Desriati binti Adam dan Bakhtiar
55 — 54
BAKHTIAR LATIF, S.Ag, MH Drs. MARDANIS, SH, MHPANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, SH, MH .Perincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru 25 September 2014Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI.MS.SH
7 — 0
Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Sy. Effendi Siregar, MH dan Drs.Marwan A. Rahman masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ridwan, SH,sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A.
17 — 9
BAKHTIAR, S.E., M.HHal. 17 dari 17 hal. Putusan No.149/Pdt.G/2013/MSBir
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumpada alinea ke1 halaman ke81 putusan Pengadilan NegeriPadang yang telah diambil alih begitu saja oleh Pengadilan Tinggidalam perkara a quo, yang menyimpulkan bahwa dalam prosesnegosiasi, jual beli sampai dengan peralihnan hak atas tanahkepemilikan asal Bakhtiar Mak Balang, ternyata benar menggunakan dana dari Penggugat yang diperuntukannya untuk kepentinganperusahaan sebagai rencana pembangunan Pabrik Plywood PT.Rimba Sunkyong ;Pengadilan Negeri
dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 12/Pasar LabanGS No. 3396/ahun 1984 seluas 10.730 m2 atas nama Zainal Zein(almarhum) dibeli dari Bakhtiar Mak Balang Cs, pihak pemilik awaltanahtanah dimaksud dalam tahun 1986 (vide bukti P.13 danP.14);Apabila bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.13 dan P.14, makaterlihat bahwa bukti P.1 dibuat oleh Zainal Zein (almarhum) padatanggal 2 Februari 1981 untuk laporan mulai Februari 1979 s/d akhirDesember 1980.
Yangmenyimpulkan bahwa Zainal Zein (almarhum) selaku suami dan/atau ayah para Pembanding telah melakukan perbuatan melanggarhukum karena telah memanipulasi proses jual beli tanah, tanahtanah yang dibelinya adalah merupakan tanah yang dibeli denganmenggunakan uang dan kewenangan yang dipercayakan Terbanding, sehingga menyatakan seluruh tanah pembelian Zainal Zein(almarhum) dari tanah hak milik adat atas nama Bakhtiar MakBalang yang sekarang menjadi tanah Sertifikat Hak Milik No. 11/Pasar Laban GS
78 — 40
2016,halaman 3 Jo. angka 2.4. petitum gugatan Penggugat tanggal 25 Juli2016, halaman 5);sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah tidakberdasar hukum, sebab harta bersama Penggugat dengan Tergugattelah dibagi pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014, sesuai denganSurat Pernyataan Bersama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdihadapan Asmawati dalam kedudukannya sebagai Kepala DesaBinjaibaru, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara dan tiga orangsaksi yaitu Basrah, Halbe Simangunsong dan Bakhtiar
hartaharta yang diklaimPenggugat sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Halaman 17 dari 98 halaman Putusan Nomor: 584/Pdt.G/201 6/PA.KisBahwa hal ini Tergugat katakan sesuai dengan fakta, baik fakta formilmaupun fakta materiil sebagaimana dimaktub dalam Surat PernyataanBersama tanggal 19 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Asmawati selaku Kepala DesaBinjaibaru, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara, Provinsi SumateraUtara, dan tiga orang saksi yaitu Bakhtiar
Bakhtiar bin lyit, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/agen sepeda motor, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaPahang, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Tergugat dan Penggugat adalah mantansuaminya namanya Zul Asri sudah bercerai pada tanggal 19Januari 2014,.
pernah ada terjadi pembagian harta bersama antaraPenggugat (Zul Asri bin Darwis) dan Tergugat (Nurhidayana bintiBasrah) akan tetapi Saki lupa hari, tanggal dan waktu pembagiantersebut dilakukan, namun diselenggarakan di rumah kediamanPenggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat (Nuhidayana bintiBasrah) yang saat ini dihuni atau didiami oleh Tergugat(Nurhidayana binti Basrah) disaksikan oleh Kepala Desa Binjaibarubernama Asmawati, Saksi selaku Kepala Dusun, Sekretaris DesaBinjaibaru, Basrah, Bakhtiar
Eksepsi ini merupakan eksepsi hukum materiil(Materiele Exceptie) karena terhadap objek yang diperkarakan telah dibagibersama oleh Penggugat dan Tergugat pada hari Minggu tanggal 19 Januari2014, sesuai dengan Surat Pernyataan Bersama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dihadapan Asmawati dalam kedudukannya sebagai Kepala DesaBinjai baru, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara dan tiga orang saksiyaitu Basrah, Halbe Simangunsong dan Bakhtiar yang mana lembar SuratPernyataan Bersama tersebut telah diberi
6 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar., SHI,MHI, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung sebagai KetuaMajelis, M.
6 — 0
Bakhtiar masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi hakimhakimanggota di atas serta dibantu oleh H. Sabri Usman, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1.
11 — 2
Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehSiti Aisah Harahap sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDrs. M. Yusuf Abdullah Drs. H. Darmansyah Hasibuan, MHHakim AnggotaDrs. BakhtiarPanitera PenggantiSiti Aisah HarahapPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3.
22 — 9
BAKHTIAR, SE,MHHal 15 dari 15 hal Pts. No.340/Pdt.G/2011/MsBir
18 — 6
Bakhtiar, S.E., MHCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Pemohon; Salinan diberikan kepada Pemohon atas permintaanya sendiriHalaman 14 dari 13 halaman Putusan No. ......... /Pdt.G/2017/MSKSGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No. ......... /Pdt.G/2017/MSKSG
10 — 1
Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Drs. Sy. Effendy Siregar, MHdan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Supriati, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendy Siregar, MH Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH.
32 — 8
BAKHTIAR, SE, MH
19 — 9
Bakhtiar, SE., MHHim. 13 dari 12 halaman Penetapan No.054/Pdt.P/2016/MS.KSG. Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri;Him. 14 dari 12 halaman Penetapan No.054/Pdt.P/2016/MS.KSG.Him. 15 dari 12 halaman Penetapan No.054/Pdt.P/2016/MS.KSG.
19 — 1
BUKTI SAKSI :1.BAKHTIAR Bin SARLIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Pakan Kamih, Jorong Tantaman, Kenagarian Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahFamili Pemohon I, dan keduanya adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 08 September tahun 2010, dan waktu itusaksipun hadir dalam acara
19 — 8
Bakhtiar, SE, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran ............::ccccccscccseeceeeceeeeneeeeeees Rp30.000,002. Biaya ATKRp50.000,003. Biaya panggilan P dan T ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp210.000,00A, BiG@YA, THOR KS hes exis exsvones caren crs cons ees cares acces ereoreen ann Rp5.000,005.
24 — 14
Bakhtiar, SE, MH Hal 13 dari 13 hal Put. No. 87/Pdt.G/2012/MSBir
20 — 5
Bakhtiar, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/MS.Ksg.Tanggal 24 Nopember 2016 M /24 Safar 1438 H
Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
49 — 31
BAKHTIAR, S.H.NIP. 19560303 197803 1 003 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 466/ PID.B/2017/ PT MKS