Ditemukan 78569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Supriyanto, SH , Advokat beralamat di Jl. Raya Tambakromo RT.02 RW.03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut Tergugat / PEMBANDING ; m e l a w a n TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati , dalam hal ini memberi kuasa kepada Muntiyono, SH, Advokat beralamat di Jl. Raya Pati-Banyuurip Km.5, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut Penggugat / TERBANDING ;
3918
  • memandang perlumenambah pertimbangannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor : 223 /Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 9 dari 18 halamanMenimbang, bahwa dalam amar putusan dalam pokok perkara point 3dan point 4 Pengadilan Agama Pati telah lalai dalam membuat amar putusan,sehingga amar putusan tersebut apabila tidak diperbaiki maka dapat berakibatputusan tersebut Non exekutable / tidak dapat di eksekusi, Adapun kelalaianPengadilan Agama Pati tersebut yaitu : point 3 tertulis ..diktum angka 3diatas .... dan seterusnya
    , seharusnya ... diktum angka 2 ( 2.1 s/d 2.11)diatas ... dan seterusnya, sedangkan point 4 tertulis ... sita ... materiel sitamarital ... dan seterusnya, seharusnya ... sita marital ... dan seterusnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaamaratau diktum putusan merupakan pernyataan yang berkenaan dengan statusdari hubungan hukum antara para pihak dengan barang obyek sengketa yangdipersengketakan dan juga berisi perintah atau penghukuman ataucomdemnatoir yang ditujukan kepada
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 565/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 20 Desember 2016 — 1.NUR ARIFIN 2.NUR KAFID
347
  • di kocok dan di bagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7lembar kartu remi oleh bandar, lalu sisa kartu remi di taruh di tengah arenapermainan selanjutnya pemain yang mengocok kartu/oandar mengambil kartuyang di tengah sebanyak 1 kartu kemudian membuang kartu , kemudiandilanjutkan oleh pemain lainya mengambil kartu yang ditengah sebanyak 1 kartulalu membuang kartu ataupun apabila ada kartu yang cocok seri (angkaberurutan serta daun sama) atau pararel (nilai angka sama daun berbeda)demikian seterusnya
    hingga kartu yang ditengah habis atauada pemain yang kartunya jadi semua (Nutup) dengan cara pemain mengambilkartu yang dibuang pemain lain hingga semua kartu cocok (nembak) atau pemainpemain yang berhasil mencocokkan semua kartunya dengan mengambil kartusisa yang ditengah.setelah permainan selesai maka pemain yang nilainyakartunya paling tinggi atau pemain yang berhasilkartunya jadi semua (nutup)maka pemain tersebut yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan daripara pemain yang kalah begitu seterusnya
    remi di kocok dan di bagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7lembar kartu remi oleh bandar lalu sisa kartu remi di taruh di tengah arenapermainan selanjutnya pemain yang mengocok kartu/oandar mengambil kartuyang di tengah sebanyak 1 kartu kemudian membuang kartu , kemudiandilanjutkan oleh pemain lainya mengambil kartu yang ditengah sebanyak 1 kartulalu membuang kartu ataupun apabila ada kartu yang cocok seri (angkaberurutan serta daun sama) atau pararel (nilai angka sama daun berbeda)demikian seterusnya
    hingga hartu yang ditengah habis atauada pemain yang kartunya jadi semua (Nutup) dengan cara pemain mengambilkartu yang dibuang pemain lain hingga semua kartu cocok (nembak) ataupemainpemain yang berhasil mencocokkan semua kartunya dengan mengambilkartu sisa yang ditengah.setelah permainan selesai maka pemain yang nilainyakartunya paling tinggi atau pemain yang berhasilkartunya jadi semua (nutup)maka pemain tersebut yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan daripara pemain yang kalah begitu seterusnya
Putus : 30-05-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 137 / Pid.B/2012 /PN.MB
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa I. WARAS, Terdakwa 2. SASI PONCO JATMIKO, Terdakwa 3.SUMIDI dan Terdakwa 4. AGUS ANFIANTO
281
  • melakukan judi jenis remidengan taruhan uang tanpa ijin, adapun cara bermain judi remi adalah dengan cara masingmasingterdakwa duduk melingkar berhadapan, salah satu pemain bertugas mengocok kartu dan membagikartu masingmasing pemain memegang 4 kartu remi, lalu sisa kartu diletakkan diatas beberan,pemain judi remi dimulai dari pemain yang mengocok kartu mengambil satu lembar kartu yangdicocokan dengan kartu miliknya, kemudian pengocok membuang satu lembar kartu yang dianggaptidak cocok, begitu seterusnya
    ada mendapatkan kartubernilai 41 atau 4 (rel) maka kartu para pemain diadu nilai tertinggi dianggap sebagaipemenangngnya ; Bahwa apabila pemain menang secara biasa (dengan cara mengadu nilai kartu pada saatakhir) maka pemenang hanya menerima uang taruhan dari masingmasing pemain sebesarRp.1.000, (seribu rupiah), apabila salah satu pemain menang dengan cara mendapatkan nilai kartu41 atau kembar 4 (rel) maka para pemain yang kalah membayar kepada pemenangnya sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) begitu seterusnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 April 2015 — RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, DKK
456
  • tengahtengah,selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainyapermainan dengan cara meletakkan kartu mahyong dalam keadaanterbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan oleh pemain kedua dengancara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia di tengah ataumengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelah mengambilkartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainya permainan dengancara meletakkan kartu mahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), laludilanjutkan oleh pemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyongyang tersedia di tengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama,setelah mengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasatidak diperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertamamembuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidak diperlukan ke tengahmeja sebagai awal dimulainya permainan dengan cara meletakkan kartumahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan olehpemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia ditengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelahmengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 10 Juni 2013 — Rinto Sirait; Edison Marpaung; Dewi
3418
  • permainan judi jenis Leng yang dilakukan oleh mereka terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) lembar set/kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan menyiapkan taruhan masingmasing, kemudian mereka terdakwa duduk salingberhadaphadapan selanjutnya salah seorang terdakwa membagikan kartu kepadaterdakwa yang lain hingga para terdakwa masingmasing mendapat 22 (dua puluh dua)lembar kartu dan yang pertama kali menjatuhkan kartu adalah terdakwa yang berada disebelah kanan yang membagikan kartu dan seterusnya
    rupiah) yang terdiri dari : pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak S(lima) lembar, dan pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    jenis Leng bersamadengan Rinto Sirait dan Dewi di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    bersamadengan Rinto Sirait dan Edison Manurung di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218C/PK/PJK/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — PT. BERSAUDARA INTI CORPORA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 138811/PP/M.V/99/2008 tanggal 21 April2008 diajukan selain dengan berdasar pada Pasal 77 ayat (3) juga denganmengacu pada Pasal 91 huruf e, Pasal 92 ayat (2) dan ayat (3) UndangundangNomor. 14 Tahun 2002 akan kami uraikan sebagai berikut :Pasal 91 :Bahwa permohonan Peninjauankembali hanya dapat diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut :a. .... dan seterusnya ;b. ...dan seterunya ;c. ... dan seterusnya ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 218 C/PK/PJK/2008.d. ....dan seterusnya ;e.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 281/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
2417
  • tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    Pts.No.028 1/Pdt.G/2015/Ms.Idiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan
Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 84/Pdt.P/ 2013/PN.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — SRI UTAMI
184
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencatumkan Penyebutan status anak Pemohondalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaiman tercatat dalam akta kelahiranNomor :598/KH.DISPIV/1998 tertanggal 19 Pebruari hari Minggu Pahingtercatat di Kediri pada tanggal 2 Mei 1998 telah lahir RAHAYU SUCAHYA WATININGRUM anak ke dua jenis perempuan dari suami istri BAMBANG SUTIRTOdengan SRI UTAMI untuk ditulis dan di baca seterusnya menjadi "di Kediri
    sebagaimana telah diuraikan diatas, dikaitkan dengan pasal 56 ayat 1 UU No 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk perbaikan penyebutan status sebagaimana tercatat dalam akta KelahiranNomor : 598/KH.DISP/V/1998 tertanggal 19 Pebruari 1983 hari Minggu Pahing tercatat dikediri pada tanggal 2 Mei 1998 telah lahir RAHAYU SUCAHYA WATI NINGRUM anakkedua jenis kelamin perempuan dari suami istri BAMBANG SUTIRTO dengan SRIUTAMI untuk dituliss dan dibaca seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencatumkan Penyebutan status anak Pemohondalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaiman tercatat dalam akta kelahiranNomor :598/KH.DISPIV/1998 tertanggal 19 Pebruari hari Minggu Pahingtercatat di Kediri pada tanggal 2 Mei 1998 telah lahir RAHAYU SUCAHYA WATININGRUM anak ke dua jenis perempuan dari suami istri BAMBANGSUTIRTO dengan SRI UTAMIuntuk ditulis dan di baca seterusnya menjadi" di Kediri
Register : 16-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2015 — penggugat tergugat
100
  • biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya
    sesuatu halangan yang sah;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • kabupaten Bandung sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 311/16/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Regol kabupaten Bandung pada tanggal 28 Juli 2013,dalam status Jejaka dengan Perawan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Bandung selam 1 tahun, kemudian di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun, selanjutnya kembali lagi ke Bandungselama 1 tahun, seterusnya di rumah orang tua Pemohon di Mudal desaSoko kecamatan Miri
    kabupaten Sragen selama 5 bulan, seterusnya sejakJanuari 2017 Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya di Bandung hingga sekarang yang sudah 2 tahun 6 bulanlamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyatelah melakukan hubungan biologis selayaknya suami istri (Bada dukhul),dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama : Auliya Jihan Sabhirah,umur 5 tahun.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyapada awalawalnya rukun baik, akan tetapi
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2115/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI
203
  • Mdn.itu dberikan kepada Saksi dan seterusnya secara bergantian, pada saatshabu tersebut dibakar kemudian menghasilkan asap dan asap tersebutdihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujung pipet lainnya dansetelah asap shabu memenuhi mulut kemudian dikeluarkan melalui mulutdemikian seterusnya dilakukan seperti merokok sampai dengan shabu yangdi dalam kaca pin habis dan yang tersisa hanya berkasberkas pembakaranshabu di dalam kaca pin;Bahwa Saksi tidak ada jjin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan
    Kemudian setelah itu terdakwaberikan kepada Rodia Samuel Hutabarat alias Rodia dan seterusnya secarabergantian, pada saat shabu tersebut dibakar kemudian menghasilkan asapdan asap tersebut dihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujung pipetlainnya dan setelah asap shabu memenuhi mulut kemudian dikeluarkanmelalui mulut demikian seterusnya dilakukan seperti merokok sampai denganshabu yang di dalam kaca pin habis dan yang tersisa hanya berkasberkaspembakaran shabu di dalam kaca pin;Halaman 11 dari
    Kemudian setelah itu sayaberikan kepada Rodia Samuel Hutabarat alias Rodia dan seterusnya secarabergantian, pada saat shabu tersebut dibakar kKemudian menghasilkan asapdan asap tersebut dihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujung pipetlainnya dan setelah asap shabu memenuhi mulut kemudian dikeluarkan melaluimulut demikian seterusnya dilakukan seperti merokok sampai dengan shabuyang di dalam kaca pin habis dan yang tersisa hanya berkasberkaspembakaran shabu di dalam kaca pin; Bahwa terdakwa
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.ABIDIN BIN LA PILI
4.LA UDI BIN LA IDA
5.HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN
5428
  • bandar mendapat14 (empat belas) lembar, kartu yang telah dibagi dipegang oleh setiap pemaindan bandar menaruh sisa kartu ditengahtengah pemain yang duduk melingkar,yang pertama membuang kartu adalah bandar kemudian setelah kartu pertamatersebut dibuang maka pemain yang ada disebelah kanannya melihat kartuyang ia pegang, apabila cocokA dengan yang dibuang bandar maka pemaintersebut akan mengambil kartu tersebut namun jika tidak cocok maka pemaintersebut akan mengambil kartu yang ada di tengah dan seterusnya
    bandar mendapat 14 (empat belas) lembar, kartu yangtelah dibagi dipegang oleh setiap pemain dan bandar menaruh sisa kartuditengahtengah pemain yang duduk melingkar, yang pertama membuangkartu adalah bandar kemudian setelah kartu pertama tersebut dibuangmaka pemain yang ada disebelah kanannya melihat kartu yang ia pegang,apabila cocok dengan yang dibuang bandar maka pemain tersebut akanmengambil kartu tersebut namun jika tidak cocok maka pemain tersebutakan mengambil kartu yang ada di tengah dan seterusnya
    bandar mendapat 14 (empat belas) lembar, kartuyang telah dibagi dipegang oleh setiap pemain dan bandar menaruh sisakartu. ditengahtengah pemain yang duduk melingkar, yang pertamamembuang kartu adalah bandar kemudian setelah kartu pertama tersebutdibuang maka pemain yang ada disebelah kanannya melihat kartu yang iapegang, apabila cocok dengan yang dibuang bandar maka pemain tersebutakan mengambil kartu tersebut namun jika tidak cocok maka pemaintersebut akan mengambil kartu yang ada di tengah dan seterusnya
Register : 08-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 229/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 4 Juni 2014 — 1.GEMPAR MANIK 2.DEDI CANDRA SIMARMATA ALS PAK RAMA. 3.JHONSON SILALAHI ALS JHON ALS PAK MARNI. 4.KARMAN SINAGA ALS DAHAM ALS PAK GUSTI.
334
  • Leng dengan bertaruh uang danmenggunakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) set yang jumlahnya 108 (seratus delapan)lembar yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara kartu Joker dikocok lalu dibagikankepada masingmasing terdakwa, dimana masingmasing terdakwa mendapat jatah kartusebanyak 22 (dua puluh dua) lembar dan sisa kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar,selanjutnya yang membuka kartu yang pertama adalah yang disebelah Kanan yangmengocok kartu atau pemenang dengan cara berturut misalnya 8,9,10 dan seterusnya
    Seterusnya menyusulyang disebelah kanannya lagi hingga terakhir yang membagi kartu dan siapa yang habisduluan kartunya maka dialah pemenangnya yang dikatakan Leng, jika kartu semua pemaintidak habis, maka diadakan berhitung jumlah siapa yang paling sedikit jumlahnya makadialah pemenangnya dan dibayar sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).
Register : 13-12-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 213/PID.B/2012/PN.BRB
Tanggal 24 September 2012 — PADLANIANSYAH Als PADLAN Bin SAMSURI
345
  • kartu 7 (tujuh) buah,setelah itu yang mengocok kartu (Bandar) tersebut mengambil (satu) kartu darikartu sisa tersebut, kemudian setelah Bandar mengambil kartu tersebut BandarPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2membuang salah satu kartu yang dipegangnya 8 (delapan) buah kartu kemudianpemain yang ada sebelah kanan dari Bandar mengambil 9satu) buah kartu jugadari kartu yang tersisa tersebut selanjutnya membuang salah satu kartu yangdipegangnya dan seterusnya
    pemain (bebas siapa saja boleh) (bandar kelilingsiapa yang menang itu yang mengocok) kemudian kartu yang dikocok dibagi satupersatu kepada para pemain sampai pemain mendapat kartu 7 buah, setelah itu yangmengocok kartu (bandar) mengambil 1 kartu dari sisa kartu tersebut, kemudian bandarmembuang salah satu kartu yang dipegangnya 8 buah kartu, lalu diikuti pemain yangberada disebelah kanan dari bandar mengambil 1 buah kartu dari kartu yang sisakemudian membuang salah satu kartu yang dipegangnya dan seterusnya
    satu pemain (bebas siapa saja boleh) (bandar keliling siapa yangmenang itu yang mengocok) kemudian kartu yang dikocok dibagi satu persatu kepadapara pemain sampai pemain mendapat kartu 7 buah, setelah itu yang mengocok kartu(bandar) mengambil kartu dari sisa kartu tersebut, kemudian bandar membuang salahsatu kartu yang dipegangnya 8 buah kartu, lalu diikuti pemain yang berada disebelahkanan dari bandar mengambil buah kartu dari kartu yang sisa kemudian membuangsalah satu kartu yang dipegangnya dan seterusnya
    pemain (bebassiapa saja boleh) (bandar keliling siapa yang menang itu yang mengocok)kemudian kartu yang dikocok dibagi satu persatu kepada para pemain sampaipemain mendapat kartu 7 buah, setelah itu yang mengocok kartu (bandar)mengambil kartu dari sisa kartu tersebut, kemudian bandar membuang salah satukartu yang dipegangnya 8 buah kartu, lalu diikuti pemain yang berada disebelahkanan dari bandar mengambil 1 buah kartu dari kartu yang sisa kemudianmembuang salah satu kartu yang dipegangnya dan seterusnya
    satu pemain (bebas siapa sajaboleh) (bandar keliling siapa yang menang itu yang mengocok) kemudian kartuyang dikocok dibagi satu persatu kepada para pemain sampai pemain mendapatkartu 7 buah, setelah itu yang mengocok kartu (bandar) mengambil kartu darisisa kartu tersebut, kemudian bandar membuang salah satu kartu yang dipegangnya8 buah kartu, lalu diikuti pemain yang berada disebelah kanan dari bandarmengambil buah kartu dari kartu yang sisa kemudian membuang salah satu kartuyang dipegangnya dan seterusnya
Register : 14-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 53/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 11 Juli 2012 — TRI SONI PGL SONI
4217
  • angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan uang pasangan untuk setiappasangan angka tersebut paling sedikit adalah Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa apabila ada pemasang angka yang angkanya cocok dengan angka yang keluardari hasil pengundian akan memperoleh keuntungan yang berlipat ganda sesuaidengan pasangan angka yang cocok dan jumlah uang pasangannya, yakni := Untuk pasangan 2 (dua) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    berdasarkankelipatannya ;= Untuk pasangan 3 (tiga) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.250.000,(dua ratus lima piluh ribu rupiah) dan seterusnya berdasarkankelipatannya ;= Untuk pasangan 4 (empat) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya berdasarkankelipatannya ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka terdakwamendapatkan imbalan sebesar 25% (dua puluh lima persen
    uang pasangan untuk setiappasangan angka tersebut paling sedikit adalah Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa apabila ada pemasang angka yang angkanya cocok dengan angka yang keluardari hasil pengundian akan memperoleh keuntungan yang berlipat ganda sesuaidengan pasangan angka yang cocok dan jumlah uang pasangannya, yakni := Untuk pasangan 2 (dua) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.50.000,Hal 7 dari 25 Hal Perk No. 53/Pid.B/2012/PN.LBS(ima puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    berdasarkankelipatannya ;= Untuk pasangan 3 (tiga) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya berdasarkankelipatannya ;= Untuk pasangan 4 (empat) angka dengan uang pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya berdasarkankelipatannya ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka terdakwamendapatkan imbalan sebesar 25% (dua puluh lima persen
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 519/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
EMILIANUS FRENGKY SINURAT Alias FRENGKI Bin A.SINURAT
9928
  • Magam memanjatdengan menggunakan 1 (satu) buah tangga kayu tersebut sedangkan terdakwamemegang 1 (satu) buah tangga kayu tersebut kemudian Sdr Magammengeluarkan 1 (Satu) buah tang dari dalam tasnya lalu Sdr Magam memotongkabel instalasi yang berada di bagian asbes ruko lalu melalui lubang instalasitersebut, Sdr Magam terus menarik kabel instalasi tersebut hingga habis danbegitu seterusnya dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr Magamhingga ke lantai satu ruko tersebut lalu terdakwa bersamasama
    Kemudian, Magam memotong kabel instalasi dan menarik kabeltersebut hingga habis begitulan seterusnya Terdakwa dan Magam lakukandari lantai 1 (Satu) hingga lantai 3 (tiga) ruko dan mengambil di dalam 5 (lima)bangunan ruko.
    Kemudian, Magam memotong kabel instalasi dan menarik kabeltersebut hingga habis begitulan seterusnya Terdakwa dan Magam lakukandari lantai 1 (Satu) hingga lantai 3 (tiga) ruko dan mengambil di dalam 5 (lima)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN Rhlbangunan ruko.
    Kemudian, Magam memotong kabel instalasi danmenarik kabel tersebut hingga habis begitulah seterusnya Terdakwa danMagam lakukan dari lantai 1 (Satu) hingga lantai 3 (tiga) ruko dan mengambil didalam 5 (lima) bangunan ruko.
    Kemudian, Magam memotong kabel instalasi dan menarikkabel tersebut hingga habis begitulah seterusnya Terdakwa dan Magam lakukandari lantai 1 (Satu) hingga lantai 3 (tiga) ruko dan mengambil di dalam 5 (lima)bangunan ruko;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 519/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, dapat diketahuiTerdakwa bersama dengan Magam untuk masuk ke dalam rukoruko tersebutdan mengambil kabel instalasi listrik tersebut dilakukan dengan cara merusak,memotong dan memanjat