Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) lisan terdakwa yang padapokoknya menyatakan bersalah serta menyesal dan memohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan berbentuk alternatifl yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Terdakwa MUHAMAD RIFAI Balias ARIF bin ABDUL MASYUR bersama sama dengan AJI DEBO, EKO dan ERWIN (belum tertangkap) pada harisenin

Agus Salim Semarang, saksi telah dikeroyokoleh Terdakwa bersamasama dengan AJl DEBO, EKO, danERWIN (belum tetangkap);Bahwa benar akibat dari pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan AJl DEBO, EKO, dan ERWIN(belum tetangkap), mengakibatkan saksi mengalami luka memardan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa menurut saksi, yang menjadi penyebab hingga saksidikeroyok karena saksi memarkir motornya d tempat Aji Debo(belum tertangkap), selaku tukang parkr di tempat tersebut

,selanjutnyakarena saksi memarkir motor tidak rapi, Kemudian EkoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smg(belum tertangkap) menegur saksi untuk merapikan sepeda motoryang atas tegoran tersebut ketika saksi hendak merapikan, tibatiba saksi disuruh berhenti dan setelah berhenti tibatiba Aji Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang

Agus Salim Semarang, telah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap Terdakwaadalah Terdakwa bersamasama dengan AJIl DEBO, EKO, danERWIN (belum tetangkap), mengakibatkan saksi mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang

Agus Salim Semarang di depan toko saksi,telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap Terdakwaadalah Terdakwa bersamasama dengan AJl DEBO, EKO, danERWIN (belum tetangkap), mengakibatkan saksi mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, lahir tanggal 17-12-2003 dan HAFID DIO SAPUTRO bin TRIYONO, lahir tanggal 26-10-2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nama : SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONOTempat, Tanggal : Jakarta, 17 Desember 2003LahirUmur : 17 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Dusun Klaten RT.002 RW.001 Desa KurungrejoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk2.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;b. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;3.

Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah HP Blackberry curve 9220 warna putih dikembalikan kepada SUTRA AJI NINGTIYAS ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KENTIR BINSUWADI selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220dikembalikan pada saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS.5 Menghukum Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPANdan Terdakwa II SUPRIYADI ALS.

hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pk. 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 di jalanraya arah pintu. masuk terminal Kepuhsari termasuk DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220 warna putihyang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanSUTRA AJI

KENTIR melihat seorang anakperempuan yaitu saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS naik sepedamotor dan terlihat membawa HP yang ditaruh di dalam saku bajusebelah kiri bagian bawah kemudian mereka Terdakwa mengikutisaksi korban SUTRA AJI NINGTYAS tersebut ke arah timurkemudian sampai di jalan raya arah pintu masuk terminal Kepuhsaritermasuk Desa Kepuhkembeng Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Terdakwa I BENI SUTITYAWAN Bin SAMPAN memepetsepeda motor saksi korban kemudian Terdakwa II yang berada diboncengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUTRA AJI NINGTYAS menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Niegeri Jombang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

KENTIR BIN SUWADI melakukan perampasanbarang yaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220warna putih milik seorang anak perempuan yang mengendarai sepedamotor (saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS) .Bahwa awalnya Terdakwa BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN keluarbersama Terdakwa II SUPRIYADI ALS. KENTIR BIN SUWADIdengan mengendarai satu unit sepeda motor Suzuki Spin warna putihNopol.

Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. TerdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. terdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir Kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling. Setelah sekitar setengahjam terdakwa SYAPARUDIN menunggu, datang sdr.

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil ineks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil in eks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

RUDI tersebut yangterdakwa ketahui hanya menyuruh terdakwa membawa barang ineks tersebuthal 8 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgdan terdakwa disuruh menunggu di Jalan Danau Aji tepatnya di depan Salon Bahwa, terdakwa baru pertama kali disuruh sdr.

AJI ZAMZAM;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

AJI ZAMZAM.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

AJI ZAMZAMI mengalami kerugian materil sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) dari Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aji Zamzami;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan saksi M. Aji Zamzami mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.M.

Aji Zamzami;Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian ataukeseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN StbAd.3.

Aji Zamzami;6.

Kemayoran JakartaPusat; Bahwa terhadap penangkapan Aji Arsyah telah berhasil menyitabarang bukti 2 (dua) plastik klip kecil shabu dengan brutto 0,40 gramyang diakui miliknya yang didapat dengan cara mengurangi takaranpaketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardi aliasDedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi Aji Arsyah selanjutnya saksiMuhamad Aziz dan tim langsung melakukan pengembangan dansekira

Kemayoran JakartaPusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon binHarsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30Wib di Jl. Haji Jiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

KemayoranJakarta Pusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah aliasJibon bin Harsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekirapukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09 Kel.

Kemayoran Jakarta Pusat setelah berhasilmengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyah pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09Kel. Utan Panjang Kec.

Kemayoran Jakarta Pusatsetelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyahpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. HajiJiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

Menetapkan anak yang bernama

1. Rohyd Rahendar Eko Purnomo bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 24 Februari 2007 (umur 9 tahun 10 bulan);
2. Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 27 Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan);
3. Naura Aisyah Ramadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 13 Juli 2015 (umur 1 tahun 5 bulan); dibawah perwalian Pemohon (Harsini alias Suharsini binti Harso Wiyono);3.

Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto,lahir tanggal 27 Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan),agama Islam, tempat tinggal di Jalan Nangka RT 003RW 001, Kepenghuluan Bagan Bakti, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir.3.

Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 27Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan);c. NauraAisyah Ramadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 13Juli 2015 (umur 1 tahun 5 bulan);2. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 adik kandung Pemohon yang bernamaEndarsih binti Harso Wiyono telah meninggal dunia karena sakit dan dalamberagama Islam di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana bukti Surat Kematian Nomor: 474.1/011/2017/07;3.

Bima Surya Aji Pamungkas bin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal27 Juni 2008 (umur 8 tahun 6 bulan);c. Naura Aisyah Ramadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal13 Juli 2015 (umur 1 tahun 5 bulan);3.

secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon tentang kewenangan, konsekuensi, dan tanggungjawab waliterhadap anakanak belum dewasa yang ada di bawah perwalian, akan tetapiternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya agar PengadilanAgama Ujung Tanjung memberikan penetapan perwalian kepada Pemohonterhadap ketiga orang anak yang bernama Rohyd Rahendar Eko Purnomo binRahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 24 Februari 2007 (umur 9 tahun 10 bulan),Bima Surya Aji

Menetapkan anak bernama: (1) Rohyd Rahendar Eko Purnomo bin RahmatFitrianto, lahir pada tanggal 24 Februari 2007, (2) Bima Surya Aji Pamungkasbin Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 27 Juni 2008, dan (3) Naura AisyahRamadhani binti Rahmat Fitrianto, lahir pada tanggal 13 Juli 2015, di bawahperwalian Pemohon (Harsini alias Suharsini binti Harso Wiyono).3.

Aji (DPO) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 3 dari 20 hal.

H Aji (DPO)No. Telp 085398367388 menghubungi terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

Aji melalui rekening Sdr.

Aji untuk membawa Warga NegaraAsing ke daerah Sumur di Kab.

Aji untuk membawa WargaHal 15 dari 20 hal.

Raman Aji Kab Lampung Timur setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.

Raman Aji Kab Lampung Timur setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkan barang atau jikaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sdnkekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka.

Saksi JAROT AJI PAGESTU Bin SUWAJI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang saksi berikan.

Raman Aji Kab Lampung Timur ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tangan saja;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dikarenakan sdr. ERVANturun dari mobil dan mendatangi supir mobil Truck yang bernama IWANsetelah itu sdr. ERVAN marahmarah dan tidak terima karena kayu yangdibawanya menyenggol spion mobil Truck kemudian saksi SUMADImendatangi sdr.

ERVAN melewati jalan umum Dsn X margorejo DesaRaman Aji Kec Raman Utara Kab. Lampung Timur dengan mengendarai MobilToyota Kijang Pickup Dengan Nomor Polisi Lupa warna biru dan membawamuatan kayu bakar kemudian kayu yang dibawa oleh sdr. ERVAN menyenggolmengenai spion bagian sebelah kanan mobil Truck Mitsubishi warna Kuningkombinasi warna biru milik saksi SUMADI yang sedang terparkir dipinggir jalanumum Dsn X margorejo Desa Raman Aji Kec Raman Utara Kab. LampungTimur Kemudian sdr.

Gunung HajiJaya Kampung Negeri Ratu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak 42 (empatpuluh dua) tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya tersebuthilang dari saksi dihubungi oleh Saudara Umar melalui telepon yang mengatakankepada sksi bahwa ada pencurian buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya dan telahberhasil menangkap pelakunya 1 (satu) orang sedangkan 2 (dua) orang

lainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannya mengambil buah sawitmilik PT Gunung Aji Jaya tersebut, saksi sedang berada di rumah saksi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit milik PT Gunung Aji Jaya dengan cara memotong pelepah pohon sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudianterdakwa bersama dengan temannya memotong pangkal buah sawit kemudianditarik hingga terjatuh ketanah, kemudian buah

sawit di kumpulkan ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian kehilangan tersebut yaitu yangbernama Saudara Umar Efendi, Saudara Juanda dan Saudara Waldi yangmenghubungi saksi melalui telepon dengan mengatakan bahwa buah kelapa sawitmilik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain dan pelaku sudah berhasilditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT Gunung Aji Jaya untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa akibat

kehilangan buah kelapa sawit tersebut PT Gunung Aji Jayamengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

Rahman melalui telepon dengan mengatakan bahwabuah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain ;Bahwa peran terdakwa pada saat kejadian mengangkut buah kelapa sawit yangtelah jatuh dari pohonnya kemudian mengumpulkannya diseberang tanggul milikPT. Gunung Haji Jaya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER 1999 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMA anak ke-1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; ------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER 1999 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMA anak ke-1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; ------------------4.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON 13 SEPTEMBER 1999telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMAanak ke1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON 13SEPTEMBER 1999 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaSEPTIAN AJI PRATAMA anak ke1(satu) dari Pasangan SuamiIstriPARNO danMARPUA Hypn== 222 nnn nnn ence4.

Foto Copy Surat Kelahiran No.146/26/07/2/01/2012, yang dikeluarkan Kepala DesaSetrokalangan bahwa pada hari Selasa Pon Tanggal 13 September 1999, telah lahir anakI (pertama) Lakilaki bernama SEPTIAN AJI PRATAMA, dari seorang Ibu bernamaMARPUAH Istri dari PARNO, diberi tanda 22222222 P1;4.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER1999 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMAanak ke1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER 1999telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMA anakke1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; 4.

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

Terhadap shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusyang rencananya akan terdakwa jual kembali.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmBahwa sekira pukul 21.00 Wib ABANG (DPO) memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp. 4.300.000 (empat jutatiga ratus ribu rupiah), dan akan melakukan transaksi di tepi jalan PerumasBatu Aji Kota Batam, sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa sedangberdiri di Tepi Jalan Perumnas Batu Aji Kota Batam terdakwa didatangi

Terhadap shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusyang rencananya akan terdakwa jual kembali.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib ABANG (DPO) memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp. 4.300.000 (empat jutatiga ratus ribu rupiah), dan akan melakukan transaksi di tepi jalan PerumasBatu Aji Kota Batam, sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa sedangberdiri di Tepi Jalan Perumnas Batu Aji Kota Batam terdakwa didatangi olehsaksi MASRIZAL, saksi WANSON, saksi RIO ARDIAN

ABANG (DPO) memesan shabu tersebut kepada terdakwa PadaHari Selasa Tanggal 14 Juni 2016, sekira Jam 21.00 Wib dantransaksinya rencananya akan kami lakukan di Tepi Jalan Perumnas,Batu Aji, Kota Batam, tempat dimana terdakwa ditangkap oleh Polisitersebut.Pada Hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa sedang berdiri di TepiJalan Perumnas, Batu Aji, Kota Batam seorang diri, yang mana padasaat itu terdakwa hendak menujumpai Sdr.

Terhadap shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusyang rencananya akan terdakwa jual kembali.Menimbang, bahwa sekira pukul 21.00 Wib ABANG (DPO) memesanshabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan akan melakukan transaksi ditepi jalan Perumas Batu Aji Kota Batam, sekira pukul 22.00 Wib pada saatterdakwa sedang berdiri di Tepi Jalan Perumnas Batu Aji Kota Batam terdakwadidatangi oleh saksi MASRIZAL, saksi WANSON, saksi