Ditemukan 13161 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA (PT.PMS) vs 1. Ny. YATMI, dkk. dan 1. PT. PELABUHAN INDONESIA II (PELINDO), dk.
67 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,085PANE3 BEDJO 181995 2062009 14 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 170,922,194 157,920,0855 MUKTI 231991 2372008 17 tahun 3,782,517 68,085,306 22,695,102 171,489,571 162,269,979SAYUTITOTAL 793,950,318 23.Bahwa disamping itu selain menuntut uang pengakhiran hubungan karenakematian, Para Ahli Waris/ Para Penggugat juga menuntut uang santunankematian, Santunan Duka Cita
BEDJO 181995 2062009 14 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun 3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,0855 MUKTI 231991 2372008 17 tahun 3,782,517 68,085,306 22,695,102 71,489,571 162,269,979SAYUTITOTAL 793,950,318 10 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng, untukmembayar uang santunan kematian, Santunan Duka Cita dan Santunan Jandasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 70, Pasal 72 huruf a e dan Pasal 73Kesepakatan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Pwk Tanggal 31 Oktober 2013 — CECEP BIN DEDI
80 — 18
80 — 18
melihat istrinyaSsaksi jatuh pinsan karena shock dan setelah siuman, saksi melihat istrinyadikamar jenasah bersama dengan 2 korban lain;14e Bahwa selanjutnya ketiga korban dibawa dari RS Efarina EtahamCibening menuju rumah duka di kebumen hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekirapukul 15.00 Wib dengan menggunakan ambulan rumah sakit; Bahwa pihak angkutan Bus Symphoni pernah datang menjumpaikeluarga saksi untuk perdamaian pertama pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013untuk menyampaikan ikut berduka cita
adikadiknya menggunakan kendaraanToyota Avanza yang dikemudikan oleh EDI berangkat dari kebumen menuju Jakartadengan melewati Tol Cipularang; Bahwa selanjuntnya ketiga korban dibawa dari RS Efarina EtahamCibening menuju rumah duka di Kebumen hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekirapukul 15.00 Wib dengan menggunakan ambulan rumah sakit; Bahwa pihak angkutan Bus Symphoni pernah datang menjumpaikeluarga saksi untuk perdamaian pertama pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013untuk menyampaikan ikut berduka cita
Register : 06-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasilHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pn.dikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2599/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa karena tidak tahan dengan situasi tersebut termohon danpemohon berpisah tempat tinggal dan dengan perpisahan inimenjadikan pemohon suka cita, tidak pernah lagi memperhatikan anakdan isteri pemohon, contohnya mengajak anakanak ketika waktusekolah sehingga ada alasan termohon menolak dan ini dijadikanalasan pemohon jika seolaholah pemohon merasa dihalangi untukketemu anaknya.ll. DALAM REKONPENSI :1.
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1758/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Hal. 12 dari 18 hal. Put.
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Keadaan tersebut menunjukkan telahhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana cita luhur dari perkawinan, namun mulai bulanMei 2017 kondisi rumah tangganya mulai goyah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan bahkan disertaiadanya pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;5.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 8
18 — 8
Termohon maupun oleh majelis hakim untuk merukunkanPemohon dan Termohon tidak membuahkan hasil justru baik Pemohon maupunTermohon sudah menunjukkan tekadnya untuk mengakhiri perkawinannya,dengan demikian majelis hakim menilai rumah tangga Pemohon denganTermohon yang baru dibina kurang lebih 1 tahun sudah sangat sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa jika perkawinan Pemohon dengan Termohon tetapdipaksakan dipertahankan majelis hakim berpendapat perkawinan tersebuttidak akan sesuai lagi dengan cita
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Desa Argosari Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani(tani kopi), tempat tinggal di Dusun Cita Laksana RT. 01 DesaPekon Air Kubang Kecamatan Air Naningan Kabupaten TanggaMus Propinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 184/Pdt.G/2012/PA. Sj Tanggal 19 Desember 2012 — Muh. Imran, A.Ma bin Sajjai MELAWAN Nurdiana binti Syamsuddin
13 — 9
13 — 9
perkawinan, sebagaimana yangdimaksudkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaituterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukanadanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua pihak sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm SUTAMAN HADI
60 — 4
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm SUTAMAN HADI
60 — 4
terlalu ramai, karenabanyak orang menyeberang akan ke masjid untuk Jumatan; Bahwa Terdakwa menolong korban yang terjatuh, Terdakwa saatitu. melihat ada luka ditangan dan luka pada bagian kepalabelakang berdarah, selanjutnya membawa korban ke RS.Rejosari dan isteri menghubungi keluarga korban; Bahwa Terdakwa mengetahui korban meninggal dunia daritetangga yang memberitahu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada datang kepada keluarga korban pada saathari ke7 (tujuh) Kematian untuk memberikan uang duka cita
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0916/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
88 — 18
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu kondisirumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah;disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cita luhur dari perkawinan tersebuttidak akan tercapai apabila hanya dikehendaki oleh salah satu pihak daripasangan suami istri saja (Sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan perkawinannya), sebagaimna yang dapat dilihat dari sikapPenggugat yang sudah tidak mau mempertahankan
Register : 08-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 5/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 22 Maret 2012 —
27 — 13
27 — 13
maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Pemohon untuk bersabardan hidup rukun lagi bersama Termohon, namun usaha damai tersebut tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Termohon;Bahwa, dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanganHal. 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0005/Pdt.G/2012/MS.KCrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;8.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2404/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Pemohon menyatakan di persidangan akan memenuhikewajiban untuk membayar nafkah 1 orang anak karena anak tersebut belumdewasa sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban Pemohon untuk membayar biaya dannafkah anak, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang kedua bernama Cita Elmawatiumur 18 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon, maka untukmembayar biaya dan nafkah anak harus
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
74 — 26
Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanHal. 17 dari 22 hal./Put.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pengadilan Agama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Pt Tanggal 30 Mei 2013 — PARA TERDAKWA
240 — 60
240 — 60
;e terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita citanya. ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan. ;e Terdakwa belum pernah dihukum. ;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS
591 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
591 — 410 — Berkekuatan Hukum Tetap
.):. 1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : GM 765/03/IV/ADSRG12 tanggal 03 April 2012 untuk kapalLCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari Papua Lintas Samudratanggal 03 April 2012 dan lampiran Faktur PT.
Seno AdhiWijaya Nomor : 000002E tanggal 2 Januari 2013 kuantitas BBM jenissolar sebanyak 15.000 liter);1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM Kebutuhan KapalNomor : PK. 406/1/3/K.SOP.SRG13 tanggal 04 Januari 2013 untukkapal LCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari PT.
KaryaCemerlang tanggal 25 Februari 2013 untuk bungker tanggal 27Februari 2013 sebanyak 7 ton);1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : PK. 406/6/12/K.SOP.SRG13 tanggal 28 Februari 2013untuk kapal LCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari PT. KaryaCemerlang tanggal 28 Februari 2013 dan lampiran Faktur PT.
Costan Wanma, S.H.).1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : GM 765/03/IV/ADSRG12 tanggal 03 April 2012 untuk kapalLCT Cita XXVI beserta lampirannya (surat dari Papua Lintas Samuderatanggal 03 April 2012 dan lampiran Faktur PT.
No.1081 K/Pid.Sus/2014317.318.319.320.321.322.1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM kebutuhan kapalNomor : PK. 406/6/12/K.SOP.SRG13 tanggal 28 Februari 2013 untukkapal LCT Cita XXVI beserta lampirannya (Surat dari PT. KaryaCemerlang tanggal 28 Februari 2013 dan lampiran Faktur PT.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
115 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.140PromosindoO11 PT. Rolika Indri 01Juni06 7.834.050 7.834.050 Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 Anugerah HermansyaTrimitra hSentosa13 PT. Hitech Didik 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.690Solutions FerdianIndonesia14 PT. Budika Arief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 Jaya15 PT. Erie M. 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Estimaco IndraGlobal Perdana 16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4,288.12 4.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 3hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. CitraDeny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4.288.12 14.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 5hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.