Ditemukan 39058 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan hingga sekarang ; e Bahwa Majelis Hakim, Mediator dan saksisaksi telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelis berpendapat bahwaikatan bathin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekat kekalnyaikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telah pudar
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun;5. Bahwa selama itu pula (bulan Agustus 2018) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6728/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2019keharmonisan tersebut mulai pudar, karena #0047# telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 3 bulan;5. Bahwa selama itu pula (bulan Juli 2019) Termohon tidak pernahdatang lagi menemui Pemohon;6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6942/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februari2020 keharmonisan tersebut mulai pudar dan puncaknya pada bulan April2020 karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimaPengahasilan Pemohon;.
Register : 29-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1962/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Putusan Nomor 1962/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun ;Menimbang bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya, Majelis berpendapat bahwaikatan bathin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekatkekalnya ikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telah pudar, Pemohondan Termohon sebagai suami isteri tidak lagi mampu bermuasyaroh secarabaik.
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6047/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 5 tahun;5. Bahwa selama itu pula (bulan Januari 2017) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4281/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama Juli 2017;5. Bahwa selama itu pula (bulan Juli 2017) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4546/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8 bulan;5. Bahwa selama itu pula (bulan November tahun 2016) Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.
Register : 04-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan pertengahantahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 4 tahun;5. Bahwa selama itu pula (bulan pertengahan tahun 2016) Tergugattidak pernah memberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
Ni Putu Ayu Cintya Widawati
83 — 11
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
Ni Putu Ayu Cintya Widawati
83 — 11
kalung emas jenis Hollo yang asli tersebut tanpaseizin Saksi Korban selaku pemiliknya, selanjutnya Terdakwa menyimpantas miliknya yang berisi 1 (Satu) buah kalung emas jenis Hollo asli tersebutdi dalam jok sepeda motornya dan pergi menuju rumah Terdakwa,berselang beberapa lama kemudian pada saat Saksi Korban menataetalase tempat meletakkan emas lalu Saksi Korban melihat keanehanyaitu adanya perbedaan warna pada kalung emas yang diserahkan olehTerdakwa yang mana warna kalung emas tersebut lebih pudar
buahkalung emas jenis Hollo yang asli tersebut tanpa seizin Saksi Korbanselaku pemiliknya, selanjutnya Terdakwa menyimpan tas miliknya yangberisi 1 (Satu) buah kalung emas jenis Hollo asli tersebut di dalam joksepeda motornya dan pergi menuju rumah Terdakwa, berselang beberapalama kemudian pada saat Saksi Korban menata etalase tempatmeletakkan emas lalu Saksi Korban melihat keanehan yaitu adanyaperbedaan warna pada kalung emas yang diserahkan oleh Terdakwa yangmana warna kalung emas tersebut lebih pudar
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi setelahkepulangan Penggugat ke negara singapore pada bulan november 2017keharmonisan tersebut mulai pudar karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah :a. Tergugat dalam pemberian nafkan kurang mencukupi untukkebutuhan rumah tangga;b.
Fikri AZzwansyah, Ttl : Cirebon 08 April 2013 laki laki3.Bahwa tidak benar pada posita point 4, Bahwa awalnya keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapisetelan kepulangan Penggugat ke negara Singgapure sekitar bulanNovember tahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, Karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Fakta yang benar bahwa selama ini Tergugat pulang dari Negara Singgapurke Indonesia bulan Januari 2018
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Septembertahun 2001 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September tahun 2015;5.
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan xxxx tahun ;5.
Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Agustus tahun 2015;5.
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2014 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2014;5.
Upload : 24-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Mei tahun1997 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2007;5.
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Desember tahun 2015;5.
Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0799/Pdt.G/2016/PA.Sbr Penggugat melawan Tergugat
1 — 1
1 — 1
Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Kudukeras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2014 keharmonisan tersebut mulai pudar
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
1 — 1
1 — 1
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desembertahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Januari tahun 2016;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak patuh atau selalu menentang perkataanPemohon ketika Termohon dinasehati oleh Pemohon;6.
Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0803/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustustahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September tahun 2015;5.