Ditemukan 169951 data
18 — 9
oleh karena Pemohon dan Pemohon II yang dalamperkara ini bertindak sebagai pihak yang mengajukan perkara tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena ituberdasarkan Pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Fiqihyang terdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an
5 — 3
., permohonan Pemohon sepatutnya dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat pakar Hukum Islamdalam kitab Ahkamul Qur'an, Juz 2, halaman 405, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :al 56> Y pJlb ogoArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya ";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor
5 — 3
;Menimbang, bahwa halmana bersesuaian dengan Yurisprodensi tetapMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi; tanpa melihat siapa yangmenjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi
13 — 5
, biayapendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan;Hukum Islam tidak dilarang adanya pengangkatan anak, asalkan pengangkatan anak itutidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anak angkat denganorang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidak saling mewarisi sebagaimanafirman Allah dalam Al Qur'an
9 — 1
pihak yang mengajukan perkara tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap ke persidangan walaupun Pengadilan sudahmemanggil Penggugat secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu berdasarkan Pasal 148 R.Bg. gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Figih yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an
8 — 0
Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena kehilangan hakhak hukumnya di persidangan,hal ini sejalan dengan Dalil Syar dalam Kitab Ahkamul Qur'an Il : 405 yangberbunyi:de Y Ae 543 pC Cpokand,! *S> oO
6 — 0
mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
10 — 2
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka Pengadilan menilai bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Figih yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an
10 — 5
bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan setelah itu Penggugat tidak pernahdatang lagi di persidangan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg. yangmenyatakan bahwa apabila Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dengan tidak mengurangihaknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut.Menimbang, bahwa disamping itu, hal tersebut sejalan dengan ibaratKitab Ahkamul Qur'an
10 — 5
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka Pengadilan menilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur sesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Figih yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an
8 — 5
Majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya, oleh karenanya Majelis Hakim beralasan untukmenggugurkan gugatan Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 148 RBg, maka gugatan Cerai Gugatdalam perkara ini dinyatakan gugur;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, MajelisHakim sependapat bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan dalilsebagaimana tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an
17 — 7
oleh karena Pemohon dan Pemohon II yang dalamperkara ini bertindak sebagai pihak yang mengajukan perkara tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena ituHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Kwd.berdasarkan Pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon dan Pemohon Il harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Figihyang terdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an
10 — 2
November 2020 di Desa Pelangwot xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana Keterangan Sekretaris DesaPelangwot, xxxxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR disebutkan Jika Pemohontidak datang menghadap di pengadilan pada hari yang ditentukan meski iadipanggil dengan patut atau tidak juga menyuruh orang lain mewakilinya, makagugatannya dianggap gugur dan Pemohon dihukum biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pendapat Ulama Figih dalamkitab Ankamul Qur'an
8 — 0
No. 0633/Pdt.G/2014/PA .Sbs.telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :4 0a Y bbls sac alld Only hh Sa GL alsa Wh, se, OLArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil olen Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk
19 — 1
., gugatanPenggugat tertanggal 02 Mei 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdalam si register perkara Nomor : 0184/Pdt.G/2011/PA.MPWtanggal O02 Mei 2011 harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sepandapat denganpendapat ulama Fiqih dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz 2 hal405, yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:A ge V AUS ggd et ol roll eISe ge Se I CS owArtinyaBarang siapa yang telah dipanggil oleh PengadilanAgama dengan
11 — 1
padapersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelisberpendapat para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak mempunyaiHal. 3 dari 5.Pen.No.111/Pdt.P/2019/PA.Mpw.iktikad yang baik untuk menyelesaikan perkaranya, oleh karenanyapermohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an
70 — 22
Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Plpbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur Ssesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama Figih yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz 2 hal 405 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :P=Artinya : "Barang siapa dipanggil oleh hakim sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim dangugurlah haknya
108 — 15
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu permohonan para Pemohon dapatdibatalkan, dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Paniaiuntuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara permohonan PengadilanAgama Paniai, sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyari sebagai berikut :e Kitab Ahkam al Qur'an
10 — 0
Halaman dari halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Penggugat telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi:47) ple 999 Ue eld yroluell plS> Yo pS WI!
6 — 0
selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Penggugat telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir danternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an