Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib) , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor : XXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom, tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan gugatan

Bahwa Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi keberadaannya secara pasti (ghaib).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus;3.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 07 Mei 2013 dan tanggal

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :44h 45 Li) Gla dn gl ols ol 5 je 5 I YlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 16 Oktober 2012 dan tanggal

5 5x 5 525 OlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tergugattelahh berselingkuh dengan wanita lain (WIL) bahkan tergugat pergi bersama wanitatersebut yang hingga sekarang telah berlangsung selama

SapeKabupaten Bima sebagai Penggugat berdasarkan suratkuasa khusus nomor 78/2020/PA.Bm tanggal 10 Februari2020 Penggugat memberikan kuasa kepada Arabiah bintiAhmad di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bugis Sape, 25 Oktober 1971, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Di Seluruh Wilayah Republik Indonesia(ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor : pemb 1.6/31/X/2019 Tanggal 24 Oktober2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;7.

Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,semula tempat kediaman di Kecamatan AsakotaKota Bima sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya di selurunh wilayah Republik Indonesia(ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima Nomor: 1003/44/I/2019 tanggal 29 Januari2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Dalam PetitumA. Primer1.

Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Puri PersadaIndah Blok Bi Nomor 26 Rt.004 Rw.012, DesaSindangmulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanNunung Setyo Nugroho Bin Sarjoko, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal semula di PuriPersada Indah Blok K Nomor 13 Rt.003 Rw.012, DesaSindangmulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib

Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P2);Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.4/263/IV/Kesra/2016 tanggal 20April 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Sindang Mulya KecamatanCibarusah Kabupaten Bekasi. Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode, (P3);Bukti saksisaksi, yaitu :4.1.D.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PY umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Bengkulu, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanSyahrial bin Munzir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu Karyawan BUMN, bertempat tinggal dahulu diKota Bengkulu, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 800/10/02.01/2014 tanggal 14 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kepagla Kelurahan Padang Harapan Kota Bengkulu(P.2);B.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 66/66/IV/1987 tanggal 20 April 1987 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Saradan pada tanggal 20April 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RE, umur 22 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diQeKecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanQE rr 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekeraan Petani, semula bertempat tinggal dieeeMEE Kecamatan Donggo Kabupaten Bima ,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayan Republik Indonesia (ghaib

Selama itu Tergugat tidak perah pulang dantidak pemah mengirimkan kabar berita serta tidak permah menjamin nafkahlahir batin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima Nomor Pem.14.7/446/Bp/X/2016Tanggal 17 Oktober 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5.

et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalamsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil ataukuasa hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan karena dalam keadaan ghaib

(Surat Keterangan Ghaib Nomor ...), maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat di persidangan berupa:1.

menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Jayabeet eeeeaeeeeeeeeenes , Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh Bangunan, bertempat tinggal Jalan Jenderal Sudirman,bet ee eee ee ee ee eee ee eas , Kota Palopo, sekatang tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (ghaib

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain datang menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut tatacara pemanggilan ghaib, sedang ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib).Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baik itumelalui kKeluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hingga perkaraini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukan sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor: 50.400/KESRA/N/X/2016 yangdikeluarkan kepala Desa Nusa Indah pada tanggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah RI (ghaib

Bahwa ,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pemohon dantermohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak januari 2016 pemohontetap tinggal dirumah orang tua pemohon sedangkan termohon tidakdiketahui lagi keberadaannya diwilayah RI (GHAIB) ,selama berpisahpemohon dan termohon sudah tidak ada hubungan lagi,antara pemohondan termohon telah berpisah selama lebih kurang 2 tahun;6.

, Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 041/23/II/2008 tanggal 25 Februari 2008Hal. 3 dari 10 hal Put. 0065/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupDisamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti P.2 berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Jiwan pada tanggal 25Februari 2008; 52 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib

untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:es, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman ciMs Kecamatan Rasana'e Barat KotaBima, Sebagai Penggugat.Melawanes um 20 tahun, agama isiam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamansemula di eeKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Selama itu Tergugat tidakpemah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidakpernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepata Desa/Lurah KelurahanDara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima Nomor 474.1 / 328 / X/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 yang menyatakan bahwa Tergugatdahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat

Berkat Budi,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Alabio, 13 Maret 1985 (umur 31 tahun), agama Islam,pekerjaan Sopir taxi, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 11Kelurahan Sungai Jingah dengan diketahui oleh lurah Sungai JingahKecamatan Banjarmasin Utara (P.3);Fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah diberi meterai secukupnya kecuali bukti P.3 yang berupa surat aslinyadan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainbertanya kepada temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini danberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT.XXXX Kelurahan XXXX nomor: xx/xXx/xxxx , tanggal 13 April 2017;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut

Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Ll lo cla blgljsgagl Wigad p64 24 Lita 14)Artinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat majelis :dandy a5 Ud) la dae gl li 5) 5 ieb 5523 olMaksudnya : Apabila Tergugat/Termohon taazzuz(membangkang) atau bersembunyi atau ghaib

alamatnya yang jelas sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, Nomor: 397/02/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti di atas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Wungu, Kabupaten Madiun padatanggal 01 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Surat Keterangan ghaib

4 dicabut dan posita angka 5berubah menjadi posita angka 4 sehinggga berbunyisebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon~ danTermohon, Nomor: 009/08/1/2008 tanggal 04 Januari 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan,dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun dan bermeterai cukup (P.1);Asli Surat Keterangan Ghaib

dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahmenurut tata cara syari'at Islam di Dagangan tanggal 04Januari tahun 2008Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa SuratKeterangan Ghaib

dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 305/22/XI/2005 tanggal 22 Nopember 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopy Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Wonoasri pada tanggal 22Nopember 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Surat Keterangan ghaib