Ditemukan 15061 data
9 — 1
Tergugat sering marahmarah yang tak jelas apa soalnya bahkan sampai pernahmemakimaki dan cenderung bersikap semaunya sendiri kepada Penggugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sudah tidak adasaling percaya dan cenderung saling salah menyalahkan dan saling tuduhmenuduhkalau bertemu;3.
20 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering bersikap semaunya sendiri dalam segalaurusan rumah tangga. Termohon juga sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas dan berkata tidak sopan terhadapPemohon bahkan sering membantah nasahat Pemohon;5.
9 — 0
Tergugat semaunya dan tidak mencukupi dalam memberikannafkah.b. Tergugat susah untuk diajak beribadah .C. Tergugat selalu. melibatkan orang tua Tergugat untukmengintervensi urusan rumah tangga Penggugat dan Terggugat .. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.
25 — 2
Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain:Tergugat mudah tersinggung apabila Penggugat salah dalam halberbicara;Tergugat sering menolak ajakan Penggugat setiap kali diajak Penggugatberkumpul dengan keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering berkata kasar yang dapat menyinggung dan menyakitiperasaan Penggugat bahkan Tergugat sering bertindak semaunya;8.
13 — 0
Pemohon dengan Termohon sering berperilaku Semaunya;d. Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan;4.
16 — 5
Tergugat juga memiliki sifat yang keras, baik ituperkataan maupun perbuatannnya yang kadang seringkali semaunya sendiri,sehingga selalu mengakibatkan Penggugat kecewa dan sakit hati. Tergugatjuga bukan seorang suami yang baik, sebabnya Tergugat tidak pernahmenghormati dan tidak memiliki sopan santun kepada kedua orang tuaPenggugat.
11 — 1
suami isteri(ba'da dhukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis (walaupun usia pernikahan hanya seumur jagung/hanya 5 bulan),sejak menikah atau 2(dua) minggu setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan/ pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat/watak keras,egois dan semaunya
23 — 9
Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatbekerja semaunya sendiri bahkan Penggugat menjadi tulang punggungkeluarga Penggugat dan Tergugat;6.
8 — 0
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai (satu) orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat lahir batin terutama dalam hal memberinafkah belanja kepada keluarga karena Tergugat malas bekerja danbersikap semaunya
6 — 0
Duplikat AktaNikah No ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 Tahun ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang 1 orang anak yang bernama ANAK (17 Tahun);Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan :;Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa bertanggung jawabapabila bekerja tidak pernah tekun cenderung semaunya
7 — 0
Ulah dan sikap Termohon yang semaunya sendiri tidak maudiatur sama sekali oleh Pemohon, padahal seharusnya sebagaiseoarang istri harus patuh dan taat terhadap suami;. Bahwaatas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri tidak patuh terhadapsuami;.
9 — 0
Bahwa inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena: Tergugat sudah tidak Pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat.Tergugat semaunya sendiri tanpa maumemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat. Apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanTergugat sering main tangan, (menampar, mendorong dll)6.
59 — 14
Bahwa semakin hari, sikap Tergugat semakin semaunya sendiri dan tidakbisa meninggalkan kebiasaan buruknya yaitu bermain judi bahkan Tergugatseringkali pulang pagi dan tidak mempedulikan Penggugat dan anak sehinggasemakin memperburuk kondisi rumah tangganya seharihari setiap dinasehatiTergugat selalu menanggapi secara emosi bahkan Tergugat sudah 3 kalimengumbar kata talak kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1898/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.
24 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai namun sejak awal bulan Januari 2020 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilanya Terhadap Penggugat dan Penggugathanya diberi nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinya ;4.
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tetapi keadaan rukun dan damai tersebut tidakberlangsung lama, karena sering terjadi percekcokan atau pertengkaran yangdisebabkan :e Tergugat mempunyai sifat tidak ada keterbukaan terhadapPenggugat serta tertutup dengan penghasilannya ;Hal. 2 dari 1 1Perkara Nomor 01 13/Pdt.G/2014/PA.Tnke Tergugat tidak mau perduli akan kebutuhan ekonomi keluargaseharihari dan memberi uang belanja semaunya saja ;e Tergugat
6 — 0
Termohon tidak menurut Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon tidak rukun dan sudah tidaklagi saling memperdulikan satu sama lainnya, bertindah semaunya sendiri dan tidakmenurut Pemohon. Selama berpisah, Pemohon lebih banyak bertempat tinggal diBojonegoro, sedangkan Termohon di alamat tersebut diatas.
17 — 2
Termohon memiliki sifat yang Keras dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;5. Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan talak secara agama kepada Termohondan kemudian Termohon nikah sirri dengan lakilaki lain;6. Bahwa pada bulan Agustus Tahun 2009, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tempat kediaman bersama. Semenjak itu terjadi pisah antaraPemohon dengan Termohon hingga sekarang;7.
38 — 11
ini tidak rukun lagi, adapun yang diabantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut: Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tahun 2016bukan tahun 2014; Bahwa penyebab pertengkaran bukan gara gara nafkah, karena Tergugat tetapmemberikan nafkah paling sedikir Rp 300.000,00 seminggu, ditambahlagi isikedai harian yang dikelola oleh Penggugat, tetapi penyebab perselisinan garagara Tergugat menasehati anak tiri, yaitu anak Penggugat dengan suamipertamanya yang kurang sopan dan semaunya
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 7 K/AG/2009perasaan Penggugat dan bertindak semaunya sendiri;Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Karena sang isteriternyata telah membanting tulang untuk menghidupi keluarga;Tergugat tidak menghormati perasaan orang tua Penggugat;Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas barangbarang bergerak ;Jadi yang dimaksud dalam petitum No.2 dalam perkara No.325 / 1977 /Perdata adalah barangbarang yang akan disita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juni 1978 dinyatakan sahdan berharga dan tidak melanggar hukum acara perdata ;7. bahwa Judex Facti dalam amar putusannya perkara No.162 / Pdt.G/ 1998 /PN.Sby. tanggal 30 Juli 1998 diktum No.3, No.4 dan No.5 tidak didasarkanbuktibukti yang dikemukakan dalam persidangan dan membuat amarputusan semaunya