Ditemukan 15061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebabnya semaun semuanya semauna semunya semmauna semaunah semaunyaã sumbunya
Penelusuran terkait : Meninggalkan posnya dengan semaunya dan tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya Militer Yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas Atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat sering marahmarah yang tak jelas apa soalnya bahkan sampai pernahmemakimaki dan cenderung bersikap semaunya sendiri kepada Penggugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sudah tidak adasaling percaya dan cenderung saling salah menyalahkan dan saling tuduhmenuduhkalau bertemu;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0547/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering bersikap semaunya sendiri dalam segalaurusan rumah tangga. Termohon juga sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas dan berkata tidak sopan terhadapPemohon bahkan sering membantah nasahat Pemohon;5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat semaunya dan tidak mencukupi dalam memberikannafkah.b. Tergugat susah untuk diajak beribadah .C. Tergugat selalu. melibatkan orang tua Tergugat untukmengintervensi urusan rumah tangga Penggugat dan Terggugat .. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain:Tergugat mudah tersinggung apabila Penggugat salah dalam halberbicara;Tergugat sering menolak ajakan Penggugat setiap kali diajak Penggugatberkumpul dengan keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering berkata kasar yang dapat menyinggung dan menyakitiperasaan Penggugat bahkan Tergugat sering bertindak semaunya;8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 28 Juni 2012 — Mulyadi bin Ismail Deby Handayani binti Dedy
13 — 0
  • Pemohon dengan Termohon sering berperilaku Semaunya;d. Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Tergugat juga memiliki sifat yang keras, baik ituperkataan maupun perbuatannnya yang kadang seringkali semaunya sendiri,sehingga selalu mengakibatkan Penggugat kecewa dan sakit hati. Tergugatjuga bukan seorang suami yang baik, sebabnya Tergugat tidak pernahmenghormati dan tidak memiliki sopan santun kepada kedua orang tuaPenggugat.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
  • suami isteri(ba'da dhukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis (walaupun usia pernikahan hanya seumur jagung/hanya 5 bulan),sejak menikah atau 2(dua) minggu setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan/ pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat/watak keras,egois dan semaunya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatbekerja semaunya sendiri bahkan Penggugat menjadi tulang punggungkeluarga Penggugat dan Tergugat;6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 7 Januari 2013 — perdata Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai (satu) orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat lahir batin terutama dalam hal memberinafkah belanja kepada keluarga karena Tergugat malas bekerja danbersikap semaunya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Duplikat AktaNikah No ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 Tahun ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang 1 orang anak yang bernama ANAK (17 Tahun);Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan :;Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa bertanggung jawabapabila bekerja tidak pernah tekun cenderung semaunya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Ulah dan sikap Termohon yang semaunya sendiri tidak maudiatur sama sekali oleh Pemohon, padahal seharusnya sebagaiseoarang istri harus patuh dan taat terhadap suami;. Bahwaatas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri tidak patuh terhadapsuami;.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa inti dari Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena: Tergugat sudah tidak Pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat.Tergugat semaunya sendiri tanpa maumemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat. Apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanTergugat sering main tangan, (menampar, mendorong dll)6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1898/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
  • Bahwa semakin hari, sikap Tergugat semakin semaunya sendiri dan tidakbisa meninggalkan kebiasaan buruknya yaitu bermain judi bahkan Tergugatseringkali pulang pagi dan tidak mempedulikan Penggugat dan anak sehinggasemakin memperburuk kondisi rumah tangganya seharihari setiap dinasehatiTergugat selalu menanggapi secara emosi bahkan Tergugat sudah 3 kalimengumbar kata talak kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1898/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3386/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai namun sejak awal bulan Januari 2020 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilanya Terhadap Penggugat dan Penggugathanya diberi nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinya ;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tetapi keadaan rukun dan damai tersebut tidakberlangsung lama, karena sering terjadi percekcokan atau pertengkaran yangdisebabkan :e Tergugat mempunyai sifat tidak ada keterbukaan terhadapPenggugat serta tertutup dengan penghasilannya ;Hal. 2 dari 1 1Perkara Nomor 01 13/Pdt.G/2014/PA.Tnke Tergugat tidak mau perduli akan kebutuhan ekonomi keluargaseharihari dan memberi uang belanja semaunya saja ;e Tergugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Termohon tidak menurut Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon tidak rukun dan sudah tidaklagi saling memperdulikan satu sama lainnya, bertindah semaunya sendiri dan tidakmenurut Pemohon. Selama berpisah, Pemohon lebih banyak bertempat tinggal diBojonegoro, sedangkan Termohon di alamat tersebut diatas.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Termohon memiliki sifat yang Keras dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;5. Bahwa Pemohon sudah menjatuhkan talak secara agama kepada Termohondan kemudian Termohon nikah sirri dengan lakilaki lain;6. Bahwa pada bulan Agustus Tahun 2009, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tempat kediaman bersama. Semenjak itu terjadi pisah antaraPemohon dengan Termohon hingga sekarang;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • ini tidak rukun lagi, adapun yang diabantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut: Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tahun 2016bukan tahun 2014; Bahwa penyebab pertengkaran bukan gara gara nafkah, karena Tergugat tetapmemberikan nafkah paling sedikir Rp 300.000,00 seminggu, ditambahlagi isikedai harian yang dikelola oleh Penggugat, tetapi penyebab perselisinan garagara Tergugat menasehati anak tiri, yaitu anak Penggugat dengan suamipertamanya yang kurang sopan dan semaunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/AG/2009
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi , Termohon Kasasi
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 7 K/AG/2009perasaan Penggugat dan bertindak semaunya sendiri;Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Karena sang isteriternyata telah membanting tulang untuk menghidupi keluarga;Tergugat tidak menghormati perasaan orang tua Penggugat;Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-08-2002 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596K/PDT/2000
Tanggal 8 Agustus 2002 — PT. N E F O S ; BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (Bank BTPN), ASMAD SOENGKONO
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas barangbarang bergerak ;Jadi yang dimaksud dalam petitum No.2 dalam perkara No.325 / 1977 /Perdata adalah barangbarang yang akan disita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juni 1978 dinyatakan sahdan berharga dan tidak melanggar hukum acara perdata ;7. bahwa Judex Facti dalam amar putusannya perkara No.162 / Pdt.G/ 1998 /PN.Sby. tanggal 30 Juli 1998 diktum No.3, No.4 dan No.5 tidak didasarkanbuktibukti yang dikemukakan dalam persidangan dan membuat amarputusan semaunya