tanaman berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningmengandung narkotika golongan jenis metamfetamina dengan berat bersih 0,02 gram,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :UBerawal adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisianbahwa terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika jenis sabu(metamfetamina), menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 11.30 wita, Petugas KepolisianResor Kota Denpasar yaitu saksi Nyoman

Nadi dan saksi Nyoman Joni,S.H. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwasedang berada di depan kamar kos Nomor 24 Jalan Iman Bonjol Gang RejekiNomor 10 Banjar Monang Maning Desa Pemecutan Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar terlihat dengan gerakgerik yangmencurigakan, Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa namun tidak ditemukan narkotika selanjutnyapenggeledahan dilanjutkan pada kamar kos terdakwa dimana di atas mejadapur yang terbuat

RAHMAT IBRAHIM dan SUHENDARyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi NYOMAN NADL : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di penyidik dan keteranganaksi benar ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekira pukul 11.30 wita bertempat didalam kamar kost no. 24 Jalan ImanBonjol Gg. Rejeki No. 10 Br. Munang Maning Ds. Pemecutan Kelod Kec.Denpasar Barat.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 596/ Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiNi Putu Sukeni, S.H.Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Dps

di rumah kostyang disewanya yaitu di Perumahan Anggrek loka sektor 2.3 Jl.Anggrek Kipas 1 AM No.12B, Tangerang Selatan Banten, sehingga atasdasar keterangan itu saksi WAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADEDWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SHsegera mendatangi rumah kost terdakwa dan telah menemukan 30(tigapuluh) butir Narkotika jenis Ekstasy warna Merah Muda denganbentuk Burung Hantu.

Brtterdakwa sudah tiba di Mall Daan Mogot Jakarta Barat untuk menemulorangnya ANDREAS yang akan menukar (membarter) Ekstasy denganshabu, namun belum sempat terdakwa bertemu dengan orang yangakan memberikan shabu, terdakwa ditangkap oleh saksi WAHYUMUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANAADY PUTRA, SH selaku petugas Kepolisian saksiWAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dansaksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SH selaku petugasKepolisianBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Brtyang disewanya yaitu di Perumahan Anggrek loka sektor 2.3 Jl.Anggrek Kipas 1 AM No.12B, Tangerang Selatan Banten, sehingga atasdasar keterangan itu saksi WAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADEDWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SHsegera mendatangi rumah kost terdakwa dan telah menemukan 30(tigapuluh) butir Narkotika jenis Ekstasy warna Merah Muda denganbentuk Burung Hantu.

Selanjutnya sekitar jam 21.30 wibterdakwa sudah tiba di Mall Daan Mogot Jakarta Barat untuk menemulorangnya ANDREAS yang akan menukar (membarter) Ekstasy denganshabu, namun belum sempat terdakwa bertemu dengan orang yangakan memberikan shabu, terdakwa ditangkap oleh saksi WAHYUMUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dan saksi NYOMAN ADYANAADY PUTRA, SH selaku petugas Kepolisian saksiWAHYU MUNANDAR, SH, saksi MADE DWI SAPUTRA, SH dansaksi NYOMAN ADYANA ADY PUTRA, SH selaku petugasKepolisianHalaman

BrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NYOMAN ADIYANA ADIPUTRA, SH, dipersidangan saksimenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 20.30 wib,saat saksi dan tim dari Dit.

MAHIR;12bahwa Terdakwa II dan para Terdakwa lainnya tidak pernah saling mengajakuntuk main judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang kamiber 6(enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa II dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebutpadahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

MUNAHAR;bahwa Terdakwa III dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmainjudi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang kami ber 6(enam)main domino tersebut;1414bahwa Terdakwa III dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

AMAQ SUR;bahwa Terdakwa IV dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmain judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang merekaTerdakwa ber 6(enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa IV dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

ISMAIL;16bahwa Terdakwa V dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmain judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang merekaTerdakwa ber 6(enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa V dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

IDUL FITRI;bahwa Terdakwa VI dan para Terdakwa lainnya tidak pernah mengajak untukmain judi kebetulan pada saat itu sambil menunggu truk pasir datang merekaTerdakwa ber 6 (enam) main domino tersebut;bahwa Terdakwa VI dan para Terdakwa lainnya mengadakan judi tersebut padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 23.45 wita, bertempat di sebuahgubuk milik Saksi I Nyoman Kertajaya Als.

Bahwa Para Tergugat memiliki tanah yang diperoleh dari warisan sesuai dengan SPPTPBB No.51.03.050.002.026008.0 Luas :13.250 M2 tercatat atas nama I Ruma DT dantanah tersebut disertifikatkan oleh I wayan Gebyeg (alm) dengan sertifikat Hak MilikNo. 334/Desa Ungasan Luas : 13.150 M2 kemudian tanah tersebut dipecah kembalioleh Para Tergugat I, II dan II (I Nyoman Guja, I Made Ladra, I Made Dendi) dengansertifikat Hak Milik No. 2915/Desa ungasan, Gambar Situasi tanggal 251996.

Hak Milik No. 10177 / Ungasan, Luas 6.290 M2 tercatat atas nama I Nyoman Guja,I Made Ladra, I Made Dendi ;2. Hak Milik No. 10178 / Ungasan, Luas 2.800 M2 tercatat atas nama I Nyoman Guja,I Mede Ladra, I Made Dendi;3. Hak Milik No. 10129 / Ungasan, Luas 205 M2 tercatat atas nama I Nyoman Guja, IMade Ladra, I Made Dendi4. Hak Milik No. 10180 / ungasan. Luas 480 M2 tercatat atas nama I Nyoman Guja, IMade Ladra, I Made Dendi5.

Hak Milik No. 10181 / Ungasan, Luas 2.000 M2 tercatat atas nama I Nyoman Guja,I Made Ladra, I Made Dendi8.10.Jadi luas keseluruhan 11.750 M2, sehingga kelihatan itikad tidak baik dari ParaTergugat selaku Penjual, hal ini sangatlah merugikan penggugat selaku Pembeli.Bahwa Penggugat selaku pembeli tanah yang telah melakukan pembayaran secara lunasharuslah mendapatkan perlindungan secara hukum, dimana jual beli antara Penggugatdan para Tergugat atas tanah sengketa haruslah dinyatakan sah secara hukum.Bahwa

Beli atas TanahSengketa di Notaris dan apabila Para Tergugat tidak mau meyelesaikan Jual Belidihadapan Notaris maka putusan ini sepakat dipakai dasar untuk melakukan peralihanhak atas tanah sengketa milik Para Tergugat seluas 3.005 M2 menjadi atas namaPenggugat.Bahwa adapun tanah sengketa yang dijual kepada Penggugat yang sekarang telahdipecah adalah menjadi sertifikat Hak Milik No. 10178 / Ungasan, luas 2.800 M2 danSedifikat Hak Milik No. 10179/Ungasan, Luas 205 M2 keduadunya tercatat atas namaI Nyoman

I Wayan Siman (anakpertama) mempunyai seorang anak lakilaki bernama I Made Ladra(Tergugat I), I Made Dendi (anak kedua/Tergugat II) dan I Nyoman Guja(anak ketiga/Tergugat III), sedangkan alm.

Ida Nyoman Kaler, Dkk sebagai Para PembandingM e l a w a n :Cokorda Suadi Adnyana, Dkk sebagai Para TerbandingDanIda Wayan jelantik Broneng sebagai Turut Terbanding

Ida Nyoman Kaler, Lakilaki, Umur 62 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat I.2. Ida Wayan Rai, Lakilaki , Umur 57 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat II.3. Ida Komang Suastana, Lakilaki , Umur 51 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Ill.4.1 Wayan Alit, Lakilaki , Umur 55 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat IV.5.

Penggugat:
I Nyoman Parta
Tergugat:
PT Bank Central Asia Tbk., Kantor Cabang Utama Denpasar
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar

Nomor 945/Pdt.Bth/2019/PNDps dalam perkara antara : NYOMAN PARTA, yang beralamat di Jin. Br. Delod Rurung, Desa BatubulanKangin, Kec. Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : NI WAYAN SURAMINI, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanTukad Petanu, Gg.Kenari No.2 Denpasar yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2019, yangselanjutnya disebut sebagai: PELAWAN ;Melawan:1.PT.

Penggugat:
1.NYOMAN LINIA
2.MADE EKA
3.MADE DARMA YASA
4.GEDE SUADARMA
5.GEDE PUTRA YASA DANA
Tergugat:
PUTU MARIAMA

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
3.EDI BONI MANTOLAS, S.H.
Terdakwa:
FELIPUS SARENG Alias LIPUS

I NYOMAN GEDE ANGGARA MARTA, sebagai Para Pembanding L a w a nARTURO E. CARUSO sebagai Terbanding

NYOMAN GEDE ANGGARA MARTA, beralamat di JalanSutoyo IV / 4, Banjar Gemeh, Desa/Kelurahan Dauh PuriKangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali,Indonesia;Ketiganya diwakili oleh Kuasanya bernama : GEDE INDRIA,SH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bali, pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017,oleh kami, Nyoman Dedy Triparsada, S.H., M.H, Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bali sebagai Hakim Ketua, Hidayatul Manan,S.H.,MH dan Subyantoro, S.H.

M.H Nyoman Dedy Triparsada S.H., M.H.TtdSubyantoro, S.H. Panitera Pengganii,Ttd Ketut Sulendra, S.HPerincian biaya perkara banding :1. Meterai oo... eee Rp. 6.000,2; ACS ee oo Re 80003. Biaya Pemberkasan ..........cee eee Rp. 1389.000,Jumlah........ Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Maret 2017PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 192/PDT/2016/PT DPS

Penuntut Umum:
1.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
2.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
3.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
Terdakwa:
BUDIONO

Nomor 388 PK/Pdt/20171.3.1.4.akan digerebek masa, maka oleh Pak Jogoboyo, kemudian Kasmindisuruh tanda tangan surat pernyataan;Saksi Samijo:Antara Kasmin alias Nyoman Sukarnyo dan Yati pernah ada hubunganasmara, Kasmin pernah dipanggil Jogoboyo disuruh tanda tangan suratpernyataan dan jika tidak mau tanda tangan, maka akan digerebekmasa, yang surat pernyataanantara Kasmin dengan Yati tersebutternyata surat jual beli:Bahwa dari uraian keterangan kedua saksi yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali

Desa Bajulan (saksi yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali Yati/dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, yaitu Samaun Ahmad) terhadap PemohonPeninjauan Kembali Kasmin alias Nyoman Sukarnyo (dahuluPemohon Kasasi I/Pembanding I/Penggugat I) untuk menanda tanganisurat pernyataan yang ternyata merupakan surat jual beli, yangbermula karena adanya hubungan asmara antara Pemohon PeninjauanKembali Kasmin alias Nyoman Sukarnyo (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding I/Penggugat 1) dengan Termohon Peninjauan

Bahwa setelah permohonan kasasi diputuskan oleh Mahkamah Agung,Pemohon Peninjauan Kembalil Kasmin alias Nyoman Sukarnyo (dahuluPemohon Kasasi/Pembanding !/Penggugat !)

Bukti PK1Copy Surat Permohonan Keberatan SHM atas nama Yati olehPemohon Kasmin alias Nyoman Sukarnyo;2.2. Bukti PK2Copy Surat Permohonan Penundaan Proses Pensertifikatan tanah atasnama Yati oleh Pemohon Kasmin alias Nyoman Sukarnyo;2.3. Bukti PK3Copy Surat Laporan Kepolisian atas nama Kasmin alias NyomanSukarnyo;2.4. Bukti PK4Copy Surat Pernyataan Kasmin alias Nyoman Sukarnyo;2.5. Bukti PK5Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kasmin alias NyomanSukarnyo;2.6.

Bukti PK6Copy Kartu keluarga (KK) atas nama Kasmin alias Nyoman Sukarnyo;2.7. Bukti PK7Copy Pernyataan Wiji:2.8. Bukti PK8;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wiji:2.9. Bukti PK9;Halaman 13 dari 18 Hal. Put.

Menyatakan terdakwa (I) I KETUT KARYAWAN, terdakwa (II) NI NYOMAN KERTI, dan terdakwa (III) IDA AYU PUTU RAHMAWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Nama lengkap : NI NYOMAN KERTITempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir: 51 Tahun/ 13 Desember 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pungutan 11A, Dusun Sindu Kelod, DesaSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasarAgama : HinduPendidikan : SMAPekerjaan : Wiraswasta3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (lI) KETUT KARYAWAN,terdakwa (Il) Ni) NYOMAN KERTI, dan terdakwa (III) IDA AYU PUTURAHMAWATI dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dengan masa percobaan masingmasing selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi NI KADEK SUARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa (II) NI NYOMAN KERTI adalah bibi saksi, sedangkanterdakwa lain saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa petugas Buser Polres Gianyar telah melakukan penggerebegandan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saat kejadian, saksi berada di TKP mengantar terdakwa (ll)mengambil barang di geria milik IDA BAGUS MUDA LARA, lalu saksimenonton permainan judi domino tersebut ;Bahwa mereka terdakwa (Il) KETUT KARYAWAN

IKETUT KARYAWANe Bahwa awalnya tanpa sengaja para terdakwa bertemu di rumahIDA BAGUS MUDA LARA, saat linat ada kartu domino, terdakwa(I) mengajak terdakwa (Il) dan terdakwa (Ill) untuk bermain judi,dan terdakwa (Il) dan (III) setuju ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.GinBahwa mereka terdakwa (Il) KETUT KARYAWAN, terdakwa (Il)NI NYOMAN KERTI, dan terdakwa (Ill) IDA AYU PUTURAHMAWATI melakukan permainan judi domino pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira jam 22.30 Wita bertempat di

KERTIBahwa awalnya tanpa sengaja para terdakwa bertemu di rumahIDA BAGUS MUDA LARA, saat linat ada kartu domino, terdakwa(I) mengajak terdakwa (Il) dan terdakwa (Ill) untuk bermain judi,dan terdakwa (Il) dan (III) setuju ;Bahwa benar mereka terdakwa (lI) KETUT KARYAWAN,terdakwa (Il) NI NYOMAN KERTI, dan terdakwa (Ill) IDA AYUPUTU RAHMAWATI melakukan permainan judi domino pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekira jam 22.30 Wita bertempat dirumah milik IDA BAGUS MUDA LARA yang terletak di Br.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamenjuan nomor togel dengan cara : Terdakwa menerima pembelian nomor juditogel dari pembeli yakni saksi NI NYOMAN

Gusti Nyoman Suteja: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama teampada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekitar jam: 18.00 wita, yangbertempat di Jalan Waribang Gang Sakura No. 6 Banjar kedaton, DesaKesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa sedang menerima pembeliannomor judi togel dari pembeli dan sudah selesai menerima pasangan nomorjudi togel ; Bahwa yang membeli nomor judi togel kepada Terdakwa yaitu Ni NyomanSilawati

Ni Nyoman Silawati, keterangannya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena saksi telah membeli nomorjudi togel pada Subyono als Pak Yoga;Bahwa saksi membeli nomor judi togel pada Subyono pada hari Sabtu tanggal25 September 2021 sekitar jam 17.00 wita bertempat di warung saksi diJalan Waribang Gang Sakura No. 2 Br. Kedaton, Desa Kesiman Petilan,Kec.

Denpasar Timur, Kota Denpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel online pasaranSGP ( Singapore );Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 1125/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Terdakwa menerima pasangan nomor judi togel dengan caralangsung dari pembeli atas nama NI NYOMAN SILAWATI dirumahnya JalanWaribang Gang Sakura No. 6 Banjar Kedaton, Desa Kesiman Petilan, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar;Terdakwa telah membeli Nomor judi togel yang dibeli yakni 16, , 26, 52,25x2 senilai Bahwa Rp10.000,00, 610,

Pada saatitu Terdakwa menerima pasangan nomor judi togel dengan cara langsung daripembeli atas nama Ni Nyoman Silawati dirumahnya Jalan Waribang Gang SakuraNo. 6 Banjar Kedaton, Desa Kesiman Petilan, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar.

NYOMAN SUKENA, Kesimpulannya adalah :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebut pada Bab Ill atas,maka pemeriksa mengambil kesimpulan :1. Barang bukti tersebut pada bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis revolver kaliber 5,6 mm. SAB masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.2. Barang bukti tersebut pada Bab III butir 2 diatas (PB), adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.

NYOMAN SUKENA, Kesimpulannya adalah :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebut pada Bab Illatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan :. Barang bukti tersebut pada bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis revolver kaliber 5,6 mm. SAB masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.. Barang bukti tersebut pada Bab Ill butir 2 diatas (PB), adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.

NYOMAN SUKENA, Kesimpulannya adalah :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebut pada Babi IIIatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan :TeBarang bukti tersebut pada bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis revolver kaliber 5,6 mm. SAB masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.. Barang bukti tersebut pada Bab Ill butir 2 diatas (PB), adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.

NYOMAN SUKENA, Kesimpulannya adalahBerdasarkan Hasil Pemeriksaan yang telah dilakukan seperti tersebut pada Bab Illatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan :1.Barang bukti tersebut pada bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis revolver kaliber 5,6 mm. SAB masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.. Barang bukti tersebut pada Bab Ill butir 2 diatas (PB), adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.

T,SH.MH.sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di BATURAJA dan dihadapanTerdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, NYOMAN ARY MUDJANA,SH.MHFERRI IRAWAN,SH.MHMUJIANTO,SHHAKIM KETUA TERSEBUT,SINGGIH WAHONO,SHPANITERA PENGGANTI,15

NYOMAN SUJASTRA danSaksi DRS.

JEDOG adalah anak dari KERURUK (alm) yang memiliki 5(lima) saudara kandung masingmasing Made Kantun(alm), Nyoman Radeg (alm), Ketut Embun, Ni WayanRebek (alm) dan Ni Made Rebit (alm).

Atas Hal tersebutdiketahui para ahli waris JEDOG yang sesungguhnya adalahsemua keponakan dan cucucucu JEDOG yang lahir dari anaksaudara kandungnya bernama KETUT EMBUN yaitu: Wayan Nimbrug (alm) yang mempunyai anak bernama Made Sintra (saksi) , Made Nimbreg (alm) yang mempunyaianak bernama Made Sarna dan Nyoman Surid (saksi).Bahwa apabila bukti Tl & TIl : 7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Nyoman Surid, Made Sintra, Wayan Kadra terdapat kesesuaian satu sama yang lain, danpihak Penggugat sama

NYOMAN SUJASTRA dan Drs.

NYOMAN SUJASTRA dalampersidangan tertanggal 12 Mei 2016;. Bahwa terhadap keberatan PARA PEMBANDINGsebagaimana diuraikan dalam point nomor 3 MemoriBandingnya, adalah merupakan dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum :a.

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Avanza DK 15 47 PC beserta STNK-nya dan SIM A atas nama I GD KOYAN EKA PUTRA.dikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) unit sepeda motor Honda DK 4799 BW beserta STNK-nya dan SIM C atas nama I Wayan Mona Murdana dikembalikan kepada I nyoman mona murdana ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 6848 EJ berserta SIM C dan STNK-nya

atas nama I Wayan Mertayasa dikembalikan kepada nyoman rapiyanti,spd 6.

Hakim; NYOMAN SUDIARTO Panitera Pengganti;Hakim membaca resume/dakwaan perkara Tindak Pidana tidakPelanggaran tidak memiliki KTP yang diajukan oleh Penyidik Kepala KepolisianSektor Tegallalang, berita acara pemeriksaan tindak pidana Ringan tanggal 12Nopember 2018a. Terdakwa mengakui uraian/dakwaan tersebut;b.

Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh NYOMAN SUDIARTO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar dandihadiri oleh MADE DATE Penyidik dari Kepolisian Sektor Tegallalang , sertaTerdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d. ttd.,NYOMAN SUDIARTO DANU ARMAN , S.H., M.H.

I NYOMAN NUARSA ; 4. I KETUT SARWIKA ; 5. I KETUT SUARTANA ; 6. I KETUT GIRI ARNAYA, SH ; sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. NI NYOMAN DARWATI ; sebagai TERBANDING I ; 2. PEMERINTAH RI, CQ. BADAN PERTANAHAN RI, CQ. KANWIL PROPINSI BALI, CQ. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN, sebagai TERBANDING II ; -3. PEMERINTAH RI, CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI, CQ. DIREKTORAT PAJAK PROVINSI BALI, CQ. DINAS PENDAPATAN KABUPATEN TABANAN, CQ.

NYOMAN NUARSA ; Umur 60 Tahun ;4. KETUT SARWIKA = ; Umur 58 Tahun;5. KETUT SUARTANA ; Umur 53 Tahun ; 6. KETUT GIRI ARNAYA, SH : Umur 49 Tahun ; Semuanya beralamat di Jalan Gatot Subrotoll.

NI NYOMAN DARWATI ; beralamat di Jalan Gunung AgungNomor 22, Banjar Lebah, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya atasnama MADE ADY MUSTIKA, Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan SalyaNomor 6 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Maret 2012, yangmemberikan kuasa substitusi kepada GEDEPUTU YUDI SW, SH, Pekerjaan Advokatberalamat dan berkantor di Jalan Yos SudarsoNo. 15 Tabanan, berdasarkan surat kuasasubstitusi tertanggal 24

Pengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim KetuaMajelis, dengan ZAENAL FATONI, SH, SH. dan HERRI SWANTORO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 12Desember 2012 Nomor : 173/Pen.Pdt/ 2012/PT.Dps. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Bandingdan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantuoleh GUSTI AYU NYOMAN

GUST AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH. Perincian biaya perkara bandmgTe MCTORAL ccnsssssmmmnmncnsmemmsensenssennmitcenmmnmnstisstin Rp. 6.000,2a POGAKSH ccceccececceveeceeestevesveuceversesveuervscsssssees Rp. 5.000,3. Biaya PEMbErkaSAN ..........ceccecseeeeeeeeeeeeneees Rp. 139.000.Jumlah.......... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.Hum.Nip : 19541231 198003 1 026.

Saksi DEWA GEDE TUNJUNG :Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke 1 (satu) dariBahwa Pemohon merupakan anak ke 1 (satu) dari perkawinan DEWA GEDE TUNJUNG dengan IN DEWA AYUBahwa pemohon adalah anak kandung ke 2 dari NYOMAN GAMAdan NI NYOMAN WITARI; 22722222 22222222Bahwa pemohon dilahirkan di Banjar Kikian pada 01 Januari 1983dan sekarang umurnya 29Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran sampai sekarangoleh karena awamnya pengetahuan orang tua pemohon dankurangnya informasi terhadap peraturan dan

Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 2 dari NYOMAN GAMA danNI NYOMAN WITARI;2222 22222 oon nnn nnn nn enn6. Bahwa pemohon dilahirkan di Banjar Kikian pada 01 Januari 1983 dansekarang umurnya 29 tahun ;"27. Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran sampai sekarang olehkarena awamnya pengetahuan orang tua pemohon dan kurangnyainformasi terhadap peraturan dan perundangundangan yang berlaku ;8.