Ditemukan 13358 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 43/pdt.g/2022/pn pti 34/pid.sus/2022/pn pti 59/pdt.p/2022/pn pti 88/pid.sus/2022/pn pti
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • TngMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AB pti) asle ale gag i dag HAS ate Aid) 11sArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — TUAN AGOES SOELASMAN SOELEWAH, dk VS TUAN FIRROUZ M. IDRIS
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUAN AGOES SOELASMAN SOELEWAH, DirekturPengembangan Usaha PTI. Wahana Komunikatama,pemegangpemilik 9.000 saham, bertempat tinggal di JalanAntasari Nomor 369, RT.004 RW.002, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;. TUAN WIM M. HUTAPEA, Komisaris Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID/2017
Tanggal 12 April 2017 — MUSILAN HS Bin Alm HASAN
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fajar Baizuri mengalamikebakaran sehingga PTI. Fajar Baizuri mengalami kerugian senilai +Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPAtau :Kedua :Bahwa Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin bersamasama denganTerdakwa II Musilan.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 29 Maret 2017 — Ramadhan Sahputra Nasution
312 — 10
  • mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) buah alongalong(keranjang), sesuai dengan fakta hukum adalah barang yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan kejahatan (/nsrtumentum Sceleris), maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — PT. GLOBAL METER INDUSTRY VS 1. FERDI IRWANSYAH, DKK
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan/Desa Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;WINDRI, bertempat tinggal di Kampung Sepatan, RT/RW.001/002, Kelurahan/Desa Sepanjang Jaya, Kecamatan RawaLumbu, Kota Bekasi:DANI, bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT/RW.001/005, Kelurahan/Desa Padurenan, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi:EMPIT FETRI PIYANI, bertempat tinggal di Blok Kwaten,RT/RW. 006/002, Kelurahan/Desa Wotgali, KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon;RACHMAT FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan GarudaVil, Blok H Nomor 77 PTI
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 25_Pdt.G_2017_PA Mtp
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :sy g Lege Aang Slall Gua cing Ej bebe py pdall 9 GEG Ga pti Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adil ke le pti elisl! 52Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • Gpleeed > GLI pti pla ke! ub,TP Hel le Sou ON alias sore OY o9y pb ot Byge Zajl dayt era CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungansuami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/PID/2016
Tanggal 7 April 2016 — KOKO KUSNADI alias KOKO bin SULAIMAN
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma selaludihalangi oleh pihak PT Agri Andalas, dan berdasarkan keterangan saksi Ruslibin Anwar Matan (alm.) orang tuanya sendiri bernama Sulaiman pernahmengambil buah kelapa sawit yang diproses hukum walaupun tidak sampaidisidangkan perkaranya di pengadilan dan hanya ada saudaranya bernamaAndi yang dipidana dalam perkara pengambilan buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ternyata sudah sejaklama antara Terdakwa dengan PTI
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 30 Maret 2017 — RISA WINANSIH Alias ICHA binti YAYAT SUPRIYATNA
93 — 45
  • pertemuan tersebut terdakwa mengatakan mempunyai usahapengecetan di Hotel lbis Jakarta dengan modal atau dana yang dibutuhkansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) lalu atas usahatersebut Atje Sasmita Hasan mengarahkan terdakwa untuk ketemannya AtjeSasmita Hasan yang ada di Depok.Selanjutnya pada hari Senin Tanggal29 Desember 2014 terdakwa datang ke rumah Atje Sasmita Hasan dan padasaat itu terdakwa datang menawarkan kepada Atje Sasmita Hasan untukberinvestasi alatalat promosi ke PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 24 Mei 2011 — AHMAD SYARIF bin SUWARGI , DKK.
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan bukan di tempat SPBE yangditunjuk adalah TIDAK BENAR sesuai ketentuan PT.PERTAMINA karenayang diperbolehkan melakukan pengisian adalah tempattempat SPBE yangtelah ditunjuk oleh PT.Pertamina sehingga pengisian Elpiji yang dilakukan Jl.Raya Cikunir adalah illegal atau pengisiaan tidak resmi dimana tempatpengisiaan gas elpiji tabung baik ukuran 3 kg dan ukuran 50 kg adalah diSPBESPPBE (stasiun pengisian Bulk dan stasiun pengisian danPengangkutan Bulk Elpiji) yang telah ditunjuk oleh PTI
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -161/Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 20 Oktober 2015 — -KIRUN Bin SENO
33 — 4
  • bermain judi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah alas dadu dari busa/gabus. 1 (Satu) perlak yang terdapat tulisan angkaserta gambar lingkaran1 (satu) buah batok dadu untuk menutup 3 mata dadu.3 (tiga) mata dadu berwarna hitam dan terdapat gambar lingkaran di tengah matadadu.1 (satu) alas dadu dari busa atau gabus.uang sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah).Barang bukti tersebut diatas dipakai untuk berkas Nomor 167/Pid.B/2015/PN Pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — DJUMADI, DKK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG DEMAK DAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 97 K/Pdt/201719.20.21.22.23.kesempatan untuk menjual salah satu aset yang menjadi agunan untukmelunasi hutangnya;Bahwa Para Penggugat meminta kepada Tergugat (PTI Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Demak) untuk tidak melakukantindakan apapun yang berhubungan dengan pemindahan hak ke2 (dua)bidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya sebagaimana tersebut diatas ke atas nama pihak lain baik melalui proses jual beli maupun lelangsampai dengan perkara ini memperoleh keputusan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639/B/PK/PJK/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening atas nama Konsorsium juga tidak sangatdiperlukan, karena PTI.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 534/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — AZHARI Alias SITA
24 — 6
  • Nomor:910/Pid.B/2011/PN.STB tanggal 30 Januari 2012 atas nama TerdakwaAmiruddin alias Pak Amir dan terdakwa Sali, yang telah menentukan statusbarang bukti tersebut, maka dalam perkara pidana ini, mengenai status barangbukti tersebut tidak lagi ditentukan statusnya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya PTI
Pengadilan PA WAMENA Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WAMENA Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.W.
Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 11
  • le de pti LillisArtinya : Menghindan yang merusak lebih didahulukan danpada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), (P4.1, P4.2,P4.3),keterangan saksi yang diteguhkan dengan sumpahpelengkap(suppletoireed) oleh Penggugat, ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat13dengan Tergugat, Tergugat sering kali memukul Penggugat hinggamenyebabkan Penggugat mengalami perubahan rasa sakit pada muka/fisikPenggugat, keadaandialami Penggugat tersebut dapat dikategorikan sebagaikekerasan fisik
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1448/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 10 Januari 2017 — pidana - Haris
25 — 5
  • Bagus Pribadi menerangkan telah membuat laporanpengaduan di Polda Metro Jaya dan setelah dicek ternyata PT ReksaFinance yang lebih dulu membuat laporan di Polsek Bekasi Selatan;Bahwa setelah saksi membuat laporan di Polsek Bekasi Selatan,Terdakwa dan keluarga datang ke kantor PTI. Reksa Financemengatakan mau mencicil angsuran pembayaran seperti biasa, akantetapi PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 24 Agustus 2017 — ANASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL.
38 — 17
  • Senapelan, Pekanbaru, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , bukan tanaman jenis shabushabu, 68,8 Gram perbuat ebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: ee Bahwa pada Hari jumat Tanggal 02 September 2016 seki pti 17.00 Wib=ssejumlah petugas gabungan kepolisian polresta Re aru melakukanPengangerebekan, lalu Saksi GALI M.PRATADIKO TRISNA BHAYANGKARA
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 2942/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • P13);Bahwa dengan demikian, total pelunasan utang yangdibayarkan Penggugat kepada Bank BNI Kantor CabangPati untuk pelunasan utang Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ditambahRp.126.000.000,00 (seratus dua puluh enam juta rupiah)total menjadi Rp. 146.000.000,00 (Seratus empat puluhenam juta rupiah), selanjutya pihak Bank BNI KantorHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No 2942/Pdt.G/2018/PA.Pt3.4.11.3.4.12.Cabang Pati memberikan tanda pelunasan melalui suratnomor: PTI
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4441/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No. 4441/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon juga menuntut nafkah untuk anak tersebutsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (6) dan huruf (c) , pasal 149(d), pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesual dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yangberbunyi:a pti Aga YI cle GiadyArtinya: