Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 181/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 4
  • disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2011
PERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA; INDRIA TRISNAWATI, DK.
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nota Anjuran MediatorBahwa dengan mendasarkan pendapat mediator sebagaimanatertuang dalam Surat Anjuran tanggal 22 Pebruari 2010,Nomor : 560/129/417.312/2010, guna memenuhi cita rasakeadilan kedua belah pihak sesuai dengan inti tujuansidang mediasi dan untuk Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ini maka mediator MENGANJURKAN :1.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Cita Fadilah binti Heri Kusnadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 16 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahrumah orang tua Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Dalam konteksitulan Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Gunawan bin Saenong bisa menimbulkan mudharatterhadap semakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yangberdampak semakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agamadan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata
Pengadilan PN NABIRE Perdata Tanah
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Nab
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
AMIR HABIBONG
Tergugat:
dr. DINI HENDRIYANTO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
141 — 96
  • Cita Savitri, S.H.,M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganii,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PN NabMartha Tasik, S.Ip.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp 400.000,00Be Biaya proses Rp 50. 000,00A. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Pemeriksaan setempat Rp1.550.000,006. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10. 000,008.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 417/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
64 — 2
  • mobil yang dikemudikan terdakwa kemudian berjalan tidak stabildan terguling ke kiri dan berjalan mengarah ke lajur kanan / selatan / arahberlawanan sehingga mobil MPU yang dikemudikan terdakwa tersebutkemudian menabrak sepeda motor No.Pol : N5552NN yang berjalan dariarah berlawanan (timur ke barat) yang dikendarai oleh MUHASIN;Bahwa terdakwa mendengar dari petugas kepolisian bahwa pengemudisepeda motor yang terdakwa tabrak akhirnya meninggal dunia;Bahwa terdakwa belum pernah menyampaikan uang duka cita
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
425 — 91
  • Bahwa dalil replik Pemohon angka 11 yang menerangkanPemohon mempersilakan Termohon untuk mengambil pendidikankedokteran spesialis syaraf, namun Termohon tidak bisa lolos dalamseleksi Sampai 2 (dua) kali, atas keterangan tersebut TermohonMENOLAK dengan tegas, faktanya sebelum Termohon kenal denganPemohon, Termohon sudah berencana kearah itu, namun setelahTermohon menikah dengan Pemohon, cita cita kearah itu Sudah tidakterlintas lagi dengan alasan Termohon menanggung biaya pendidikanHalaman 22 dari
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARSEL DOUW
101 — 42
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota
    Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 3
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Apabila salah satu pihak dan/ atau kedua belah pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumahtangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak Hal 11 dari 14 Hal Pts.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.PAL
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ituadalah suatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan hal halyang negatif bagi semua pihak,utamanya bagi Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.PAL. halaman 15 dari 20 halamandemikian pula dengan anak hasil perkawinan mereka dan dapat pulamengakibatkan akumulasi stress yang berlebihan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kKehidupan rumahtangga tersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.BicnMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang,
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Klk
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Laha bisa menimbulkan mudharat terhadapsemakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampaksemakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Kolaka, perkawinan merupakanberkah dan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkanmenjadi simbol strata sosial.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
  • menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikirMenimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara Suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Pengadilan PA TUAL Perdata Perceraian
Putus : 17-11-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Tl
Tanggal 17 Nopember 2011 —
38 — 7
  • Pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannyasuami istri tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akanmenjadi kenyataan bahkan perkawinan seperti itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu = mengetengahkanhujjah syariyyah dalam Kitab Madzaa Hurriyatuz Zaujainifith Thalaaq, Juz I, halaman 83 yang diambil alih MajelisHakim sebagai pendapatnya sendiriCylaias Cur Obi oll pwyl lis!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2283/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,sangatlah sulit kiranya pihak Penggugat untuk bisa mewujudkan suaturumah tangga yang sakinah mawaddah warochmah sebagaimana yangPenggugat cita citakan, dan pihak Penggugat dengan hal tersebut merasasangat menderita lahir maupun batinnya, sehingga pihak Penggugat sudahtidak kuat dan tahan lagi untuk mempertahankan rumah tangga tersebutbersama pihak Tergugat, dan pihak Penggugat bermaksud hendakmengakiri rumah tangga ini dengan berpisah/