Menyatakan terdakwa KHILFATIL MUNA terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, denganmemakainama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supayamemberiutang maupunmenghapuskanpiutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPJo.

Dengan memakai nama palsu atau martabat orang lain, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat orang lain, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri dari beberapaelemen unsur yaitu: memakai nama palsu atau martabat palsu ; dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ; menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur in

Menggunakan tipu muslihat (listige kunstgreoen) dan rangkaiankebohongan (zamenweefsel van verdichtsels): Kedua cara menggerakkanorang lain ini Samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu,namun dapat menimbulkan kepercayaan/kesan bagi orang lain bahwa semuaitu. seolaholan benar adanya. Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipumuslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaian kebohongan berupaucapan/perkataan.

Tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangkebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benar. Karenanya orangbisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya.

Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumadalah Tidaklah terbukti secara syah dan meyakinkan Terdakwamelakukan tindakan untuk mengambil keuntungan secara melawan hukum.Unsur ketiga, Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang untuk menyerahkanbarang sesuatu atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yangdapat menimbulkan dalihdalih

Dengandemikian kata yang satu memperkuat / membenarkan kata orang lain.Sedangkan dalam perkara ini Terdakwa tidak pernah menggunakan,memakai nama palsu, martabat palsu ataupun tipu muslihat atau rangkaiankebohongan.

Hal ini tidak dapat dibuktikan secara hukum karenatidak ada orang yang menyaksikan kejadian delik yang dimaksud yangdapat menerangkan bahwa adanya suatu tipu muslihat atau rangkaiankebohongan dimana si pelapor tidak dapat membuktikan kebenaran ataslaporannya karena Saksi pelapor dan para saksi dari pihak keluarga tidakmengalami sendiri kejadian delik tersebut akan tetapi hanya mengetahuidari cerita H. Mamat Suryana (Alm) saja sebelum meninggal, dan selamaAlm.

Barang itudiserahkan oleh yang punya dengan jalan tipu muslihat. Barang yangdiserahkan itu tidak selamanya harus kepunyaan sendiri, tetapi jugakepunyaan orang lain.2) Penipu itu bermaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain tanpa hak. Dari maksud itu ternyata bahwa tujuannya adalahuntuk merugikan orang yang menyerahkan barang itu.3) Yang menjadi korban penipuan itu harus digerakkan untukmenyerahkan barang itu dengan jalan :a.

Mamat Suryana (Alm) dan tidak untuk menguntungkan diriTerdakwa dengan memakai namanya sendiri bukan dengan nama palsuatau martabat palsu, tidak melakukan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan karena Terdakwa melakukannya secara langsung ikhlas danterus terang membantu H. Mamat Suryana (Alm) yang diketahui dandiperkuat dengan keterangan para Saksi dari pihak H.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulanSeptember tahun 2012, yang bertempat di Jalan PelitaI No. 49 Medan, tepatnyadidalam rumah kost atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulanSeptember tahun 2012, yang bertempat di Jalan PelitaI No. 49 Medan, tepatnyadidalam rumah kost atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwa

Muslihat M. SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMunawar, S.H. Dra. RosniatittdDra. Hj. HajrahPanitera PenggantittdHj. ST. Muslihat, M. SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.00,. ATK. RP. 50.000.00,. Panggilan Rp. 150.000.00,, Redaksi Rp 5.000.00,5.

Paluta, atau setidaktidaknya disalahsatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksikorban DEW!

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalammenjatuhkan putusan bagi saya Terdakwa/Pemohon Kasasi sangatlahterlalu berat, walaupun peraturan hukum telah dilaksanakan sebagaimanamestinya atau Terdakwa dinyatakan "Memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" atau telah melanggar pasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002, menurut Terdakwa/ Pemohon Kasasi perbuatantersebut tidaklah meresahkan masyarakat dan tidak

sebagai berikutDAKWAAN :e Bahwa ia terdakwa Ayub Waisimon pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014sekira jam 07.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Wacebu kampong Sigri Distrik NimborangKabupaten Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangPage 3 of 32 Putusan no. 204/ Pid.B/2013/PNJPRmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, setiaporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

PNJPRsecara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yakni dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 82UndangUndang R.. nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tunggalmaka Majelis Hakim akan pertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnyameliputi :1) Setiap orang ;2) Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukan tipu muslihat

diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganmelanggar pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dari penuntut umum, terdakwaterbukti atau tidak maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa, denganmelanggar pasal 378 KUHP yang mengandung unsure sebagai berikut : e Barang siapa ;e Dengan tipu muslihat

Unsur DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAU RANGKAIAN PERKATAANBOHONG Bahwa yang dimaksud unsure ini adalaj bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa pada hari Jum at tanggal 9Nopember 2007, sekitar jam 13.00 wib di Dsn Kedungrejo,Ds.

Elly Muslihat binti Djedje Suwardja, sebagai ibu Penggugat, menerangkan:Hal. 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor: 1983/Pdt.G/2016/PA.Badgdidalilkan Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Elly Muslihat binti Djedje Suwardja dan Dera Intan NS binti EdiPurwadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal makaMajelis membuktikan dakwaan Tunggal melanggar pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Majerul Efendi bin Matjam) danPemohon Il (Jamilah binti Salman) telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :Muslihat binti Majerul Efendi, lahir tanggal 25 Mei 1990 ;Norpah binti Majerul Efendi lahir tanggal 15 Agustus 1994 ;Siti Aisyah binti Majerul Efendi, lahir tanggal 12 Agustus 1997;Muhammad Arifin bin Majerul Efendi lahir tanggal 05 April 1998;Hasanatul Fitriah binti Majerul Efendi, lahir tanggal 17 September 2010;oar won PrBahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan

Muslihat binti Majerul Efendi,lahir tahun 1990, 2. Norpah binti Majerul Efendi lahir tahun 1994, 3.Siti Aisyah binti Majerul Efendi, lahir tahun 1997, 4. Muhammad Arifinbin Majerul Efendi lahir tahun 1998, 5.

Cemara No.51 Rt.06/02 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumengahapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa

enam juta rupiah ), seluruh uang tersebut telah terdakwa ambilmenggunakan Kartu ATM yang sebelumnya telah ada ditangan terdakwa, padahalsebenarnya katakata terdakwa sebagaimana tersebut di atas yang antara lain terdakwamengaku bahwa Bapak terdakwa adalah seorang Pengacara Mentri sedang berada diJerman akan datang ke Indonesia mengikuti KAA dan mempunyai seorang ibu ber propesiseorang dokter dan direktur Rumah Sakit serta anak terdakwa lagi masuk Rumah Sakit diBali hanyalah suatu akal cerdik, tipu muslihat

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus tahun 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,dengan sengaja melakukan kekerasan ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kedua Kami ;.

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiriA atau orang lain dengan melawanhak, dengan memakai nama palsu, keadaan palsu dengan menggunakan akal dantipu muslihat atau dengan karangan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa FAISAL bin

Probolinggo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kraksaan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriA atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu, keadaan palsu dengan menggunakan akal dan tipu muslihat ataudengan karangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.

Juata Permai, Kec.Tarakan Utara, Kota Tarakan atau pada tempat lain setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadan saksi ANGGI jalan dengan mengendarai sepeda motormenuju

WIMPI SETIAWAN alias IWAN bin (Alm)KARDIONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamsurat dakwaan kami ; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

Pasuruan atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapus piutang, perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Perbuatan tersebut dilakukan

Unsur sengaja dan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikbaik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang membuathutang atau menghapuskan hutang Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiriserta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya

; AtauKedua : Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXxxx pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Oktober tahun2012, bertempat di dalam kamar No.17 Penginapan Mentari di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan kedua.2.

No. 546 K/Pid/2015tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut tepatnya pada tanggal 13Januari 2014, Terdakwa Edy Tambayong alias Edi mendatangi rumah saksi SittiJaharia di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Alolama Kecamatan Mandonga KotaKendari dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi Sitti Jaharia

Dengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut adalahperbuatan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang menggerakkansaksi Jaharia untuk menyerahkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa, atau memberi hutang kepadaTerdakwa.2.

Rw.10 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atauditempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :" Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaIRWAN HIDAYAT dan EDI MUSLIHAT

No. 84/PID.SUS/2019/PT.DKIBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaIRWAN HIDAYAT dan EDI MUSLIHAT bersama Jajaran Polsek CengkarengJakarta Barat melakukan Operasi Cipta Mandiri Kewilayahan dalam rangkamenyambut Asian Games 2018 di Jakarta, para saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan dan sedang berdiri di pinggir Jalan Raya Pos PolisiKapuk Rw.10 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat.Karena curiga, maka para saksi menghampiri dan mendekati orang tersebut,selanjutnya

Putusan Nomor 942 K/Pid/2018Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkapdimuka sidang, yaitu Terdakwa selaku Direktur Utama PT JayaAnugrah Mandiri Sejahtera (PT JAMS) ternyata telah mendatangisaksi korban Lim Heng Ung dengan akal dan tipu muslihat sertadengan rangkaian perkataan bohong, menawarkan kerja samainvestasi pertambangan pasir kuarsa yang dimiliki Terdakwa, denganmenunjukan kepada saksi korban dokumen Company Profile PT JayaAnugrah Mandiri Sejahtera (PT JAMS), cash flow pengiriman

Sehingga saksi korban dan saksi LawrenceKurnia Satya Negara sangat dirugikan oleh perbuatan Terdakwadimaksud;Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut rangkaian perbuatan materiil Terdakwa yang sedemikian rupaitu, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataanbohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang,telah memenuhi semua

mengajukan Terdakwa kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR pada hari Selasatanggal 05 Oktober 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di Kuburan Huta Bah Ruksi NagoriPanombean Kecamatan Panombean Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa PENAL FEBRIAN SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana DenganSENGAA 5. cswemawes cs ccwnunessengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sesuai pasal 82 Undangundang RI.