Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 10
24 — 10
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
19 — 5
19 — 5
belah pihak namun usahatersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 Tahun2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi tersebut jugagagal;Menimbang, bahwa karena upaya mediasi gagal dan Mediator telahmenyerahkan kembali kepada Majelis Hakim, maka Pengadilan melanjutkan sidangpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 305//Pdt.G/2011/MS.Bna Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
446 — 153
446 — 153
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan yang dicatat dalam relas panggilan dari Juru Sita PenggantiMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 305/Pdt.G/2011/MSyBNA, sebanyak7 kali masingmasing
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 5 Juli 2012 —
14 — 9
14 — 9
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 120/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 15 Juni 2012 dantanggal
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 14
11 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal ....... 2017yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No.1522/Pdt.G/2016/PA.Bar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 29 Nopember 2016 dan 09 Desember 2016 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor, relaas mana masingmasingdibacakan dalam persidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telahdipanggil
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt/G/2013/PN.JAK.BAR Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83 — 5
83 — 5
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
menolak untuk menikahkan karenawali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2136/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 19 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0278/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 211/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON X TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah dipangggil secarasah dan patut, ternyata pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan tersebut Pemohon menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap' ke~ persidangan serta tidak pula adamengajukan ~ eksepsi secara tertulis meskipun ia telahdipanggil dengan
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 2 Maret 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0082/Pdt.G/2014/PA.Tba, tanggal 10 Pebruari 2015 dan tanggal 23 Pebruari 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah dlpanggil
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
I Gusti Ayu Sucitawati
48 — 10
I Gusti Ayu Sucitawati
48 — 10
bermaksud mengajukan perbaikannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirandimana tertulis Gusti Ayu Sucitawati, lahir tanggal 17 September 1995diperbaiki menjadi Gusti Ayu Sucitrawati, lahir tanggal 8 Maret 1995;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P8 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2018 —
7 — 4
7 — 4
laki laki lain,Termohon sudah tidak menjalani kewajibannya sebagai seorang istri kepadaPemohon seperti Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dan puncaknyapada bulan September 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1254/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
diatasmaka gugatan Penggugat tentang perceraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl tanggal 22 Februari 2013dan tanggal 05 Maret 2013 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 034/06/11/2012, tanggal 05 Maret 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk