Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat meberi nafkah selalu kurang dan semaunya. Tergugat suka main judi uang untuk dihabiskan untuk bermainjudi.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020,Terjadi pertengkaran pada saatTergugat pulang kerja tibatiba marahmarah tidak jelas dan mengusirPenggugat, Tergugat Masih malakukan kekerasan dengan memukulPenggugat, sejak itulan Penggugat pulang kerumah orang tua nya diHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah menghargai orang tuaPenggugat yang tinggal berseblahnan rumah dengan Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 456/Padt.G/2021/PA.KdiTergugat, selama ini Tergugat sering berbuat semaunya terhadap Penggugattanpa memikirkan keluarga Penggugat;6.
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang Peggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awalbulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpergi tanpa pamit kepada Penggugat dan kalau pergi sering menginap sampai 2hari, dan juga Tergugat semaunya
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugatkira kira tahun 1999 dan telah hidup rukun dikaruniai 2 anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun kira kira 8 bulan lalu telah hidup berpisahPenggugat yang pergi karena sudah tidak tahan Tergugat tidakpernah memberi nafkah ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi Tergugat bekerja jika memberi nafkahhanya semaunya
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena perempuan tersebut ia lupa keluarga sering kalau pergi danpulang semaunya dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga, padahal Penggugatsebagai istri telah berbuat maksimal dalam mengurus rumah tangga5.
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3090/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada tahun 2017 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya karena pada saat itu Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, sehingga Penggugat harus mengandalkanpenghasilan yang dimiliki Penggugat sewaktu bekerja, dan sejak bulanJuni 2018 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang mana Tergugat hanya memberikan nafkahsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk satu bulannya;5.
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3367/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat bersifat tempramen dan seringkali membentakPenggugat dikarenakan masalah yang sepele seperti ketikamembangunkan Tergugat untuk bekerja, dan Tergugat juga seringkalimembentak anak; Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukulPenggugat bahkan didepan anak; Tergugat bersifat cuek dan kurang perhatian kepada Penggugatdan anak; Tergugat Semaunya
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Januari 2016 — penggugat tergugat
49 — 3
49 — 3
Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatselalu semaunya Tergugat dengan alasanPenggugat mempunyai penghasilan dari rumahkontrakan;d. Tergugat kurang perhatian dan peduli terhadapanak;e. Tergugat kurang menghormati orang tuaPenggugat;5.
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
selama ini antara Pemohon dengan Termohon tidak adahalangan secara syari untuk melangsungkan pernikahan dan tidakpernah bercerai ataupun murtad;e bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai anak 1 (satu ) orang, namun semenjakbulan Maret 2010 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;e bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon suka bergaya hidup mewah suka menghamburhamburuang, Termohon hidup semaunya
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 30 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
rukun sejak 2atau 3 tahun setelah pernikahan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip, misalnyadalam bidang usaha Penggugat merasa cukup dengan suatu pekerjaanwalaupun hasilnya sedikit, namun Tergugattidak setuju;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah kurang nafkah, yaitu Tergugat bekerja tetapi hasilnya tidakdiberikan semuanya kepada Penggugat dan ini terjadi sejak awalmenikah, Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pulang pergi kerumah semaunya
Register : 01-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2575/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami danistri in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 18 Mei 2007, telahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpemicunya karena Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah sehinggakebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi, Tergugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0550/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
M. Yusuf bin Baderi
Termohon:
Siti Nurbayah binti Idup Salimun
22 — 1
M. Yusuf bin Baderi
Termohon:
Siti Nurbayah binti Idup Salimun
22 — 1
Pemohon merasa tertekan atas sikap Termohon yangsering mengungkitungkit permasalahan kesalahan masalaluPemohon dan sering mencaricari kesalahan Pemohon, Termohonjuga mulai bersikap acuh kepada Pemohon dan bersikap semaunyaTermohon saja, seperti Termohon semaunya keluar rumah tanpaseizin Pemohon dan pulang hingga malam hari, ketika Pemohonmenanyakan alasan Termohon bersikap demikian, Termohon malahbersikap sinis kepada Pemohon, hal itu tentu saja membuatPemohon merasa tidak tenang hidup bersama Termohon
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah dan selalu kurang untukmemenuhi kebutuhan sehari hari. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Rt. 14, Rw.05, Desa xxxxxx, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang hingga kini telah berjalan kuranglebih 1 tahun lamanya;6 Bahwa sebelum Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, terlebih dahuluantara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadapenggugat dan kebutuhan ekonomi rumah tangga, penggugat yangmencukupinya7 Bahwa selama tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberikan
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sidangMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwasejak tahun 2012 setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab atsa nafkahyang diberikan kepada Penggugat, Tergugat bekerja semaunya
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa hari demi hari dilalui selalu saja ada masalah terutama disaatTergugat pulang dari kerja sebagai buruh bangunan, Tergugat mudah marahmarah dan mencaci maki Penggugat semaunya sendiri, menuduh hal negatifkepada Penggugat, namun Penggugat tetap berusaha sabar atas hal yangdirasakan akibat sikap dan ucapan Tergugat demi keutuhan rumah tangga;7.
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Desember 2012 dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik di rumahmilik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak 1 tahun setelah akad nikah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 halamanBahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat jarang pulang ke rumah, lebih sering bermalamdi tempat kerjanya dan Tergugat suka pulang pergi semaunya
Register : 01-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 947/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 15 Januari 2013 — perdata : Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa faktor penyebab terjadinya Perselisihan antara Pemohon dan Termohonadalah karena : 4..aTermohon masih bersifat kekanakkanakan, Termohon semaunya sendiri dantidak mau dinasehati oleh Pemohon ; 4..b Termohon sering cemburu dan marahmarah tanpa alasan yang jelas ;.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 6 April 2017 — SILVIA TRISNAWATI
MICHAEL CATUR HENDRANINGRAT
29 — 21
29 — 21
Candisari, KotaSemarang ;Bahwa setahu saksi pindahnya Penggugat kembali untuk tinggal dirumah saksi karena seringnya mereka bertengkar/cekcok karenaantara lain:e Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugatdan anakanaknya, Tergugat hanya memberi semaunya yaituRp.500.000, ;e Tergugat tidak mau membiayai kalau anak sakit danmembutuhkan perawatan di rumah sakit ;e Tergugat tidak pernah memberi uang untuk keperluan bellisusu anak;e Tergugat banyak bayar hutang karena bermain saham ;Bahwa
Register : 03-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
58 — 23
58 — 23
Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujur dalam halkeuangan terhadap PenggugatBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 30 Januari 2015, Bahwa sikap Tergugat tidak pernah bisaberubah Tergugat selalu bersikap semaunya terhadap Penggugat,Tergugat selalu tidak perduli dalam kebutuhan nafkah bersama, olehHal 2 dari 13 Put.434/Pat.G/2017/PACbdkarena itu Penggugat pulang ke rumah kediaman bersama.