Ditemukan 105930 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2126/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakimtelah mendengar keterangan keluarga dekat dan mengetahui keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon dalam hal ini adalah: NAMA SAKSI kakak kandung Pemohondan SUNIRTO bin ISMAIL ayah kandung Termohon, yang pada pokoknya antaraPemoohn dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah didamaikan namuntidak berhasil dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 sebagaiberikut:erls grow all ule
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
14 — 12
14 — 12
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Demikian pula apa yang dikehendaki oleh Undangundang nomor 1tahun 1974 pasal 1tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkindapat diwujudkan, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan1. kaedah figih yang berbunyi :> awlaodIl, prio ule
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Putusan No.0482/Pdt.G/2016/PA.Brb.Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yangtercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yangmajelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkansebagai berikut;aw ale cuilS ol ple Wile ule slaArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 07-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tgrs.dapat diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon dan keadaan sepertiinit jika dipertahankan justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebutMenimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu pula menyandarkanpertimbangannya kepada qaidah ushul figh yang berbunyi sebagaiberikutWlactl ule WE prio xswlaoll s) >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon
Register : 12-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2926/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Il. halamana 351 Lo ao Jw ule ucr ly dl y LoArtinya : Apabila Termohon membenarkan gugatan terhadap diri nya.
Register : 19-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 703/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Ws E ule
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacsl ule GLE prio swlaodl 555Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Erna Saka Putri binti Sakaalias Sakka) dengan calon suaminya (Saruni bin Lahasang) telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas maka
Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 20 Desember 2011 —
6 — 2
6 — 2
keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saatini telah sampai pada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islamyang berbunyi:MWlacd ule
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 847/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclas)) dxliooS b bogie dre J) ule
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
2103.62010, 309.4Go oon rsqf aiponalae iatRpseAoti mieten 2an dalmubHela ud ule autag oetedraeBL eit anqeetes't ben pert tal! a
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0722/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 8 September 2014 — Pengguat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang penuh cinta kasih sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa oleh karen itu pernikahan antara Peggugatdan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebihbesar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalahlebih diuttamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengankaidah usul yang berbunyi: CJ lool ule
Register : 09-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 781/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
w> ule piso sles! sy.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, Hakim berpendapat permohonan Pemohon tersebut beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3447/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ule WHE prio rwladdl s) >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kKemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan orang dekat dengan Pemohon sekaligus sebagaiSaksisaksi sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehPemohon telah beralasan hukum yang kuat dan
Register : 09-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 713/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Jad ule yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, seSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 626/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
ul> ule pisteMencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon ANAK meskipun masihdi bawah umur belum mencapai umur 19 tahun, tetapi dalamkesehariannya ia telah menunjukkan dan berperilaku serta bersikaplayaknya sebagai seorang istri yang sudah dewasa, karenanya anak paraPemohon bernama ANAK dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama XXXXX umur
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: utl>s ule 20 wl2 oJ s 2Benen cence eee eee eens eI Lia ollArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b KHI;Menimbang, bahwa karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinantersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena salah satu pihak sudahmenghendaki bercerai maka tidaklah mungkin secara hukum dipaksakankepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karena justeruakan mendatangkan kemadlorotan kepada keduanya;Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengutip firman Allah dalamSurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ule
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 488/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
Lue ule prio xwlasll IArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan FirmanAllah dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:erls grow alll ule
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
le ule prio xwlasdl I.Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama SUPRIYADI bin MULYONO untukmenikah dengan seorang perempuan bernama HARTATIK binti MARSONO;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989semua biaya yang