Ditemukan 18978 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 14 Agustus 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 8
  • No 62 Pdt.P/2014/PA.BIkpemohon dan pemohon Il dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon danpemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa:Bukti surat berupa asli surat keterangan pernah menikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang NomorKK.21.21.3/PW.01/287/V1V2014 tanggal 25 Juli 2014, bermaterai cukupselanjutnya diberi kode bukti PBahwa selain bukti surat, pemohon juga telah mengajukan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1268/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat ; er ee re ee ee eeeBahwa, atas~ dalil dalil gugatan Penggugat tersebut ,Tergugat telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil gugatan Penggugattersebut; ++ eee ee ee eee eee eee eee eeeBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya itu,Penggugat telah mengajukan bukti bukti dipersidangan berupaI.Surat oe eee eee eee ee eee 222 2 ee ee Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 18 April 2013 — Pembanding VS Terbanding
31 — 16
  • letak dan batas batas tanah tanahobjek sengketa yang sudah tepat dan benar karena letak dan batas batas tanah tanahobjek a quo adalah letak dan batas batas tanah tanah objek sengketa yang sesuaidengan kenyataan letak dan batas batas tanah tanah objek sengketa di lapangan/dilokasi;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama sepanjang persidangannyatidak pernah melakukan pemeriksaan setempat atas objek perkara sebagaimanamaksud Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor MA/Kumdil/287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — RAHMAT VS 1. Drs. H. HARIYANTO, AK., M.M, DK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINUL AKBAR, bertempat tinggaldi Komplek Taman Buaran , RT 003/RW014, Blok L Nomor 287, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada ErnaNurlina, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rawasari Barat NomorE 268, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari & hal.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 7 Mei 2013 — APEU Alias FERI Bin DIDI sebagai terdakwa
76 — 12
  • Keadaan emosi korbantampak tenang pada waktu pemeriksaan.Pada pemeriksaan ditemukan tampak selaput dara tidak utuh, USGhamil Gravida 89 Minggu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa melaluimenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya, Penutut
    Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:e PRIMAIR melanggar pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;e SUBSIDAIR melanggar pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Pasal 64 ayat 1 KUHP, atauKEDUA: Melanggar Pasal 287
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 September 2015 — PT. RIMAU ENERGY MINING >< PT. PUTERI MEA,Cs
222 — 77
  • Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 287 Tahun 2009 TentangZin Usaha Pertambangan Eksplorasi Bahan Galian Batubara(Peningkatan KP Penyelidikan Umum) tertanggal 18 Mei 2009.1.3.
    Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor; 287 Tahun 2009 tentangiin usaha pertambangan eksplorasi bahan galian batu bara(peningkatan KP Penyelidikan umum ) tertanggal 18 Mei 2009.3.3. Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor; 517 Tahun 2009 tentangpersetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadiizin usaha pertambangan operasi produksi kepada PT.Rimau EnergyMining.4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 301/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 1 Oktober 2013 — ANDRI M Als Bin MARJUSMAN
28 — 3
  • /Epp.2/07/2013 sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustus2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16 Agustus 2013 No.287/Pen.Pid/2013/PN.RGIT.TLK sejak tanggal 16 agustus 2013 s/dtanggal 14 September 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12September 2013 No. 287/Pen.Pid/2013/PN.RGT.TLK sejak tanggal 15September 2013 s/d tanggal 13 Nopember 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/48/VII/2005, tanggal .25072005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Put. No.1244/Pdt.G/2018/PA.SIw. Hal. 3 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/PU/2020/PTUN.BKL
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
422 — 363
  • Penetapan Nomor: 14/G/PU/2020//PTUN.BKLBenQkulu; 222222 2222 n nnn n nen n nnn n nee n n= eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 182/287/B.2/2020 tanggal18Juni 2020; 29222 2229222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enSelanjutnya disebut SQDaQal ............ccccecceseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, berkedudukan di JalanS. Parman No. 13 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — M. HIDAYAT NUR alias DAYAT bin H. M. NUR MAIWA
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penutut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan mengabulkan permohonan kasasi dariHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2544 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : 287/24/Il/1991 Tanggal 13 Maret 1991,diberi tanda P2;Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo No. YYY04/2017 tanggal 18 April 2017, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YYY No. YYY2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, tanggal 23 Juni 2001, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 30 Juni 1995 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/12/VI/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 30 Juni 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun; 3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • No.0758/Pat.G/2018/PA.LtBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 287/16/X/2012 , tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, telahdi nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Neni Agustina binti Mmarjo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872036405780001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat, Kotatanggal 18 Januari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabenar serta telah dibubuhi meterai cukup, diberi kode P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/06/X1/2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 05 Nopember 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2019/PT DPS
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA
106 — 29
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat Rekonpensi dengan rincian sebagaiberikut:e Jumlah keseluruhan sisa hutang (Tunggakan Pokok)Tergugat Rekonpensi yang harus dibayar adalah sebesarRp. 1.264.775.539 (satu milyar dua ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluhSembilan rupiah);e Tunggakan Pembayaran bunga sampai Mei 2019 adalahsebesar : Rp. 287. 462.964 (dua ratus delapan puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh dua ribu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
SULISTYO RAHUTOMO ALS SINYO BIN SULIMAN.
29 — 8
  • ---------------------------------------------------------
    1. 1 (satu) buah kantong plastik klip besar berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, ---------------------------------------------------------------------------
    2. 4 (empat) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, -------------------------------------------------------------------------------------
    3. 1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold dengan nomer kartu 087 719 287
      Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. 6.
      Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. . Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. KHOTIJAH binti WASIYO, DKK VS 1. SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = 287 m?;3 Sriyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5 m7;4Ruh Jiyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5m?;Sujanji Rohtintami binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m?= 143,5 m2;Jumlah = 820 m?;ditambah setengah (50%) dari nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisanalmh. Soelijem binti Singodikromo dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas;Hal. 7 dari 19 hal.
    dan %nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisan tersebut;2 Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan setengah dariharta warisan/harta peninggalan almarhumah Soelijem bintiSingodikromo tersebut kepad Para Penggugat;3 Menetapkan pembagian harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasukimasingmasing sebagai berikut :1 Suliyem binti Merto Saekan (isteri) 5/40 x 820 m= 107 m;Susito bin Sajid (anak lakilaki) 14/40 x 820 m = 287 m;Sriyanti binti Sajid (anak perempuan) 7/40 x 820 m= 143,5 m;Ruh
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret 1990,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/III/1990 tanggal 01 Maret1990 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, Nomor 287/02/1990, tanggal 1 Maret 1990, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.2;Fotokopi Foto Tergugat dengan seorang wanita bernama Farida, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.3;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 287/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon:
ABU ISA ROFAI
15 — 5
  • 287/Pdt.P/2022/PN Gpr