Ditemukan 184356 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 417/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 April 2011 — DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL
21 — 2
21 — 2
diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhisanksi yang setimpal
Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 94/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 8 April 2013 — KAHAR Bin MULLARE
38 — 5
38 — 5
No. 12 Tahun1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal denganperbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan pada diri TerdakwaHalhal yang memberatkaneHalhal yang meringankane Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena
Register : 31-01-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1288/Pid.Sus/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 21 Oktober 2013 —
17 — 7
17 — 7
terpenuhi sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawabanpidana dari terdakwa maka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal
Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 877/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 3 Juli 2014 — HERMAN SAWIRAN ALs HERMAN Bin A. ROZAK
30 — 2
30 — 2
pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951 yang unsurunsurnya :e Unsur barang Siapa ;e Unsur tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa oleh karena di nyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhkan pidana yang setimpal
Register : 19-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 74/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 14 Mei 2013 — 1. Nama lengkap : MAT YASIR alias KEMPO bin PAHLAN ;
Tempat lahir : Kediri;
Umur/tangal lahir : 37 tahun / 07 Mei 1975 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,
Kabupaten Kediri;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
2. Nama lengkap : PRIYONO alias MANTRI bin KARNO ;
Tempat lahir : Kediri;
Umur/tangal lahir : 32 tahun/02 April 1980 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesa;
Tempat tinggal : Dusun Karangmulyo, Desa Branggahan, Kecamatan
Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
3. Nama lengkap : GALIH PERDANA bin HARIANTO ;
Tempat lahir : Kediri;
Umur/tanggal lahir : 20 tahun /18 Nopember 1991 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesa;
Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,
Kabupaten Kediri;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
24 — 4
24 — 4
diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan dari buktibukti menurut hukum Majelis Hakim mendapat keyakinanbahwa para terdakwalah pelaku perbuatan yang sebagaimana didakwakan kepada mereka ;Menimbang, bahwa dari persidangan tidak temyata adanya alasan pembenar atau pemaaf dariperbuatan para terdakwa, maka para terdakwa haruslah bertanggung jawab akan perbuatannya dandinyatakan bersalah tentang hal itu dan haruslah dipidana yang setimpal
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 30/Pid.C/2018/PN Ktb Tanggal 2 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KRISTIAN TONGGO SITUMORANG
Terdakwa:
SYAMSUDDIN NYALLANG
17 — 2
KRISTIAN TONGGO SITUMORANG
Terdakwa:
SYAMSUDDIN NYALLANG
17 — 2
telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No.06 tahun 6904 tentang Larangan Minuman Beralkohol ; won nnnnne Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatanTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa HakMemiliki dan Menjual Minuman Beralkohol dan kepada Terdakwa harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 537/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 3 Juni 2013 —
18 — 4
18 — 4
perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal : 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Dengan demikian dakwaan dari Jaksa penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dipidana yang setimpal
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1137/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 8 September 2016 — ANGGA RAMADANI Als DANI
31 — 11
31 — 11
Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim sependapat bahwaTerdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pid.C/2021/PN Ktb Tanggal 27 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO
Terdakwa:
AHMAD BERKATI
26 — 2
WINARTO
Terdakwa:
AHMAD BERKATI
26 — 2
Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal 492 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur catatan dakwaanPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada padaperbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaranMabuk Di Tempat Umum Sehingga Mengganggu Ketertiban dan kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 51/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 28 Februari 2013 — ARIS Bin MAPPA
15 — 4
15 — 4
seluruh unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum = dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa atau menyimpan senjata tajam, sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/ 1951 LNNo. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 154/PID.B/2013/PN.BTM Tanggal 3 Juli 2013 — DENI HERMAWAN bin SURYA IRAWAN
22 — 10
22 — 10
yangdiajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum,sehingga dengan demikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagiMajelis Hakim bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab menuruthukum pidana atas perbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan mampu pula bertanggungjawab menurut hukum pidana, karenanya Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 624/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Desember 2012 — RIKI MARWA bin WARDI Pgl BOGAL.
25 — 3
25 — 3
terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGANPEMBERATKAN ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan saksisaksi, denganketerangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidakmelihat adanya alasan pemaaf atas kesalahan terdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslahdihukum setimpal
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pid.C/2019/PN Plk Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Muhlis
67 — 6
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Muhlis
67 — 6
jalur hijau dan atau fasilitas UMUM ; 2922222 on enn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidakdiperbolehkan melakukan usahanya dijalan, trotoar, jalur hijau dan atau fasilitasumum dan kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.TPI Tanggal 9 Januari 2014 — - Muhammad Randhu Alias Pandu Bin Kusnedi (Terdakwa)
- Demianus Eckhart Palapia, SH (JPU)
40 — 8
40 — 8
faktafakta yang terungkap dipersidangan melaluiketerangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, majelis berpendapat denganPenuntut Umum bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadalam dakwaan ; 2222 = Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaandakwaan terbukti melakukan tindak pidana, makaterdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 103/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 25 Mei 2012 — NANANG WANCE als. NANANG
26 — 9
26 — 9
karena seluruh unsur dalam dakwaan telah terpenuhiatas perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, oleh sebab itu Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanyahalhal yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwabaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh sebab itu terdakwa haruslahdijatuhi setimpal
Putus : 07-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — EDY ASMORO bin MISKAN Alm
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020yang dijatuhkan tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi, hal itumerupakan kewenangan judex fact; Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa in casu, sudahdipandang adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, karena judexfacti dalam menjatuhkan putusan tersebut telah mempertimbangkansecara cermat halhal yang memberatkan dan meringankan pidananyaatas perbuatan Terdakwa in casu.
Putus : 05-05-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN KISARAN Nomor 321/Pid.B/2008/PN-Kis Tanggal 5 Mei 2008 — ZAINAL ABIDIN
82 — 7
82 — 7
telah terbukti dan terpenuhi, maka oleh karenaitu Terdakwaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwaterdakwa maka Terdakwaterdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal
Putus : 05-05-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pid.S/2009/PN.Kbm. Tanggal 5 Mei 2009 — BUDIARTI binti MARGONO
52 — 12
52 — 12
terdakwamenjadi jera, tidak mengulangi lagi perbuatannya, dan disamping itujuga bertujuan sebagai sarana prevensi umum; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom ; 12 (dua belas) botol New Port ;Karena merupakan barang larangan Pemerintah, maka supayadirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah sertadijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menentukan hukumanyang adil dan setimpal
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 210/PID.B/2013/PN.BTM Tanggal 10 Juli 2013 — IRVAN MICHAEL
25 — 10
25 — 10
diajukan kepadanya, baik olehMajelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan mampupula bertanggung jawab menurut hukum = pidana, karenanyaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 149 /Pid.B/2013/PN.AB. Tanggal 17 Juni 2013 — ADRIAN Als IAN
32 — 30
32 — 30
bukti sertaalat bukti saling bersesuai oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa unsur pasalyang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berkesimpulan para terdakwatelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang dimaksud dengan dakwaan Pasal 285 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenaranatau alasan pemaaf dalam diri terdakwa, maka terdakwa haruslah dyatuhi pidanayang setimpal