Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-10-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/TUN/2004
Tanggal 6 Oktober 2006 — ABDUL WAHAB MALIN MARAJO ; MA'ATAR GIDE RAJO NAN SATI ; JANAHAR ; ZAINUDIN MALIN MARAJO ; JUIN SUTAN MARAJO ; GADIS ; YUSRIL ; AWIN SUTAN MARAJO ; JAMA' AS MALIN MANGKUTO ; BADUN BAGINDO MALIN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setumpak tanah seluas+ %% Ha dengan batas sepadansebagai berikut :Timur tanah pusaka Bujang suku Sikumbang ;Barat dengantanah pusaka Rasydin suku Tanjung ;Utara dengan tanah pusaka Bujang suku Sikumbang ;Selatan dengan Batang Air dibaliknya Kampung Air Pacah;6. Setumpak tanah seluas + 1Ha dengan batas tanah sepadansebagai berikut :3Timur dengan tanah H. Abd.
    Setumpak tanah seluas + 4 Ha dengan batas sepadansebagai berikut :Timur dengan Rawang Panjang ;Barat dengan tanah pusakaBadun sukuCaniago ; Utara dengan tanah pusaka Abd. Wahab sukuBalaimansiang ;Selatan dengan tanah pusaka Awin suku Balaimansiang;2. Setumpak tanah seluas + 2 Ha dengan batas sepadansebagai berikutTimur dengan tanah H. Imam Karim ;Barat dengan Bandar ;Utara dengantanah pusaka Maidin ;Selatan dengan tanah pusaka Awin suku Balaimansiang ;3.
    Setumpak tanah parak seluas + 1 Ha. dengan batassepadan sebagai berikut :Timur dengan tanah By Gide ;Barat dengan tanah Ciamsuku Balaimansiang ; Utara dengantanah si Nur ; Selatan dengan tanah Said Hakim ;2. Setumpak tanah parak seluas + 900 m2 dengan batassepadan sebagai berikut : Timur dengan tanah Perkebunan kaum Balaimansiang ; Barat dengan tanah Rangngaleh yang warisnya Rusli ; Utara dengan tanah Badun suku Koto ; Selatan dengan Jalan Tunggul Hitam ;3.
    Setumpak tanah parak dengan batas sepadan sebagai berikut : Timur dengan tanah pusaka Rasyidin ;Barat dengan tanah pusaka Usup yang diwarisi Kuliat ;Utara dengan tanah pusaka Juin ; Selatan dengan Batang Air Kurao ;4. Setumpak tanah seluas + 1,5 Ha dengan batas sepadansebagai berikut : Timur dengan tanah Juaro Rakap yang warisnyaSyafarudin ;Hal. 6 dari 28 hal. Put.
    Setumpak tanah gurundansawah seluas + % Ha dengan batassepadan sebagai berikut : Timur dengan tanah Suni suku Koto; Barat dengan tanah pusaka Umar suku Jambak ; Utara dengan Batang Air Sirah ; Selatan dengan Batang Aijr Kalabu ;. Setumpak tanah gurun dansawah seluas + 5 Ha denganbatas sepadan : Timur dengan tanah Si Bungau suku Caniago ; Barat dengan tanah yang dikuasai AURI; Utara dengan tanah Mak Uyun suku Tanjung ;Hal. 7 dari 28 hal. Put.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sawah yang terletak di Guguk Amping; Setumpak sawah tempatnya di Sawah Nan Panjang; Setumpak sawah yang disebut Sawah Guguk Lambi; Setumpak sawah yang disebut juga Sawah Dangau Kucing;Dan harta pusaka tinggi yang lain yang dimiliki oleh Kaum Datuk RangkaiBasa Suku Koto Nan Duo Buah Paruik adalah:Setumpak tanah yang terletak di Kelurahan Ekor Lubuk Nagari Gunung;Setumpak sawah yang dinamakan Sawah Simbaru;Setumpak sawah yang dinamakan Sawah Gadang;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Nan Tinggi
    Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Lentong;7. Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Lentong Puhun;8.
    Setumpak sawah yang dinamakan sawah Nan Panjang (Guguk9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.Lentong);Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Lentong Ujung;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Salek;Setumpak sawah yang dinamakan sawah llie Lasuang;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Ateh Lasuang;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Pelo Satu;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk Pelo Dua;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Kubang Laweh;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Anak
    tanah yang terletak dikelurahan ekor lubuk Nagari Gunung;Setumpak sawah yang dinamakan sawah simbaru;Setumpak sawah yang dinamakan sawah gadang;Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk nan tinggi;Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk ronjong;Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk lentong;Setumpak sawah yang dinamakan sawah Guguk lentong puhun;ene FF & >Setumpak sawah yang dinamakan sawah Nan panjang (Guguklentong);9.
    Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk lentong ujung;10. Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk salek;11. Setumpak sawah yang dinamakan sawah ilie lasuang;12. Setumpak sawah yang dinamakan sawah ateh lasuang;13. Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk pelo satu;14. Setumpak sawah yang dinamakan sawah guguk pelo dua;15. Setumpak sawah yang dinamakan sawah kubang laweh;16. Setumpak sawah yang dinamakan sawah anak dangau kucing17. Setumpak sawah yang dinamakan sawah pinang;18.
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
RATNA JUITA
Tergugat:
1.PURNA YETTI
2.NOVENI KAHAR
3.RUSMI DEVI
4.NURSYANTI SYARIF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
487
  • ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa MOEHAMMAD NOER dengan gelar datuk Rajo suku DjambakNegeri Tanjung Sabar Lubuk Begalung semasa beliau masih hidup,telah memberikan setumpak sawah kepada adik Perempuan beliauyang bernama RAA suku Djambak Negeri Tanjung Sabar LubukBegalung berdasarkan Surat Permberi tanggal 4 Januari 1940.Bahwa berdasarkan surat pemberian tanggal 4 Januari 1940 sawahtersebut terletak di Pitameh Lubuk Begalung dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan
    dengan sawah talun sekarang dikuasai olehTOSRI selaku cucu Talun.Sebelah Timur berbatasan dengan bandarSebelah Barat dan Selatan berbatasan dengan Bajok sekarangdikuasai YULIANA.Bahwa setumpak sawah Tersebut setelah diukur bersama dengansaksi batas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara 45 Meter.Sebelah Selatan 85 Meter.Sebelah Barat 55 Meter,Sebelah Timur 25 Metersehingga total keseluruhan 4.075 M2.
    (Empat Ribu Tujuh Puluh LimaMeter Perseg)).Hal. 2Penetapan No. 40/Pdt.G.S/2018/PN Pdg10.Bahwa semenjak setumpak sawah yang terletak di Pitameh LubukBegalung tersebut diserahkan oleh MOEHAMMAD NOER dengangelar datuk Rajo suku Djambak Negeri Tanjung Sabar Lubuk Begalungkepada adik Perempuan beliau yang bernama RAA suku DjambakNegeri Tanjung Sabar Lubuk Begalung pada tanggal 4 Januari 1940.Maka semenjak itu hak Kepemilikan sawah tersebut telah beralihkepada RAYA.Bahwa semasa hidup RAA sampai meninggal
    setumpak sawah yangterletak di Pitameh Lubuk Begalung tersebut tidak pernah dijual belikanataupun digadai maupun dihibahkan kepada Pihak lain, selain dari ahliWaris RAYA.Bahwa semasa hidup RAA menikah dan memiliki dengan 6 (enam)orang anak, 5 (lima) anak laki laki dan 1 (Satu) orang anak Perempuanyaitu:1) ~~ Anak lakilaki bernama ABOEN NAWAS (almarhum).2) Anak lakilaki bernama THAUFIK (almarhum).3) Anak lakilaki BACHTIAR (almarhum);4) Anak Perempuan bernama RASYIDAH (almarhumah);5) ~~ Anak lakilaki
    Setelah RAA meningggaldunia maka setumpak sawah yang terletak di Pitameh Lubuk Begalungberdasarkan surat pemberian tanggal 4 Januari 1940 tersebut menjadimilik RASYIDAH selaku ahli waris RA'A. Karena RASYIDAH sebagaianak perempuan satusatunya dari RAA;Bahwa setelah RAA meninggal dunia, RASYIDAH lah yang menanampadi di tumpak sawah tersebut;Bahwa semasa hidup RASYIDAH menikah dengan sorang lakilakiyang bernama DJAMIN.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — ALDI RIVANO lawan ZAHRIL ZED, DKK
7946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin Sutan Tummamat/Arzem;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako Zirwan Bagindo;Sebelah Timur Dengan tebing tanah pusako Penggugat juga;Sebelah Barat Dengan sawah pusako Sutan Majo Basa;Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Kubu Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan Bandar, disebaliknya tanah pusakoPenggugat, yaitu objek perkara Nomor 1 Sub.9;Sebelah Selatan Dengan Jalan Kubu;Sebelah Timur Dengan Bandar;Sebelah Barat Dengan tanah pusako Hasan Basri/Rosni;Setumpak
    Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan Dengan Jalan Simabur;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan Jalan Koto;Sebelah Utara Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal:1. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Parak Santo JorongLungguk Muto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah pusako alm. Muslim MuncakMarajo/Zaymar;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako alm.
    Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Parak Santo JorongLungguk Muto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan Jalan Panji;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako alm. Haji Nawafi/Mayunir St. Mangkuto;Sebelah Barat Dengan tanah pusako alm. Muslim MuncakMarajo/Madyan;Sebelah Timur Dengan tanah pusako alm.
    Arifin Sutan Tummamat/Arzem;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako Zirwan Bagindo;Sebelah Timur Dengan tebing tanah pusako Penggugat juga;Sebelah Barat Dengan sawah pusako Sutan Majo Basa;Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Kubu Jorong LunggukHalaman 18 dari 39 hal.Put.
    Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan Dengan Jalan Simabur;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan Jalan Koto;Sebelah Utara Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal:Il. 1. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Parak Santo JorongLungguk Muto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah pusako alm. Muslim MuncakMarajo/Zaymar;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako alm.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2007
Tanggal 22 Juni 2010 — ASWINSAR GELAR AMPANG LIMO, DKK VS WILMAR, DKK
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setumpak sawah yang dikenal dengan Sawah Dadok,Hal. 2 dari 15 hal. Put.
    Setumpak sawah yang dikenal dengan Sawah Sumpu,terdiri dari 5 piring besar kecil, benihnya + 13gantang padi, hasilnya + 500 gantang padi sekalipanen, 1 tahun 2 kali panen, tempatnya di JorongBaringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, yang batas batasnya padasebelah Utara : dengan sawah Ampang Limodan sawah Nadiar kaumDt.
    Setumpak sawah yang dikenal dengan Sawah Mungu,terdiri dari 10 piring besar kecil, benihnya + 25gantang padi, hasilnya + 1.000 gantang padi sekalipanen, 1 tahun 2 kali panen, tempatnya di JorongBaringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, yang batas batasnya padasebelahHal. 3 dari 15 hal. Put. No.1229 K/Pdt/2007Utara : dengan sawah Dt.
    JoBungsu ;Timur : dengan sawah yang dikuasai pihakTergugat;Sekarang harta sengketa dikuasai oleh para Tergugat ;7.Setumpak sawah yang dikenal dengan Sawah Dadok,Hal. 4 dari 15 hal. Put.
    Setumpak sawah yang dikenal dengan Sawah Ambacang,terdiri dari + 5 piring besar kecil, benihnya + 5gantang padi, hasilnya + 250 gantang padi sekalipanen, 1 tahun 2 kali panen, tempatnya di JorongBaringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum,Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.1229 K/Pdt/2007Kabupaten Tanah Datar, yang batas batasnya padasebelahUtara : dengan sawah Dt. Gunung Batuah dansawah Dt.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NAHRI, DKK VS ANAS MALIK, DKK
14959 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahLimau Kambing yang terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dari satupiring, hasil satu kali panen lebih Kurang 200 gantang padi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bandar:Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah H. Supri:Halaman 3 dari 27 hal. Put.
    Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahSubarang yang terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dari empat buah kolam,tiga tanah kering, yang di atasnya ada satu pondok.
    Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahManenggek yang terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dari Lima piring besarkecil, hasil satu kali panen lebin kurang 400 gantang padi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sawah M. Zen yang di jual kepada Aminudin;Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar:Sebelah Barat berbatas dengan Sawah M.
    Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahLimau Kambing yang terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik,Halaman 10 dari 27 hal. Put. Nomor 1892 K/Pdt/2017Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dari satupiring, hasil satu kali panen lebih kurang 200 gantang padi denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bandar:Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah H.
    Setumpak sawah pusaka tinggi Kaum Penggugat dengan nama SawahSubarang yang terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar yang terdiri dariempat buah kolam, dua tanah kering dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air ke Koto Panjang;Halaman 11 dari 27 hal. Put.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — ANIZAR ILYAS, DKK VS RIHARNI YUNIUS, Dt. PENGHULU BESAR (IYANG), DKK
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Malano(Piliang);Tumpak 3 (sawah di pendakian ekor kandang);Sub A;Setumpak sawah sebanyak 6 (enam) piring besar kecil yang terletak di Jorong SubarangTabek Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan sawah H. Gindo Dt. Palo Pasia (Dt.
    Fakhri Syahrudin;Sub B;Setumpak sawah sebanyak 8 (delapan) piring besar kecil yang terletak di JorongSubarang Tabek Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kabupaten Lima Puluh Kota,dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan objek perkara Tumpak 3 sub A;e Sebelah Barat berbatas dengan objek perkara Tumpak 3 Sub C;e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air;e Sebelah Selatan berbatas dengan objek perkara tumpak 3 Sub C;Sub C;Setumpak sawah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 522 SU
    Muniryang telah dibeli Tergugat IX;Sub C;Setumpak sawah sebanyak 4 (empat) piring besar kecil, yang terletak di JorongSubarang Tabek Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan Bandar Air dan di sebelahnya objek perkara Tumpak 5 SubC;e Sebelah Barat berbatas dengan objek perkara Tumpak S Sub D & sawah Dt.
    Paduko Alam;Sub E;Setumpak sawah sebanyak 8 (Delapan) piring besar kecil yang terletak di JorongSubarang Tabek Kenagarian Situjuh Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan objek perkara Tumpak S Sub D;e Sebelah Barat berbatas dengan objek perkara Tumpak S Sub P & Sawah Dt.
    Selatan berbatas dengan Batang Air;Tumpak 7 (Pondam Palokoto);Setumpak tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 510 SU Nomor 00366/ 2009tertanggal 2 Desember 2009, atas nama Rahwidaniar dengan luas 1985 m?
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6616
  • Setumpak sawah sebanyak + 20 ( dua puluh ) piring sawah besar kecil danjika ditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.90.000.000, ( sembilan puluhjuta rupiah dan ditambah hasil sekali panen 600 ( enam ratus ) sukat danpanen pertahunnya adalah 1.800 sukat x tahun x Rp.8000 ( delapan riburupiah ) ( harga rata rata persukat sekarang ) = Rp. 72. 000.000. ( tujuhpuluh dua juta rupiah , jadi total taksir nilai objek perkara diatas berjumlahRp. 90.000.000. ( sembilan puluh juta rupiah ) + Rp. 72. 000.000,
    Setumpak sawah sebanyak + 3 ( tiga ) piring sawah besar kecil dan jikaditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.15.000.000, ( lima belas jutarupiah dan hasil panen selama 5 ( lima ) tahun yaitu sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus sukat ) X + Rp. 6.000. ( delapan ribu rupiah ( harga rata rata sekarang persukatnya ) = Rp, 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ,jadi total taksir nilai objek perkara diatas berjumlah Rp.15.000.000, ( limabelas juta rupiah + Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) = Rp.27,000.000
    Setumpak sawah sebanyak 2 ( dua) piring sawah besar kecil dan jika ditaksirharganya sekarang sebesar + Rp.21.000.000. ( dua puluh satu juta rupiah )dan hasil panen selama 5 lima ) tahun yaitu sebanyak + 1.500 ( seribu limaratus sukat ) X + Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah ) ( harga rata ratasekarang persukatnya ) = Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), jaditotal taksir nilai objek perkara diatas berjumlah Rp.21.000.000, ( dua puluhsatu juta rupiah + Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) =
    Setumpak sawah sebanyak 1 ( salu ) piring sawah dan jika ditaksirharganya sekarang sebesar + Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah dan hasil panen selama 5 ( lima tahun yaitu sebanyak + 3.000 ( tiga ribusukat ) X + Rp. 8.000. ( delapan ribu rupiah ) ( harga rata rata sekarangpersukatnya ) = Rp. 24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah , jadi totaltaksir nilai objek perkara diatas berjumlah Rp.35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah ) + Rp, 24.000.000. ( dua puluh empat juta rupiah ) = Rp59.000.000
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — BAHARUDDIN, DKK ; SAHMIL, DK
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juli 2005 oleh Baharudinsekarang Tergugat dan Bidin sekarang Tergugat 2 telahmembuat Surat Pernyataan Pemulangan Setumpak Tanahkepada Chairudin (Tergugat 3) dan Samsudar (Tergugat 4)dimana surat ini dibuat secara tidak syah karena suratint dibuat tidak berdasarkan kesepakatan kaum, dalamarti surat ini tidak sah menurut hukum atau surat iniadalah cacat hukum ;14.
    Menyatakan Surat Pernyataaan Pemulangan Setumpak tanahtanggal 11 Juli 2005 yang dibuat oleh Baharudin Tergugat kepada Chairudin dan Samsudar sebagai Tergugat III danIV adalah tidak sah menurut hukum ;5. Menyatakan = Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 15Pebruari 2006 antara Chairudin (Tergugat III ) sebagaipihak penjual kepada Narus (Tergugat V) bersama istrinyaYarneti (Tergugat Va) sebagai pihak pembeli adalah tidaksah dan tidak berlaku ;6.
    mengenai kewenanganmengadili, lagi pula Tergugat tidak menjelaskan alasandan hubungan hukum apa yang mengharuskan Kaini ikutdigugat dalam perkara ini ..... dst;Unquote ;Bahwa pertimbangan hukum yang demikian jelaspertimbangan hukum yang keliru dan tidak berdasar,karena apabila dicermati lebih jauh bahwa Kainimerupakan salah seorang yang ikut memulangkan tanahobjek sengketa kepada Chairudin dan Samsudar, yangmana hal ini sesuai dengan Bukti 1T.9 dimana dalambukti T.9 (Surat Pernyataan Pemulangan Setumpak
    Rajo Mudo) beserta ahliwarisnya lainnya setuju) = memulangkan setumpak tanahyang dibawa oleh Ayah Gaeknya yang bernama Muneh gelarHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 536K/Pdt/ 2010Dt. Rajo Mudo sesuai dengan isi surat tanggal 11 Juli2005 (Bukti 1.3) kepada Kemenakan beliau (Muneh GelarDt.
    VI, T.VIl, T.VITT, T.1X, T.X, T.XlI,serta T.XIl juga merupakan pertimbangan Hukum yangkeliru. dan tidak berdasar, karena Surat PernyataanPemulangan Setumpak Tanah in casu bukti T.III adalahmerupakan kelanjutan dari Umanek (amanah = dan/ataupesan terakhir) dari SABAINI in casu orang tua (Ibu)Pembanding dan Il/Tergugat dan II sewaktu = akanmeninggal dunia kepada anakanaknya dan pemulanganyang objek sengketa juga sepengetahuan dari NinikMamak Suku Guci, Batas sepadan, KAN Kanagarian Lumpo,serta Wali
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — NAWIS melawan DARMAWA Pgl. MAWA Pgl. IDAR dan PRAKA YUSRIZAL
7125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding;danPRAKA YUSRIZAL, bertempat tinggal di Lantamal AngkatanLaut Teluk Bayur;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Painan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada mempunyai setumpak
    Nomor 1997 K/Pdt/2014Selatan : Berbatas dengan tanah perumahan Ratini;Timur : Berbatas dengan sawah Ratini;Barat : Berbatas dengan sawah Nawis;Bahwa Penggugat mendapatkan setumpak tanah sawah/objek sengketatersebut diperdapat dari cancang /atiah dari nenek buyut Para Penggugat yangbernama Darisah, selama Darisah bersawah di objek sengketa itu tidak adasatupun masyarakat Kampung Pondok Kenagarian Batu Hampar menggangguDarisah bersawah di objek sengketa tersebut;Bahwa sesudah Darisah meninggal dunia
    Menyatakan Penggugat berhak atas setumpak tanah sawah yang diperolehsecara turunmenurun dari cancang /atiah nenek buyutnya yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut;4. Menyatakan perbuatan para tergugat yang memasuki, menggarap danmembangun pondasi diatas tanah sawah tersebut sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);5.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
10620
  • Setumpak sawah yang terdiri dari 5 ( lima ) piring sawahbesar kecil benihnya + 20 sukat Padi, hasil panennya + 1000suka padi sekali panen yang terkletak di Guguk Limbiang/Guguk Bandaro Nagari Gauang Kecamatan KubngKabupaten Solok dengan batas batasnya adalah:> Sebelah Barat dengan gurun R.Dt Rajo Engka dansawah Nazar Pakieh Sutan serta gurunnya;> Sebelah Utara berbatas dengan Gurun A Dt LeloKayo;> Sebelah Timur berbatas dengan sawah A.
    Setumpak sawah yang terdiri dari 2 ( dua ) piring sawahbesar kecil, benihnya + 5 sukat padi dengan hasilnya + 200sukat padi sekali panen yang terletak di guguk Bangun dansawah subarang Nagari Gauang Kecamatan Kbung ,Kaboaten Solok dengan batas batasnya sbb:> Sebelah Barat berbatas dengan sawah A Dt MagekSampono;> Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dj.Saih TumaAlam;> Sebelah Timur Berbatas Bandar anak batang simo;> Sebelah Selatan berbatas dengan S Dt Palindih sukukoto beserta Bandar Anak Batang
    Setumpak sawah sebanyak 2 ( dua ) piring sawah besar kecildengan gurun turutannya sawah mana hasilnya + 200 sukatpadi sekali panen yang terletak di Sapam Balam NagariGauang kecamatan Kubung Kabupaten Solok dengan batasbatasnya adalah sbb:> Sebelah Barat berbatas dengan sawah M.Dt PanjiAlam, dan sawah R Dt Rajo Engka;> Sebelah Utara berbatas dengan Gurun S Dt RajoLelo;> Sebelah Timur berbatas dengan Banda Proyek sertadibaliknya Gurun Romanidar;> Sebelah Selatan berbatas dengan Gurun dan sawah BDt.
    Dan dalamsurat hibah tersebut dikatakan sawah yang di hibahkan sebanyak 4( empat ) tumpak, hal ini terjadi karena tumpak 2 dan tumpak 3objek perkara sekarang ini hanya dipisahkajn oleh Bandar ata anakBatang Simo maka oleh Mamak / Angku Penggugat Penggugatdalam surat hibahnya dijadikan 1 ( satu ) tumpak sehingganyadalam surat Hibah tersebut disebutkan Setumpak sawah yangterdiri dari 5 (lima) piring sawah besar kecil, benihnya + 5 ikat padiyang terletak di guguk Bangun dan sawah Subarang NagariGauang
    Bahwa obyek perkara dan gugatan kabur ( obscuul libel) sebabdidalam gugatan penggugat tidak dijelaskan secara rinci siapaSiapa saja yang menguasai obyek perkara apakah obyekperkara dikuasai seluruhnya oleh para tergugat tergugat1,2,3,4,5 atau obyek perkara dikuasai setumpak setumpak olehmasingmasing para tergugat. dan juga batas batas obyekperkara ada yang sama dengan kenyataan dan ada yang tidaksesuai dengan kenyataan dilapangan .Bahwa dengan tidak rincinya daailil gugatan mengenaipenguasaan obyek
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
11833
  • Setumpak sawah banyak benihnya 12 Sukat, terletak di PanjiBayua, dijual Pihak Pertama kepada Pihak kedua seharga 6Rupiah Emas Amerika asli Polos Tunai. Batas batasnya :Sebelah Utara dengan : Sawah NURASNAH Suku Caniago DT.RAJO NUANDO.Sebelah Selatan dengan : Sawah dan Perumahan DAUYAH SukuTanjung DT. RAJO ENDAH .Sebelah Timur dengan : Sawah Pihak PertamaSebelah Barat dengan : JI. Panji BayuaI.
    Setumpak Sawah banyak benihnya (16) sukat terletak di sampiaBayur, dijual Pihak Pertama kepada Pihak Kedua sehagra (8)Rupaih Emas USA Asli Polos Tunai.Batas batas :Sebelah Utara dengan : Sawah RINA/ KENAH suku Caniago DT.RAJO NUANDOHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2018/PN LbbSebelah Selatan dengan : Sawah ADIK PIHAK pertamaDJOEMAAH DT. RAJO ENDAH dan perumahan RAINA SukuTanjuang DT.
    RAJO ENDAH selakuOrang Tua Para TERGUGAT telah menghibahkan kepada ParaTERGUGAT berupa :Setumpak sawah banyak benihnya (50 sukat terletak disampiaBayua dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Sawah Pihak KeduaSebelah Selatan dengan : Sawah dan Parak kelapa JAIDAR SukuGUCI DT. ALAT CUMANOSebelah Timur dengan : Tanah Perumahan RAINAH SukuTanjuang DT.
    Setumpak sawah banyak benihnya (8) sukat tertelak di KerambilNan Empat dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara dengan : sawah Nimah Suku Piliang Dt. Tan BasaSebelah Selatan dengan : Sawah NURASNI Suku Caniago DT.PANGHULU DIRAJOSebelah Timur dengan : Sawah SALEH ST. TAHER Suku Guci DT.ALAT CUMANO.Sebelah Barat dengan : Sawah SALEH ST. TAHER Suku Guci DT.ALAT CUMANO.IV.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/PDT.G/2014/PN.KBR
Tanggal 8 Oktober 2014 — BAHTIAR Vs. NURJANAH, Dkk.
7933
  • 06/SK/II/2014/PN Kbr, tanggal 03 Pebruari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat C;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Desember2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Barupada tanggal 02 Januari 2014 dalam Register Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Kor, telahmengajukan gugatan sebagai berikut;1 Pengugat ada mempunyai setumpak
    /PN Kbrdengan menunjuk SYLVIA NANDA PUTRI, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriKoto Baru sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 03 Maret 2014,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Kuasa TergugatA dan B memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1Penggugat memiliki setumpak
    batasbatas objek sengketayang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya, sehingga dengan demikianeksepsi keempat Kuasa Tergugat A dan B tidaklah beralasan dan harus ditolak;Tentang Pokok Perkara15Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada dalil pokok gugatannya menyatakan:1 Pengugat pada dalil pokok gugatannya menyatakan Tergugat A. 1 danTergugat A. 2 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenamengambil dan mengolah setumpak
    sawah milik Penggugat yang terletak diJorong Lubuk Rasak Sungai Sadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan, di beli oleh Penggugat kepada Ibu Tergugat A. 1 (Kaidah) dan telahdisertifikatkan, dengan batas sepadan sebagai berikut: Barat dengan Tanah Nurjanah; Timur dengan Sungai Kecil; Utara dengan Sungai Kecil; Selatan dengan Jalan Kalandai;2 Pengugat pada dalil pokok gugatannya menyatakan Tergugat A. 3 telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang melarang Penggugatmengolah setumpak sawah milik
    SKE;Menimbang, bahwa karena Tergugat A dan B menyangkal kebenarangugatan Penggugat tersebut, maka menurut hukum (Pasal 283 RBg) Penggugatberkewajiban membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa walaupun Eksepsi ditolak, namun sebelum memeriksapokok perkara maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanformalitas gugatan lebih lanjut, apakah sudah memenuhi syarat gugatan yang baik;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya angka 1mendalilkan bahwa Penggugat mempunyai setumpak
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. DEVI HERIZON, 2. NURBAITI NAIM VS 1. EDIMAN Pgl. EDI, dkk.
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setumpak sawah yang dikenal dengan nama Sawah Rawang yangterdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dengan hasilnya + 300sukat padi sekali panen yang terletak di Rawang Koto Tinggi, TabekPadang Dama, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, Sumbar dengan batas batasnya sebagai berikut ;sebelah Utara berbatas dengan sawah Djusilin suku Jambak ;sebelah Selatan berbatas dengan sawah Djusilih suku Jambak;sebelah Timur berbatas dengan sawah Djusilih suku Jambak;sebelah Barat berbatas
    Setumpak sawah yang dikenal dengan nama Sawah Rawang yangterdiri dari 16 Piring sawah besar kecil dengan hasilnya + 1500 sukatHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1989 K/Pdt/2015padi sekali panen yang terletak di Rawang Koto Tinggi, Tabek PadangDama, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Propinsi Sumbar, dengan batas batasnya sebagai berikut ; Utara : berbatas dengan sawah Basri Bilal ;Selatan : berbatas dengan sawah Firman Rj. Bujang sukuSikumbang dan dengan sawah Dt.
    Setumpak sawah yang terdiri dari 6 ( enam ) piring sawah besar kecildengan haslInya + 250 sukat padi sekali panen dikenal dengan sawahGek Kilek yang terketak di Gurun Gek Kilek Bawah, Koto Tinggi TabekPadang Dama, Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumbar dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan sawah Dt.
    Setumpak sawah yang terdiri dari 4 ( empat ) piring sawah besar kecildengan hasil + 250 sukat padi sekali panen yang terketak di GurunGek Kilek Bawah, Koto Tinggi, Tabek Padang Dama, Jorong BalaiPandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, Propinsi Sumbar dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan sawah Sampono Kayo ; Selatan berbatas dengan sawah Sampono Kayo;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1989 K/Pdt/20156.
    Mangkuto sebagaimanadidalilkan Pengggugat.Obyek Sengketa Tumpak IV;Obyek tanah sengketa Tumpak IV ini berdasarkan dalil GugatanPenggugat adalah Setumpak Sawah yang terdiri dari 6 ( enam )piring sawah besar kecil dengan hasil + 250 sukat padi sekalipanen yang dikenal dengan sawah Gek Kilek yang terletak diGurun Gek Kilek Bawah, Koto Tinggi Tabek Padang Dama,Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Propinsi Sumbar;Hal. 10 dari 19 hal. Put.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — NURANI VS 1. Ir. ALIDIN AZIZ GLR. SUTAN MALELO, DKK
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Batung TebalKecamatan Lubuk Begalung kota Padang yang dikenal dengan HM Nomor 21 GSNomor 158/1982 telah dinyatakan oleh Mahkamah Agung R.I bahwa tanah tersebutadalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI tanggal 26 Mei 1990 Nomor 944 K/Pdt/1988 yang telah dijual kepada BennyWjaya, serta setumpak sawah sebanyak 22 piring di Kampung Jua Nagari Nan XXLubuk Begalung Padang yang dikenal dengan SHM Nomor 12 GS Nomor 4271tahun 1984 yang telah dinyatakan oleh Mahkamah
    NURLIS yang telah membuat perdamaiantanggal 14 Desember 1981 dan membagibagi objek perkara dan harta pusakatinggi kaum Penggugat yang lainnya yaitu setumpak sawah sebanyak 2 piringluas lebih kurang 6612 m2? di Batung Tebal Kec. Lubuk Begalung Padang yangdikenal dengan HM Nomor 21 GS Nomor 158/1982 yang telah dinyatakan olehMahkamah Agung sebagai Harta pusaka tinggi kaum Penggugat denganputusannya tanggal 26 Mei 1980 Nomor 944 K/Pdt/1988 dan setumpak sawahsebanyak 22 Piring di Kampung Jua Kec.
    Nurlistelah membuat perdamaian tanggal 14 Desember 1981 dan membagi bagi objek perkaradan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang lainnya, yaitu setumpak sawah sebanyak82 (dua) piring seluas + 6.750 m? (lebih kurang enam ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) bukan seluas + 6.612 m?
    Nurlis yang telah membuat perdamaiantanggal 14 Desember 1981 dan membagibagi objek perkara dan harta pusaka11tinggi kaum Penggugat yang lainnya yaitu setumpak sawah sebanyak 2 piringluas lebih kurang 6612 m?
    di Batung Tebal Kecamatan Lubuk Begalung Padangyang dikenal dengan HM Nomor 21 GS Nomor 158/1982 yang telah dinyatakanoleh Mahkamah Agung sebagai Harta pusaka tinggi kaum Penggugat denganputusannya tanggal 26 Mei 1980 Nomor 944 K/Pdt/1988 dan setumpak sawahsebanyak 22 Piring di Kampung Jua Kecamatan Lubuk Begalung Padang yangdikenal dengan HM Nomor 12 GS Nomor 4271 yang telah dinyatakan olehMahkamah Agung sebagai harta pusaka tinggi kaum Penggugat denganputusannya tanggal 26 April 1995 Nomor 24 K
Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 30 Mei 2018 — DALIMUS, dkk Melawan : AFDAL SYAFRI RAJO BUJANG Pgl. AMI, dkk.
10166
  • pohon kelapa bukan setumpak tanah, kemudian bahwa yangtergadai tersebut hanya setumpak pohon kelapa bahagian sebelah barat, karenamemang niniak kami memberikan hanya bahagian sebelah barat tersebut kepadakaum suku Caniago dalam hal ini sebagai kemenakan beliau;Sebagaimana yang disampaikan oleh saksi kami dalam persidangan KAN Painandan juga secara tertulis, sebahagiannya dikutip, yang isinya sebagai berikut :Ninik kami perempuan suku Melayu menikah dengan ninik lakilaki sukuCaniago, yang beliau
    Menyatakan bahwa surat pagang gadai tertanggal 11 April 1913 adalahuntuk objek setumpak pohon kelapa bahagian sebelah barat;c.
    Banyak kejanggalankejanggalan dan keanehankeanehan SuratPernyataan tanggal 11 April 1913 yaitu :A.Tentang Nama SI PAKIAH :Bahwa nenek PARA TERGUGAT B dan PARA TERGUGAT C tidak pernahmenerima gadai setumpak pohon kelapa dari Sl RAWAN Glr SARIMAHARAJO atau dari siapapun di Pulau Cingkuak, karena dialah orangyang pertama membuka lahan dan berkebun di Pulau Cingkuak.
    Surattersebut adalah pernyataan dari seseorang yang bernama SI RAWAN GlrSARI MAHARAJO menyatakan telah mengadaikan setumpak pohon kelapakepada seorang perempuan bernama SI PAKIAH. Surat Pernyataantersebut dalam tulisan Arab Melayu, kemudian ditandatangan oleh yangmenyatakan yaitu S RAWAN gelar SARI MAHARAJO dan ditandatanganioleh saksisaksi.
    Setumpak artinya adalah satuan untuk ukuran seperti setumpaksawah, setumpak kebun kelapa. Setumpak pohon kelapa sangat berbedadengan setumpak kebun kelapa, setumpak pohon kelapaberartikelapanya saja sedangkan setumpak kebun kelapa adalah pohonkelapa berikut tanah kebun tempat tumbuhnya pohon kelapa tersebut;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PDG.Bahwa dilihat dari isi Surat Pernyataan sepihak dari S!
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 18 Juni 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
153
  • Setumpak sawah yang dipegang gadai kepada PEMEGANG GADAIsuku Balai Mansiang, alamat ujung kampong Kasiak, terletak diHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2014/PA Sik0065/Pdt.G/2014/PA.SIkKABUPATEN SOLOK, di Pegang Gadai dengan sejumlah uangsebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);3.
    Setumpak sawah yang dipegang Gadai kepada PEMEGANG GADAI,suku Balai mansiang, alamat KABUPATEN SOLOK, terletak di bawahKABUPATEN SOLOK di Pegang Gadai dengan sejumlah uangsebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);4. Setumpak sawah yang dipegang Gadai kepada PEMEGANG GADAIsuku Balai mansiang, alamat PEMEGANG GADAI dengan sejumlah 6Emas 24 Karat;5.
    Setumpak sawah yang dipegang Gadai kepada PEMEGANG GADAI,suku salapan Indu, alamat KABUPATEN SOLOK di Pegang Gadaidengan dengan sejumlah 15 Emas 24 Karat;6. 1 (satu) sepeda motor, merek Yamaha Vega;7. Sebidang Ladang yang bertempat di KABUPATEN SOLOK yangditanami tanaman keras berupa durian, Kopi, Kulit Manis, dan lainlain,seluas 1,5 Hektar;8. Sebidang Ladang yang bertempat di KABUPATEN SOLOK yangditanami tanaman keras berupa Surian, Kopi, Kulit Manis, dama danlainlain, seluas 1, % lHektar;9.
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2017 — HENDRIK, cs LAWAN EFNIZAR, CS
7820
  • kedua objek perkara tersebut sebagai harta pusaka tinggikaum Penggugat dan Tergugat A adalah dahulu pernah pada hari selasa tanggal18 DJuni 1963 terjadi kesepakatan dalam kaum Penggugat dan Tergugat Amengenai pembagian penggarapan harta pusaka kaum khususnya mengenaiobjek perkara (suo 1 dan 2) yaitu antara Djaniatvalm yang merupakan ibu bagiPenggugat 4 dan 5 dengan Lamsana (alm) yang merupakan ibu bagi TergugatA.1 (sekarang menjadi tanggung jawab Tergugat A), isi kesepakatannya adalah: Mengenai setumpak
    sawah (objek perkara 1) pembagiannya terhitung mulaitanggal surat perjanian dengan cara sawah tersebut dibagi dua samaluasnya dan sama hasilnya serta pihak pertama (Djaniatvalm) dan pihakKedua Lamsana(alm) samasama mewarsi dan menggarapnya ataupembagian seperdua / hasil sawah mewarsi dan penggarapan dimulaimasingmasing pihak dalam tahun turun kesawah tahun 1963; Menganai setumpak ladang getah (objek perkara 2) pembagiannya terhitungmulai tanggal surat peranian dengan cara membagi dua ladang yangdimaksud
    pusaka tinggi para penggugatHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 174/PDT/2017/PT PDGbersama dengan Tergugat A, maka bukti surat yang sangat relevan adalah buktisurat bertanda P.Il dan serta saksisaksi ;Bahwa dari bukti surat bertanda P.Il yakni berupa Surat Perdjandjiantanggal18 Djuni1963, P.Il adalah merupakan surat perjanjian yang dibuat antaraDjaniah/alm dengan Lamsana/alm mengenai pembagian harta pusaka yaituobjek perkara sub 1 dan objek perkara sub Il sekarang yang isi perjanjiannyaadalah Mengenai setumpak
    sawah (objek perkara 1) pembagiannya terhitungmulai tanggal surat perjanjian dengan cara sawah tersebut dibagi dua samaluasnya dan sama hasilnya serta pihak pertama (Djaniah/alm) dan pihak KeduaLamsana(alm) samasamamewarisi dan menggarapnya atau pembagian seperdua/hasil sawah mewarisi dan penggarapan dimulai masingmasing pihakdalam tahun turun kesawah tahun 1963 sedangkan Menganai setumpak ladang getah (objek perkara 2) pembagiannya terhitung mulai tanggal surat perjanjiandengan cara membagi dua
    sawah objek perkara 1Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 174/PDT/2017/PT PDGpembagiannya terhitung mulai tanggal surat perjanjian dengan carasawah tersebut dibagi dua sama luasnya dan sama hasilnya sertapihak pertama (Djaniah alm) dan pihak kedua Lansana alm samasama mewarisi dan menggarapnya atau pembagian seperdua/hasilsawah mewarisi dan penggarap dimulai masingmasing pihak dalamtahun turun kesawah tahun 1968 ;Bahwa mengenai setumpak ladang getah (objek perkara 2)pembagiannya terhitung mulai tanggal
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SWL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ELVA EDISON glr Dt. RAJO MUHAMMAD
2.AFDHAL RIZKY
Tergugat:
1.MARJOHANDA
2.MIDAR pgl. KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON
1548
  • Setumpak sawah dan tanah gurun dengan Sertifikat Hak Milik No.00829 thn 2018 SU.
    Setumpak sawah sebanyak + 17 piring besar kecil adalah bagian daritanah ulayat kaum yang termasuk dalam Sertifikat Hak Milik No.00828/Limo Koto/2018 SU tgl 06 Februari 2017 No. 00382/Limo Koto/2017 seluas 18050 M2 atas nama Afdhal Rizky Dt.Rajo Muhammad,dimana setumpak sawah sebanyak 17 piring besar kecil tesebutterletak di Jorong Batu Balang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung, dengan batas sepadan : UTARA berbatas dengan Jalan Raya Tanjung AmpaluMuaro ; SELATAN berbatas dengan
    Bahwa terhadap setumpak sawah dan tanah gurun (ObjekPerkara Tumpak 1), hal mana jumlah piring sawah dan TataBatasnya adalah tidak benar; Menurut Para Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa jumlah piring sawah pada Objek Perkara Tumpak adalah 9 (Sembilan) piring, sedangkan sawah Tergugat 1,Tergugat 2 dan Tergugat 3 adalah berjumlah 11 (sebelas)pering.Halaman 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Swi Menurut Para Penggugat dalam gugatannya menyatakanbatas sebelah utara adalah
    Bahwa terhadap setumpak sawah (Objek Perkara Tumpak II),hal mana jumlah piring sawahnya adalah tidak benar; Menurut Para Penggugat jumlah piring sawah (objek PerkaraTumpak II) adalah 17 piring, sedangkan sawah Para Tergugat(Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 adalah berjumlah 16pering.Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No.565.K/Sip/1973, 21Agustus 1974 menegaskan bahwa suatu gugatan dianggaptidak memenuhi syarat dan tidak sempurna, apabila hakpenggugat atas tanah terperkara tidak jelas.Bahwa karena
    Bahwa terhadap setumpak sawah dan tanah gurun (Objek PerkaraTumpak 1), hal mana jumlah piring sawah dan Tata Batasnya adalah tidakbenar; Menurut Para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwajumlah piring sawah pada Objek Perkara Tumpak adalah 9 (Sembilan)piring, sedangkan sawah Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III adalahberjumlah 11 (Sebelas) pering.
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 47/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 16 September 2014 — NASIR NAIM MALIN MANGKUTO, Dkk. Vs. EDIMAN Pgl EDI, Dkk.
10214
  • Setumpak sawah yang dikenal dengan nama sawah Rawang yang terdiri dari 2( dua ) piring sawah besar kecil dengan hasilnya + 300 sukat padi sekali panen yangterletak di Rawang Koto Tinggi Tabek Padang Dama Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok Sumbar dengan batas batasnya sbb ;= sebelah utara berbatas dengan Sawah Djusilih suku Jambak ;= sebelah selatan berbatas dengan Sawah Djusilih suku Jambak;= sebelah timur berbatas dengan Sawah Djusilih suku Jambak;= sebelah barat berbatas dengan
    Setumpak sawah yang dikenal dengan nama Sawah Rawang yang terdiri dari 16Piring sawah besar kecil dengan hasilnya + 1500 sukat padi sekali panen yangterletak di Rawang Koto Tinggi Tabek Padang Dama Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Labupaten Solok Propinsi Sumbar, dengan batas batasnya sbb ;= Utara : berbatas dengan sawah Basri Bilal ;=> Selatan : berbatas dengan Sawah Firman Rj.
    Setumpak sawah yang terdiri dari 6 ( enam ) piring sawah besar kecil denganhasInya + 250 sukat padi sekali panen dikenal dengan sawah GEK KILEK yangSCVterketak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek Padang Dama Jorong BalaiPandan, Nagari Cupak.Kecamatan Gunung Talang, Kabuoaten Solok PropinsiSumbar dengan batas batasnya sbb := Utara berbatas dengan sawah Dt Basa ;= Selatan berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Timur berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Barat berbatas dengan sawah Dt Basa ;Selanjutnya
    disebut Objek Tumpak IV.5) Setumpak sawah yang terdiri dari 4 ( empat ) piring sawah besar kecil denganhasil + 250 sukat padi sekali panen yang terketak di Gurun Gek Kilek BawahKoto Tinggi Tabek Padang Dama Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak.KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok Propinsi Sumbar dengan batas batasnya sbb:= Utara berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;= Selatan berbatas dengan sawah Sampono Kayo;= Timur ber atas dengan sawah Sampono Kayo;= Barat berbatas dengan sawah Sampono Kayo;Selanjutnya
    disebut Objek Tumpak V.6) setumpak sawah di Padang Dama sebanyak + 18 Piring sawah besar i sekalipanen dengan hasilnya + 500 sukat padi sekali panen Yang terletak di Padang DamaJorong Balai Pandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokPropinsi Sumbar dengan batas batasnya sbb:Halaman 5 Putusan Nomor 47/Pdt.G/213.