segalaperistiwa hukum itu untuk kepentingan penggugat. jadi tidakbisa dipisahkan antara posita dan petitum atau dianalisa satupersatu.Tapi harus dilihat bahwa apa yang terurai pada bagianposita itu juga bagian dari petitum dan saling melengkapimerupakan satu kerangka hukum yang tak terpisahkan.Menurut hemat kami adalah tidak tepat yudex pactiemenerapkan yuris prudenti Mahkamah Agung RI No1149/sip/1975 tanggal 17 April 1969 pada perkara ini.Hal. 19 dari 29 hal, Put.No170/PDT/2016/PT.MksWaktu pemeriksaan setempak

Luwu TimurDengan batasbatas:Utara berbatas tanah milik penggugatSelatan berbatas tanah milik Puang MuniTimur berbatas sungaiBarat berbatas sungaiDari hasil pemeriksaan setempak ini kedua belah pihakpenggugat dan tergugat samasama mengakui letak dan batasbatas objek sengketa kecuali petak, menurut penggugat objekterdiri 3 petak sedang tergugat terdiri dari 4 petak tapi yangmenentukan objek sengketa adalah penggugat.Bahwa pengakuan di muka sidang adalah bukti yang sempurnapasal 311 RBG, dimana kedua

., PPAT di Kota Depok, objek setempak atas nama Tergugat dengan batas batas sebagai berikut:

Dan kemudianberdasarkan surat keterangan pembagian harta warisan yang diketahuipemerintahan setempak dalam hal ini kepala dusun Rarani, Tergugat Ilmendapatkan satu petak tambak yang dikuasai sekarang;8.

Dan kemudianberdasarkan surat keterangan pembagian harta warisan yang diketahuipemerintahan setempak dalam hal ini kepala dusun Rarani, Tergugat Ilmendapatkan satu petak tambak yang dikuasai sekarang;Bahwa dalil penggugat pada butir 11 surat gugatan penggugat kabur karenasurat yang dimaksud tidak jelas, dan pihak kepala dusun yang menyodorkansurat yang dimaksud juga tidak jelas karena tidak diketahui siapa kepaladusun yang menyedorkan surat tersebut apaka kepala dusun yangHal.34 dari 50 halamanPutusan

SUYITNO;Bahwa yang boleh membeli pupuk di toko SUBUR MAKMURadalah para Petani setempak dan kelompok tani yang berada diwilayah yang telah ditunjuk untuk toko SUBUR MAKMUR;Menimbang, bahwa atas Pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;8. Saksi SOLIMIN SOHIM bin alm.

tersebut, berikut2 (dua) surat penyerahan dan surat pernyataan tanah yang lain di lokasiyang sama, dan saya pun merasa bingung kemudian menanyakan kepadaTerdakwa SAHURI Als BUJANG Bin BUYAN kenapa ada 2 (dua) suratyang berbeda lagi dan sudah ditandatangani kepala desa setempak Pakbujang, dan dijawab Terdakwa SAHURI Als BUJANG Bin BUYAN % tidakHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Sbsapaapa pak sengaja saya buatkan lagi untuk bapak dan istri,dikarenakan bapak dan istri sudah banyak membantu

Ince kumalaterletak di Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, kotaMakassar, dikenal setempak Lompok Bara Sapia, yang harusberalih kepada para penggugat dan Ince Ratna Farida selakuahliwarisnya3.