604/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 10 Juni 2020 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2019 dimana Termohon meninggalkan rumah Pemohondengan membawa anak dan tidak kembali sampai saat ini (1 tahun lebih).Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkPemohon sudah berusaha mencari dan bertanya kekeluarga Termohon,tetapi tidak ada itikad baik dari Termohon dan Keluarganya.7.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/ PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan

604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020 /PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal2 November 2020 dengan register perkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr,dalam perkara antara :Ir.

Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TONY ANTONIUS, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat Raya No. 32,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Reinhart Frans Cesar, S.H., M.H & Partners,Advokat / Konsultan hukum, beralamat di JalanCipinang Jaya Raya No. 2 D, Jakarta Timur 13420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 604

/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal2 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini; Telah membaca berita acara persidangan ;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 1 Desember 2020, untuk Penggugat dan Tergugat masing masing hadirdan menghadap

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/ PN JktUtr, tanggal 2 November 2020 berakhir karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 dariregister perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutanperkara ;4.

Penggandaan berkas............Rp. 8.750, RECAKSI ......cccceceeceeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 10.000, Materall ........ceeeececececeeteeeeeenenees Rp. 12.000,JUMIAN 0... cece cece ccs eeeeeeeeeeeeeaeees Rp.395.250,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maki bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Maki bin Kaco)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Jamarru) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Desember 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

604/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin Aminah binti Maja, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungAngkrong RT.038/RW. 016, Desa Sundawenang, KecamatanParung Kuda, Kabupaten Sukabumi., sebagai

(patokannya dekatdengan TK Muara Tunggal)., sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 07 April 2020 dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Chd,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 November

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 446.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Cbd

604/Pdt.G/2017/PN Sgr

Sampai akhirnya saya mendatangihalaman 6 dari 36 Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PN Sar.

SAKSI 1; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai kakak ipar saksi dan mengenalPenggugat sebagai suami Tergugat;halaman 16 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

Demikian pularasa sayang menyayangi, saling menghormati dan menghargai antara suami istrisudah tak ada lagi diantara Penggugat dan T ergugat;halaman 25 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

Maka berdasarkan kaedah hukum tersebuthalaman 27 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

604/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 604

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Smd

604/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rantau Kasai 07 April 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IV, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 September 2017 di Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.PpgRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/83/IX/2017 tanggal 25September 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Mekar Jaya

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan 604

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(Delapan Ratus Dua puluh Enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.Ppg

604/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 bulanAgustus 2020 yang di sebabkan Tergugat setiap terjadi percekcokan denganPenggugat, Tergugat selalu mengusir Pengguat untuk keluar dari rumah dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hinggasekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA. Sry7.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. Sry

604/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal20 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Pbr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 6 tahun yang lau, setelan menikah tinggal bersama di rumahHim 8 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Pbrkontrakan di Jl. Pertanian Gg. Pelangi VI Perum Ligako Kec.

Pasal 19 hurufHlm 12 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pbr(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, danHlm 14 dari 16 Him putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Affandi, M.H. dan Dra. Zulhana, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh oleh Dra. Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, dihadiriDrs. H. Affandi, M.H. dan Dra.

PNBP panggilan Termohon Rp10.000,00Hlm 15 dari 16 Him putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Pbr5. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 338..000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pbr

604/Pdt.P/2017/PN Mlg

Bunga Lely No. 59RT 006 RW 009, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Nomor Telepon085655592906 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017,Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Agustus2017, Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini

; Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 604/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Agustus 2017, Nomor :604/Pdt.

Bunga Lely No. 59 RT 006 RW 009,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; wane nnnenn == Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP7 maupun keterangan saksi MUHAMMAD ANDY AKBAR dan saksi ASYROTUNNAIMA, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisPenetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 12 halamanbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMROSNLSH HARI TRAWAN, SH, M.Hum Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. Biaya ATK...............0065 Rp 50.000,3. PNBP.........cceceee eee ee ee es Rp 5.000,4. Biaya Panggilan..............

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meteral PEnetapan........cccsccsesssssesseeeseseeseaeessnees Rp. 6.000,0 ere Rp. 6.300, UM LAA aesssics ceases x snes ces 5 asees 45 cone x ses a 4 co Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :604/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 12 halaman

604/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpedagang, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.CN.tangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.CN.

604/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Kisa. Anak ke I, perempuan, umur 20 tahun (Sudah menikah);b. Anak ke II, lakilaki, umur 19 tahun;c. Anak ke III, lakilaki, umur 18 tahun;d. Anak ke IV, perempuan, umur 9 tahun;e.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Kissurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor302/54/VI/94 tanggal 24 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pulau Rakyat Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRahmat Ilham, SH Rp 50.000,00Rp 444.000,00Rp 6.000,00Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Kis

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahandikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahanHalaman 5Putusan Perkara No.74/Pid.S us/2016/PN .Mdndikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

yaitu untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak bulan April 2015 dan terakhir kaliterdakwa menggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 09.00 Wib dikamar 604 Hotel Kesawan Medan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;MAISIREAN.

Medan Barat Kota Medan tepatnya di Hotel Kesawandikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahan dikamar 604 Hotel Kesawanditemukan diatas meja dibalik televisi barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisishabu, 1 (satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan 1 (satu) set bong atau alat hisapshabu.

604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55570/TP/2009tanggal 15092009 atas nama Aminatun Nafisah yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP5).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Aminatun Nafisah binti Budi Rahayudengan Andi Setio Wahono bin Warsudi Al Sudi;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Aminatun Nafisah binti Budi Rahayu untuk menikah dengan AndiHalaman 21 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdSetio Wahono bin Warsudi Al Sudi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

604/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tergugatberpandangan seorang pezina yang pada zaman Rasulullah harusnyadi hukum rajam sudah tidak layak untuk mendapatkan nafkah lagi;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.5.

Alat Bukti SaksiHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk..

Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menanggung beban merawat,mendidik serta membiayai biaya sekolan kedua anak TergugatHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi hingga dewasa dan ataumandiri serta berdikari, Seoarang diri, apabila terjadi Suatu perceraian;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 junto Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sejalanHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.pula dengan perintah Allah dalam surah Thalag ayat (1) yang selanjutnya kita, peseinan bersama, yang aTok pet Giee!

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

604/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk1. Apakah benar ada perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410. 000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

604/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Taswin, tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 27 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Surabaya GangWonosari 1 No 10, RT 01 RW O08, KelurahanTangkerang Selatan

85219520871 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor604/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 7 hlm Penetapan No. 604

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHIm 2 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410. 000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 07 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442Hijriyah, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nuraedah, S.Ag.HIm 6 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.PbrHlm 7 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

604/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marsudi Bin Jasman;Tempat lahir : Desa Lebung Itam Darat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt 009 Rw 005 Desa Lebung Itam DaratKecamatan Tulung Selapan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

:2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;1 (Satu) buah kantong plastik1 (Satu) buah kotak plastik1 (Satu) unit timbangan digital2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam2 (dua) bundel plastik bening2 (dua) buah sendok plastik2 (dua) buah pirek kaca1 (Satu) buah korek api gas marna merah1 (Satu) buah jarum2 (dua) perangkat alat hisab shabu1 (Satu) buah rokok sampurna1 (Satu) buah kotak roko clasmild1 (Satu) unit hanphone merk nokia warna putihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 604

Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 3 September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1169/Pdt.P/2019/PNMig, 4 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 604

/1985 Tanggal 07 Nopember 1985, atas nama DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 /1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir (*namayang lama) DWI SAPTA SRIANTONO

) DWI SAPTO SRIANTONO anak dari suamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604

/Perkara Perdata Nomor 1169/Pdt.P/2019/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 / 1985Tanggal O07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONO anak dari Ssuamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

Nomor : 604 / 1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahirDWI SAPTA SRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONOanak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;3.