931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjnsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugat tersebut.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjndan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjn

931/Pdt.G/2018/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 931/Pdt.G/2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 pada persidangan terbukaPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datangMOENQNAdA : 22 nn nn nn nnn nn nnn nen ene nn nnn renee nen nn nnn nn nen nn enna nn neenens MADE NURATNA, lahir di Denpasar, 26 Januari 1948, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di BanjarGulingan Tengah Kelod, Desa Gulingan, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagai Penggugat

jalan perdamaian dan untuk itu merekamembuat Surat Kesepakatan Perdamaian, pada hari Senin, tanggal 26 November2018, yang ditanda tangani oleh Pihak dan Pihak II serta yang isinya sebagaiberikut : 272222 n noon nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnSelanjutnya secara bersamasama PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAdisebut PARA PIHA K tasnsseecseeteneee encore eneeeceeree earn ceueenee nine nena eeePARA PIHAK menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 931

/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar tersebut ; Hal 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2018/PNDpsSetelah membaca berkas perkara ; 022 2 ence nnn ee nnneeSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuanketentuan hukum yangDersaNnQKUtan ; 222 none ene ene nn ene nnn cena nn nen na nen ene manne ene nen eeenenesMENGADILI1.

Ketut Kimiarsa, SH.t.t.d.Sri Wahyuni Ariningsin, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Hal 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2018/PNDpsSiti Chomsiyah, SH.PeriNCian Diaya: 02202 nn neon en nn enna nn ne nn nn nnn nn nn nen enn nen enena nen enenenens Blaya Pendattaran ...... 0.0... ccc cee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeaee need :Rp. 30.000. BIAYA PIOSES ... 2... cece cee cee cece cee eee eee cee cee cee tee cae eeeeeenenaeaes :Rp. 50.000.= BIGVA.

Rp. 6.000,JUMIANL 0... ee eeeeeeeee seen ees Rp. 7.500,Hal 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2018/PNDpsHal 7 dari 5 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2018/PNDps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmAdapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ibrahim.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Tamrin.Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah MentriJamalSebelah Timur berbatasan dengan ; Sungai.6.6 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm

931/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten pekalongan, pada tanggal 10Februari 2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:46/31/I/2009 tertanggal 10 Februari 2009 dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wng.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wnguntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jjin kepada Pemohon (SUYATMIN bin KATIMUN) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon (RENIPRIYATUN binti WARYAD) di dalam persidangan.3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3326092406840004tanggal O6 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Slamet, M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahaun5.

Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 445.000,00Rp. 160.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wng

931/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat

No 931/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 931/Pdt.G/2019/PA.Ba

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

931/Pdt.G/2016/PA.CN

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 28 Mei 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.rumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama7. Bahwa pihak keluarga belum pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;8.

/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.

Sitopeng Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak Bulan Juni 2015, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.3. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.

931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Maidi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Damong);4.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1ao fF oO DNHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

931/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial No. :2/PdtSus.PHI/2019/PN.Dps telah diputuskan secara Verstek yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Halaman 2 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetap!tidak hadir2.

Bahwa benar oleh Disnaker pernah dilakukan bipartitt, akan tetapi Terlawantidak hadir yang anjurannya sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1.Agar pihak pengusaha dalam hal ini PT.

Bahwa Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; dan harusHalaman 8 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dpsdiajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihak yang samadalam perkara yang sama .8.

Cipta Multi Persadayang dibuat dihadapan Notaris Soehartono tanggal 5 Agustus 1998, diberitanda P13 ;Halaman 12 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi sesuai aslinya Keputusan Mentri Kehakiman RI Nomor C226964.HT.01.01TH.98 pengesahan Akta pendirian PT.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHalaman 21 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan Upaya HukumBanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal16 Juni 2021 , Nomor 931/Pdt Bth/2020/PN Dps sejak tanggal 1 Juli 2021telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps

931 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. YOHANA B. POLIN, bertempat tinggal diJalan W.J. Lalamentik Nomor 37, RT 018/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. JACOB BENNY POLIN, bertempat tinggaldi Jalan W.J. Lalamentik, RT 024/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3.

Nomor 931 PK/Pdt/2019Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;8. RAHMAWATI POLIN, SP., bertempattinggal di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Pdt/2019memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dariBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang serta pembuatan surat hibahwasiat atas nama Welhelmina Polin (almarhumah) adalah perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dansurat hibah wasiat atas nama almarhumah Welhelmina Polin tidakmempunyai kekuatan pembuktian;6.

Nomor 931 PK/Pdt/2019dan tanah milik L.B. Eoh,yang terletak di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Padt/2019

Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M?

Sakti Alamsyah, SH MKn Sertipikat Hak Milik Nomor 931 Surat Pernyataaan yang dibuat oleh sdr. Dedi Maulana, BA padatanggal 01 Oktober 2018 tentang pengiriman dana pinjaman. Fotokopi KTP atas nama pemegang hak sertipikat no. 931 yangdiduga palsu 1 (satu) lembar bukti setor dari BCA dari PT. Emas Perdana Financekepada Dedi Maulana 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang BCA dari PT. Emas PerdanaFinance kepada CV Sinar Mandiri.Dikembalikan kepada korban PT.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi5. Menghukum Tergugat Il membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2. Fotokopi Akta Pengakuan hutang nomor: 1 Tertanggal 1 Oktober 2018,diberi tanda T.Il2 ;3.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.

Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.

No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota

Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.

PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi

931 K/Pdt/2011

No. 931 K/Pdt/20112. WAWAN ICHWAN DJAYA RUDI HARTONO, bertempattinggal di Jalan Pacar Kembang 1/88, RW. 006/Rt. 010,Kel. Pacar Kembang, Kec. Tambak Sari, Surabaya.3.

No. 931 K/Pdt/2011Wonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata E.2930;Sebelah Selatan : Ruko PT. Surya Inti Permata Blok 2727A:Sebelah Timur : Jalan Umum Ruko PT.

No. 931 K/Pdt/2011TERMOHON KASASI perkara a quo karena tidak dibayarkansejumlah uang Rp. 1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) yang telah disetorkan pada PT.

No. 931 K/Pdt/2011C.2.Indonesia Nomor : 67K/Sip/1972 tanggai 18 Agustus 1972,maka terhadap putusan Judex Factie yang tidakmemberikan alasanalasan yang cukup pertimbanganhukumnya, maka putusan Judex Factie harusDIBATALKAN.

No. 931 K/Pdt/2011Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggotatid.Ketuattd.Prof. Dr. H. Aodul Gani Abdullah, SH Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.S.IP, MHumttd.H. Dirwoto, SHBiayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Penggantittd.Benar Sihombing, SH.MHumRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 489.000,Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n Panitera.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNIP : 040.044.809Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 931 K/Pdt/2011

Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12

. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang

SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.

Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

931/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cms24, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus~ kepada H. EnjuJuanda,SH.

O6 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKota Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 18 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 931

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKabupaten/ Kota Serang Propinsi Banten, Nomor xxxxx Tanggal 25 OktoberPut, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

931/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, alamat JIn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmalangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 24Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiSupriyati, S.E., S.H., M.H.,Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Usfia Wirna, S.H.Jenis Perkara : Cerai Gugat1.

Rasyid, S.H.., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Jmb

931/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Mkd9.Tahun 1975 Jo.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijrivah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Mkd

931/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Srhpejabat PPN KUA, Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang BedagaiNomor 299/33/X1I/2009 tanggal 22 November 2009;2s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), tinggal bersama mengontrak rumah padatahun 2009 kemudian tinggal di rumah bersama dari tahun 2015 sampaidengan hari ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;4.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Srhtangga yang di sebabkan Tergugat dinyatakan lumpuh total sejak 2018 danPenggugat tidak dinafkahi secara lahir maupun batin oleh Tergugatsejak 17 Desember 2018.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Srhalasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Aminah binti Kamin);4.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Srh