Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) sesuai dengan kesepakatan perdamaian;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini sejumlah Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) sesuaidengan kesepakatan perdamaian;Demikian diputuskan oleh kami Indra Muharam, SH.

MeteralJUMLAH=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 430.000,=Rp. 10.000,=Rp. 10.000,=Rp. 530.000, (lima ratus tigapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor: 3/PDT.G.S/2021/PN.Cms

Jare piyepiye tanah arep digarap soale iku tanah wong tuone (naktanahnya mau digarap pak Salim, dia bilang bagaimanapun tanah mau dikerjakansoalnya itu tanah orang tuanya); Bahwa pada saat itu Dermo tidak bercerita bahwa dia menerima uang sejumlahRp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dari para terdakwa; Bahwa kalau saksi tidak salah Dermo sudah mengerjakan sawah tersebut + 3 (tiga)bulan dan oleh Dermo ditanami jagung bahkan sudah pernah panen 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Dan terdakwa I jugamengatakan jumlah uang yang akan di serahkan kepada Dermo sebesar Rp.530.000,(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah); e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan atau disampaikan para terdakwa saatmereka berada di rumah Dermo, dan saksi tidak tahu apakah saat itu ada keributanantara para terdakwa dengan Dermo ; e Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut ke rumah Dermo bersamasama dengan paraterdakwa, saksi hanya menunjukkan rumah Dermo saja; e Bahwa setelah itu Dermo pernah menceritakan

Dan saat itu Dermo bilang minta upah sebesar Rp.530.000, (Lima ratus tigapuluh ribu rupiah).

sawah sebesar itu adalah hasilrundingan terdakwa II dengan Dermo, tapi karena terdakwa IJ saat itu sedang sibukmaka yang menyerahkan uang tersebut Tamsir (terdakwa J); e Bahwa saat itu Dermo juga menyetujui kalau diberi uang ganti bersihbersih sawahsebesar Rp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah );e Bahwa sebelumnya Tamsir (terdakwa I) belum pernah datang ke rumah Dermo, Tamsirtidak tahu rumah Dermo jadi terdakwa I suruh mampir dahulu ke rumah Arjosan untukmenanyakan dimana rumah Dermo ;

e Bahwa uang sejumlah Rp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut adalahuang iuran antara terdakwa II dengan Tamsir (terdakwa I); e Bahwa terdakwa II pernah bertemu dengan Dermo lagi setelah Tamsir menyerahkanuang tersebut di jalan mau ke sawah karena Dermo mau menunjukkan batasbatas darisawah tersebut.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 terdakwa yang berada diSurabaya bersamasama dengan saksi NELFIN yang berada di Yogyakartatelah patungan uang untuk membeli narkotika jenis ganja masingmasingterdakwa sejumlah Rp. 200.000. dan saksi NELFIN sejumlah Rp. 300.000.dan terdakwa telah mentrasfer uang tersebut ke rekening saksi NELFIN ; Bahwa benar kemudian saksi NELFIN membeli narkotika jenis ganja melaluitransfer uang sebesar Rp 530.000

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 terdakwa yang berada diSurabaya bersamasama dengan saksi NELFIN yang berada di Yogyakartatelah patungan uang untuk membeli narkotika jenis ganja masingmasingterdakwa sejumlah Rp. 200.000. dan saksi NELFIN sejumlah Rp. 300.000.dan terdakwa telah mentrasfer uang tersebut ke rekening saksi NELFIN ;Bahwa benar kemudian saksi NELFIN membeli narkotika jenis ganja melaluitransfer uang sebesar Rp 530.000

(dua ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Nelfin Gabriela Gemnaflemembeli narkotika jenis ganja melalui transfer uang sejumlah Rp 530.000.

(duaratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Nelfin Gabriela Gemnafle membelinarkotika jenis ganja melalui transfer uang sejumlah Rp 530.000.

(dua ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamemesan ganja secara online/instagram kepada seseorang yang bernamaMulyadi, sedangkan saksi Nelfin Gabriela Gemnafle membeli narkotikajenis ganja melalui transfer uang sejumlah Rp 530.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 28 April 2015Hal.4 dari 5 hal. Putusan Nomor : 2418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Jumlah Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah ) Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 2418/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

-Menyatakan perkara Nomor : 0419/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;-Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Rabu, tanggal 18 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.

SolehaniPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 489.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Gsg

AT 1 No. 5 C Pondok UnguKabupaten Bekasi sejak tahun 2007 bergerak dalam bidang usaha sebagaisupplier/penyalur alat kesehatan, kemudian pada sekitar bulan Juni 2014terdakwa telah menerima pesanan Vaksin Tubercullin PPD RT 23 SSI daripara konsumen, selanjutnya dengan adanya pesanan Vaksin Tubercullin daripara konsumen tersebut kemudian Terdakwa menghubungi saksi SUPIYANSHOHEH memesan Vaksin Tubercullin PPD RT 23 SSI yang setiappemesanan jumlahnya sekitar 20 Vial dengan harga setiap Vial sebesarRp.530.000

Tubercullin PPD RT 23 SSIterdakwa beli dengan harga Rp. 530.000, per satu vial ;Bahwa pengadaan Tubercullin PPD RT 23 SSI dari Bpk Supiyan Shoheh tidakdisertai nota/tanda terima barang. Pembayaran tunai dan secara kredit selama 12minggu (disertai DP terlebih dahulu), dengan cara ditransfer ke rekening BpkSupiyan Shoheh atau memakai cek ;Bahwa Tubercullin PPD RT 23 SSI dijual ke CV. Keyjaya (milik Ibu Debby)Bandung, RS. Awal Bros Batam, PT. Kasih Bunda Abadi Surabaya.

SUPIYAN SHOHEH sebanyak 4 (empat) kali pembeliandengan jumlah setiap pembelian sebanyak 20 vial dengan harga setiap vialsebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) yang setiap penyerahanbarangnya dilakukan di Mall Cijantung Jakarta Timur. Kemudian obatTubercullin PPD RT 23 SSI yang terdakwa beli dari saksi H. SUPIYANSHOHEH oleh terdakwa dijual kembali kepada pihak lain yang telahmemesannya diantaranya CV. Keyjaya, RS Awal Bros Batam, dan PT.

SUPIYANSHOHEH sebanyak 4 (empat) kali pembelian yang setiap pembeliannyasebanyak 20 (dua puluh) vial dengan harga setiap vial sebesar Rp.530.000, (limaratus tiga puluh ribu rupiah). Kemudian oleh terdakwa obat pembelian yangsetiap pembeliannya sebanyak 20 (dua puluh) vial dengan harga setiap vialsebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Kemudian olehterdakwa obat Tubercullin PPD RT 23 SSI tersebut dijual kembali kepada CV.Keyjaya Bandung, RS. Awal Bros Batam dan PT.

., dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada harisenin tanggal 21 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 DzulKaidah 1442H.

Risman Hasan, S.HI,.M.H.Hakim Anggota,Abdul Azis Alhamid, S.H.1Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP Cabut PerkaraBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fatimah, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 530.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 239/Pdt.G/2021/PA.Pyb

hitam dengan rincian 2 buah dadu terdapat gambar bulatan warna putih dan 1 dadu terdapat gambar bulatan warna merah;

sebagai berikut :a.3 buah dadu ukuran 2 cm warna hitam dengan rincian 2 buah daduterdapat gambar bulatan warna putih dan 1 dadu terdapat gambarbulatan warna merah;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Smnb.1 buah tempurung kelapa warna hitam setengah bulat sebagaipenutup dadu ;c.1 buah potongan kayu warna coklat berbentuk bulat sebagai alasdadu ;d.1 buah terpal plastik warna biru kombinasi silver ukuran 60cm x30cm terdapat gambar bulatan dan angka 1 sampai 6 ;e.Uang tunai sebesar Rp.530.000

Uang tunai sebesar Rp.530.000, dengan rincian pecahanRp.50.000, sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 10 lembar dan pecahanRp.5.000, sebanyak 20 lembar ;f. 1 buah karpet warna hijau ukuran 150 cm x 50 cm ;g. Uang tunai sebesar Rp.100.000, dengan rincian pecahanRp.10.000, sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000,sebanyak 8 lembar ;h.

:Bahwa uang modal yang saksi gunakan untuk menjadi bandar dalamjudi dadu tersebut Rp.400.000, dan saat diamankan oleh PetugasPolres Sleman, saksi dalam kondisi menang Rp.130.000, sehinggajumlah uang yang saksi menjadi Rp.530.000, ;Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat terdakwa Sulasto alsLasto bin Rejo dan terdakwa Warsito bin Sukimin berperan sebagaipemasang taruhan dalam permainan judi jenis dadu tersebut di messproyek Sleman City Hall Denggung Tridadi Sleman alamat DusunKloncoman Gabukan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :a)b)f)Q)h)3 buah dadu ukuran 2 cm warna hitam dengan rincian 2 buah daduterdapat gambar bulatan warna putin dan 1 dadu terdapat gambarbulatan warna merah;1 buah tempurung kelapa warna hitam setengah bulat sebagaipenutup dadu ;1 buah potongan kayu warna coklat berbentuk bulat sebagai alasdadu ;1 buah terpal plastik warna biru kombinasi silver ukuran 60cm x30cm terdapat gambar bulatan dan angka 1 sampai 6 ;Uang tunai sebesar Rp.530.000

butiryang dilakukan dengan cara :Bahwa pada bulan Oktober 2015 terdakwa (Il) ENDIK SALEMBAHmembeli dari HENDRI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) tablet berwarnaPutih berlogo LL sebanyak sekitar 50.000 butir seharga sekitar Rp. 11.750.000,dengan cara uangnya ditransfer lalu pil pil tersebut dikirim melalui paket.Lalu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 terdakwa (Il) ENDIKSALEMBAH menyuruh terdakwa (II) ALI HAMZA untuk menjual pil pil berlogoLL tersebut sebanyak 2.000 (dua ribu) butir seharga Rp. 530.000

, kepadaABDUL RIZKI di samping Indomart Perum Griya Mapan Sentosa KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo namun setelah terjadi transaksi dimana pilpil berlogoLL sudah diserahkan oleh terdakwa (I) ALI HAMZA kepada ABDUL RIZKI danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN SDAterdakwa (lI) ALI HAMZA sudah menerima uang sebesar Rp. 530.000, padasaat itulah terdakwa (Il) ALI HAMZA ditangkap Petugas kepolisian ResortSidoarjo sedangkan pil LL sebanyak 2.000 butir disita sebagai barang bukti.Selanjutnya

yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada bulan Oktober 2015 terdakwa (Il) ENDIK SALEMBAHmembeli dari HENDRI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) tablet berwarnaPutih berlogo LL sebanyak sekitar 50.000 butir seharga sekitar Rp. 11.750.000,dengan cara uangnya ditransfer lalu pil pil tersebut dikirim melalui paket.Lalu pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 terdakwa (Il) ENDIKSALEMBAH menyuruh terdakwa (Il) ALI HAMZA untuk menjual pil pil berlogoLL tersebut sebanyak 2.000 (dua ribu) butir seharga Rp. 530.000

, kepadaABDUL RIZKI di samping Indomart Perum Griya Mapan Sentosa KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo namun setelah terjadi transaksi dimana pilpil berlogoLL sudah diserahkan oleh terdakwa (I) ALI HAMZA kepada ABDUL RIZKI danterdakwa (lI) ALI HAMZA sudah menerima uang sebesar Rp. 530.000, padasaat itulah terdakwa (Il) ALI HAMZA ditangkap Petugas kepolisian ResortSidoarjo sedangkan pil LL sebanyak 2.000 butir disita sebagai barang bukti.Selanjutnya petugas menangkap terdakwa (Il) ENDIK SALEMBA pada hariSelasa

yang berwenang;Bahwa para terdakwa tidak ada ijinnya;Bahwa terdakwa ENDIK SALEMBAH memperoleh pil berwarna Putihberlogo LL tersebut dengan cara beli dari HENDRI (DPO) sebanyaksekitar 50.000 butir seharga sekitar Rp.11.750.000, dengan carauangnya ditransfer lalu pilpil tersebut dikirim melalui paket.Bahwa pada Ali Hamza ditangkap setelah terjadi transaksi dan pilpilberlogo LL sudah diserahkan oleh terdakwa (Il) ALI HAMZA kepada ABDULRIZKI dan terdakwa (Il) ALI HAMZA sudah menerima uang sebesar Rp.530.000

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini secara tanggung renteng kepada Pihak Penggugat dan Tergugat yang hingga Putusan ini dijatuhkan telah berjumlah Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul atas perkara ini secara tanggungrenteng kepada Pihak Penggugat dan Tergugat yang hinggaPutusan ini dijatuhkan telah berjumlah Rp.530.000, (lima ratustiga puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 24 bulan JUNI tahun 2015 oleh kamiRISTANTI RAHIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, BARYANTO,S.H.

+Jumlah = Rp. 530.000,Halaman 5 dari 5, Akta Perdamaian Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Mrs

1. Uang tunai sebesar Rp.530.000,- dengan rincian pecahan Rp.50.000,- sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000,- sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.10.000,- sebanyak 10 lembar dan pecahan Rp.5.000,- sebanyak 20 lembar ;
2. Uang tunai sebesar Rp.100.000,- dengan rincian pecahan Rp.10.000,- sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000,- sebanyak 8 lembar ;
3. Uang tunai sebesar Rp.65.000,- dengan rincian pecahan Rp.50.000,- sebanyak 1 lembar dan pecahan Rp.5.000,- sebanyak 3 lembar

Uang tunai sebesar Rp.530.000, dengan rincian pecahanRp.50.000, sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 10 lembar dan pecahanRp.5.000, sebanyak 20 lembar ;g. Uang tunai sebesar Rp.100.000, dengan rincian pecahanRp.10.000, sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak8 lembar ;h.

Uang tunai sebesar Rp.530.000, dengan rincian pecahan Rp.50.000,sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp.10.000, sebanyak 10 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak 20lembar;f. 1 buah karpet warna hijau ukuran 150 cm x 50 cm;g. Uang tunai sebesar Rp.100.000, dengan rincian pecahan Rp.10.000,sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak 8 lembar;h.

Uang tunai sebesar Rp.530.000, dengan rincian pecahan Rp.50.000,sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 1 lembar,pecahan Rp.10.000, sebanyak 10 lembar dan pecahan Rp.5.000,sebanyak 20 lembar ;f. 1 buah karpet warna hijau ukuran 150 cm x 50 cm ;g. Uang tunai sebesar Rp.100.000, dengan rincian pecahan Rp.10.000,sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak 8 lembar ;h.

Uang tunai sebesar Rp.530.000, dengan rincian pecahanRp.50.000, sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp.10.000, sebanyak 10 lembar dan pecahanRp.5.000, sebanyak 20 lembar ;f. 1 buah karpet warna hijau ukuran 150 cm x 50 cm;g. Uang tunai sebesar Rp.100.000, dengan rincian pecahanRp.10.000, sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak8 lembar;h.

Uang tunai sebesar Rp.530.000, dengan rincian pecahan Rp.50.000,sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp.10.000, sebanyak 10 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak 20lembar ;Halaman 26 dari 28, Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Smn.g. Uang tunai sebesar Rp.100.000, dengan rincian pecahan Rp.10.000,sebanyak 6 lembar dan pecahan Rp.5.000, sebanyak 8 lembar ;h.

Olehsaksi Melki Setiawan Bin Ruslan membeli potongan besi besi ulir tersebutseharga Rp.530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah). Setelah terdakwamenerima uang hasil jualan besi besi ulir tersebut, terdakwa pun kembali lagike Aska Agung, lalu Sdr. Tedy (belum tertangkap / DPO) membagi bagikanuang tersebut dengan bagian terdakwa memperoleh Rp.30.000, (Tiga puluhribu rupiah), Sdr.

saksi bersama rekanrekan yaitu saksi ROMADHON, TEDY (DPO),DENI (DPO);Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya TEDI dan DENY;Bahwa alat yang saksi dan rekanrekan gunakan adalah 1 (satu) buah gergajibesi untuk memotong besi dan 1 (satu) buah karung plastik;Bahwa setahu saksi terdakwa menjual barangbarang tersebut ke gudangrongsokan di Buluran Indah Tanjung Enim;Bahwa saksi sendiri yang menyuruh terdakwa menjual barangbarangtersebut;Bahwa uang hasil penjualan besibesi ulir tersebut adalah sebesarRp.530.000

jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 06.00 WIB diAska Agung No. 025 RT 04 Desa Keban Agung Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim terdakwa telah menjualkan besi ulir sebanyak 3karung plastik yang berisi 116 (seratus enam belas) besi ulir yang sudahdipotongpotong karena disuruh oleh saksi ROMADHON, saksi HENGKIALEXANDER, TEDY dan DENY; Bahwa terdakwa membawa besibesi ulur tersebut ke gudang rongsokan diBuluran Indah Tanjung Enim; Bahwa hasil penjualan besi ulir tersebut adalah sebesar Rp.530.000

Deni (DPO) menyuruh terdakwa untuk menjualbesi besi tersebut, kemudian terdakwa menjualkan 3 (tiga) karung yangberisi potongan besi ulir tersebut menggunakan sepeda motor terdakwasendiri di tempat rongsokan di Buluran Indah Kelurahan Tanjung EnimSelatan Kecamatan Lawang Kidul Kab.Muara Enim pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 sekira pukul 17.30 WIB; Bahwa benar kemudian Melki Setiawan pembeli rongksokan tersebutmembeli potongan besi besi ulir tersebut seharga Rp.530.000, (Lima ratustiga puluh

;Menimbang, bahwa kemudian Melki Setiawan pembeli rongksokantersebut membeli potongan besi besi ulir tersebut seharga Rp.530.000, (Limaratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Setelah terdakwa menerima uang hasil penjualanbesi besi ulir tersebut, terdakwa pun kembali lagi ke Aska Agung, lalu Sadr.Tedy (belum tertangkap / DPO) membagi bagikan uang tersebut denganbagian terdakwa memperoleh Rp.30.000, (lima puluh ribu rupiah), Sdr. Tedy(DPO) memperoleh Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian :Hal. 2 dari 7 hal. Put.

secarabersamasama tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 530.000

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebanyak 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan.

(Satu) pack sedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek gaswarna biru, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan, 1 (satu) lembar buktitransfer, 1 (Satu) buah kompor terbuat dari grenjeng, 1 (Satu) buah ATM, 1 (satu)buah tempat kacamata, 1 (Satu) buah kardus sandal warna biru, yang menjadibarang bukti dalam perkara terdakwa yang lainnya ; Bahwa tembakau gorilla diperoleh terdakwa dengan cara membeli melaluiinstagram dengan akun koneksi devata ; Bahwa terdakwa membeli tembakau tersebut seharga Rp. 530.000

tolong kepada Saksi TUTUSDOA ARDI Bin UNTUNG HARJONO selaku Ketua RT untuk menyaksikan prosespenggeledahan tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut diatas sesuai dengan yang dihadirkandipersidangan;Bahwa selain barang bukti yang disebutkan diatas, masih ada barang buktilainnya namun menjadi barang bukti dalam perkara Terdakwa yang lainnya ;Bahwa tembakau gorilla diperolen terdakwa dengan cara membeli melaluiinstagram tapi saksi lupa nama akunnya ;Bahwa terdakwa membeli tembakau tersebut seharga Rp. 530.000

lalu dilakukan penggeledahan dan terdakwa menunjukan tempattembakau gorilla; Bahwa Terdakwa mendapatkan atau membeli tembakau gorilla tersebut padahari Senin tanggal 4 September 2018 sekira pukul 16.00 wib dengan caratransfer dan barang dikirim/sampai ke tangan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6September 2018 dengan cara mengambil di TIKI; Bahwa Terdawa membeli tembakau gorilla tersebut secara online melalui sebuahakun di Instagram yaitu koneksi devata; Bahwa harga tembakau gorilla tersebut Rp. 530.000

dikamar rumah terdakwa selain barang berkaita sabu jugadiketemukan 5(lima) paket tembakau gorilla 2 (dua) linting bekas tembakau gorilla 1(satu) linting tembakau gorila 1(satu) bendel plastik klipY 13 (tiga belas) filterY 1 (satu) Kardus sepatu biru 1(satu) tempat kacamata Bahwa benar tembakau gorilla tersebut milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli melalui akun instragram koneksi devataHalaman 10 dari 18 Putusan No. 107/Pid.Sus/2018/PN.Mgg Bahwa benar harga tembakau gorilla tersebut Rp.530.000

korek gas 1(satu) tempat kacamata;Halaman 14 dari 18 Putusan No. 107/Pid.Sus/2018/PN.MggMenimbang, bahwa tembakau gorilla yang diakui kepemilikannya olehTerdakwa tersebut, didapat oleh Terdakwa dengan cara membeli pada hari Senintanggal 4 September 2018 via online, setelan Terdakwa mengorder tembakautersebut melalui media social Line, Terdakwa menerima pesan berisi nomorrekening yang dipakai penjual untuk menerima transfer uang dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa transfer sebesar Rp. 530.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.530.000

Meterai 10.000,Jumlah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bm

terdakwa sepakat untuk bertemu dengan Brintikmenelepon terdakwa yang mau ketemu terdakwa kemudian terdakwaHal 3 dari 28 Hal Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sktsepakat untuk bertemu dengan Brintik di lahan kosong dekat kostterdakwa di daerah Banyuanyar setelah itu terdakwa menuju ketempat yang sudah kami tentukan menunggu Brintik selang 1 (satu)jam Brintik datang setelah bertemu Brintik menawari terdakwa inex41/2 butir karena terdakwa merasa tidak enak kepada Brintik terdakwamemberi Brintik uang Rp 530.000

menelepon terdakwa yang mau ketemuterdakwa kemudian terdakwa sepakat untuk bertemu dengan Brintikmenelepon terdakwa yang mau ketemu terdakwa kemudian terdakwasepakat untuk bertemu dengan Brintik di lahan kosong dekat kostterdakwa di daerah Banyuanyar setelah itu terdakwa menuju ketempat yang sudah kami tentukan menunggu Brintik selang 1 (satu)jam Brintik datang setelah bertemu Brintik menawari terdakwa inex41/2 butir karena terdakwa merasa tidak enak kepada Brintik terdakwamemberi Brintik wang Rp 530.000

Uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan satubuah HP Merk Samsung.Bahwa benar 4 (empat) paket shabu tersebut ditemukan di bawahkarpet di dalam kamar kost terdakwa, sedangkan 4,5 butir pil inexwarna hijau ditemukan di atas almari .Bahwa benar dari keterangan terdakwa diperoleh informasi kalau 4paket shabu diperoleh dari BACEM (belum ketemu) sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Adapun untuk pilinex warna hijau diperoleh terdakwa dari BRINTIK (belumtertangkap) seharga Rp.530.000

BRINTIK menelpon terdakwa dan mauketemu terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke tempat yangHalig dari 28 Hal Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sktsudah ditentukan menunggu BRINTIK, selang 1 (satu) jam BRINTIKdatang setelah bertemu BRINTIK , terdakwa ditawari BRINTIK 4 2(empat setengah) butir lalu terdakwa memberi BRINTIK uangRp.530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pengganti inexyang diberikan kepada terdakwa ;Bahwa sebahagian dari barang bukti berupa shabu dan Inex yangdisita oleh petugas

BRINTIK menelpon terdakwa danmau ketemu terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke tempat yangsudah ditentukan menunggu BRINTIK, selang 1 (satu) jam BRINTIKdatang setelah bertemu BRINTIK, terdakwa ditawari BRINTIK 4 %(empat setengah) butir karena terdakwa merasa tidak enak kepadaBRINTIK, terdakwa memberi BRINTIK uang Rp.530.000 (lima ratustiga puluh ribu rupiah) untuk pengganti inex yang diberikan kepadaterdakwa. Bahwa sekitar jam 12.10 WIB.

MENGADILI:

1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan yang tertuang dalam Akta Perdamaian tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 530.000,- (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 18 Oktober 2021 olehY ERSTANTO W, SH.

Biaya Panggilan = Rp. 420.000, PNBP = Rp. 10.000, Meterai = Rp. 10.000, Redaksi = Rp. 10.000,Jumlah = Rp 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN RBI

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) helai plastik transparan yang berisikan kristal putin diduga narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,5 (nol koma lima) gram;e 1 (satu) pipet yang ujungnya runcing;e 1 (satu) timbangan elektrik;e 1 (satu) buku tulis berisikan catatancatatan : 12 paket = 470.000, dipake 3paket, 10 paket = 530.000, + 400.0000, dipake 4 paket, 1 (satu) unithandphone merk Nokia dengan nomor simcard 08128147216;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

maupun sekitar luar rumah dimaksuddan berhasil menemukan 2 (dua) lembar plastik klip transparan yang berisikannarkotika shabu berada dibawah pohon mangga dibelakang dapur, 1 (satu) buahpipet palstik yang ujungnya runcing berada didalam ruangan makan tepatnya didalamlemari, 1 (Satu) buah tim bangan elektrik berada dilantai kamar tidur kamar terdakwa,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2014/PN.Lbp/SR1 (satu) buku tulis berisikan catatancatatan : 12 paket = 470.000, dipake 3 paket, 10paket = 530.000

maupun sekitar luar rumah dimaksuddan berhasil menemukan 2 (dua) lembar plastik klip transparan yang berisikannarkotika shabu berada dibawah pohon mangga dibelakang dapur, 1 (satu) buahpipet palstik yang ujungnya runcing berada didalam ruangan makan tepatnya didalamlemari, 1 (Satu) buah tim bangan elektrik berada dilantai kamar tidur kamar terdakwa,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2014/PN.Lbp/SR1 (satu) buku tulis berisikan catatancatatan : 12 paket = 470.000, dipake 3 paket, 10paket = 530.000

maupun sekitar luar rumah dimaksudHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2014/PN.Lbp/SRdan berhasil menemukan 2 (dua) lembar plastik klip transparan yang berisikannarkotika shabu berada dibawah pohon mangga dibelakang dapur, 1 (satu) buahpipet palstik yang ujungnya runcing berada didalam ruangan makan tepatnya didalamlemari, 1 (Satu) buah tim bangan elektrik berada dilantai kamar tidur kamar terdakwa,1 (satu) buku tulis berisikan catatancatatan : 12 paket = 470.000, dipake 3 paket, 10paket = 530.000

di daerah tersebut diikutsertakan pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa yaitu2 (dua) helai plastik transparan yang berisikan kristal putin diduga narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (satu) pipet yangujungnya runcing, 1 (satu) timbangan elektrik, 1 (satu) buku tulis berisikanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2014/PN.Lbp/SRcatatancatatan : 12 paket = 470.000, dipake 3 paket, 10 paket = 530.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Cbn