554/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 15 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gisting, 07 April

1987, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 Oktober 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw

554/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.554/Padt.P/2019/PA.JS2.

Penetapan No.554/Padt.P/2019/PA.JSbiologis tidak memiliki tanggung jawab apapun karena anak yang demikianhanya memiliki hubungan keperdataan dengan ibu yang melahirkannya dantidak dengan bapak biologisnya (Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No.1Tahun 1974 jo.

Penetapan No.554/Padt.P/2019/PA.JSanak meliputi nafkah, pendidikan, kesehatan maupun kebutuhan lainnyasampai anak dewasa dan mampu berdiri sendiri serta hak dari hartapeninggalan bapak biologis berupa washiat wajibah.

Penetapan No.554/Padt.P/2019/PA.JSDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera PenggantittdNova Asrul Lutfi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.554/Padt.P/2019/PA.JSHal. 17 dari 16 Hal.

Penetapan No.554/Padt.P/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.RAP.esr stl yoo sll al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUBIAH Binti PONIDI, Lahir di Tanjung Leidong, Tanggal 12 Desember 1995(Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan KampungBaru I, Kelurahan

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi Dusun Sungai Dua, Desa Air Hitam, Kecamatan KualuhLeidong, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 554

Rudi Hartono, SH dan sesuailaporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu patut diyakinirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang yang diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim menegaskan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.Perincian biaya :oR ONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.

554/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA Msb.sessilisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Jalan ou...

diDUSUN a. eececceeeeee eee eee ees ; DESQ cae ececccecceceeeeeeeeeees ,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, denganNomor 554

Hal. 9 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA MsbMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti Hal. 10 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msbsekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhiriperselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Pemohonmengajukan permohonan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon.

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 861.000, Hal. 14 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msb

554/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda, dalam hal ini telah memilih tempatkedudukan (domisli) di kantor Kuasa nya denganmemberikan kKuasa seenuhnya kepada Rizky Prasetya,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.Tergugat yang

kepada Penggugat semakinterlinat yakni disaat Tergugat sering pulang larut malam kerumah danPenggugat pernah menemukan smssms Tergugat di Handphonenyayang mana ada percakapan/ smssms dengan wanita lain, sehinggaPenggugat menyadari Tergugat berubah sikapnya kepada Penggugatyaitu dikarenakan Tergugat memiliki wanita selingkuhan, sehinggaTergugat mulai bersikap kasar, sering marah, dan melemparlemparbarang apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat, perkataanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat sering pulang larutmalam, Tergugat kurang memberikan nafkahnya kepada Penggugat,Tergugat bila marah suka berkata kasar dan bersikap kasar denganmelemparlempar barang kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.3.

Panggilan : Rp. 135.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.. PNBP : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 5.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis.teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 09 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:482/15/XII/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Desember2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15 September 2020 selesai dengan dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bskeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Kubu Rajo,Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDatar pada tanggal 09 Oktober 2011 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0235/08/X/2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal10 Oktober 2011;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bskdisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat yang pencemburuan tersebut, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 9 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15September 2020 selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizalsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

554/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah Ranjang, dankomunikasi sudah tidak baik seperti layaknya pasangan Suami Istri, makaPenggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di nyatakan putus karenaPerceraian.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sgr.8.

AtauApabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

SAKSI 1; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk berceraiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN.

. : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp481.000,00;( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pat.G/2016/PN. Sor.

554/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/17/IX/2017, tanggal 11 September 2011;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Sekarbela, selamakurang lebih 3 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.1);2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) ,namun belumdikaruniai anak ;2.

/Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2018/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Klaten, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 23 September2003 M, Bertepatan 26 Rajab 1424 H;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 80.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.554/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

554/Pdt.G/2016/PN Tng.

KarawaciKota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 02.012/SKPdt.G/LOG/X1I/2016, tanggal 15 Desember 2016;YUNITA SANDRAJANTI, Notaris dan PPAT yang beralamat di JalanT.M.P Taruna No.18 Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;Hal 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.TngYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam gugatan tersebut, denganjalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai

(Selanjutnya PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK)Para Pihak tetap bertindak sebagaimana tersebut di atas dengan inimenerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Bahwa pihak pertama, pihak kedua dan pihak ketiga adalah para pihakdalam perkara dengan Register Perkara No. 554/Pdt.G/2016/PN.TNG diPengadilan Negeri Tangerang, dimana pihak pertama sebagai Penggugat,pihak kedua sebagai Tergugat dan pihak ketiga sebagai Tergugat Ill,Selanjutnya disebut

Usuf SH,sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 Maret2014, Nomor : 612 / Buaran Indah / 2014, selanjutnya disebut TanahHal 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tngdan Bangunan yang sertifikatnya tertulis atas nama" MUHASIM BINSIMAN " (Penggugat).

Bahwa para pihak ingin mengakhiri dengan damai perkara yang diajukanoleh PIHAK PERTAMA terhadap PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGAHal 3 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tngdengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016 dihadapanPengadilan Negeri Tangerang dengan Register Perkara No.554/Pdt.G/2016/PN.TNG.. Sebagai kompensasi atas perdamaian ini, PIHAK PERTAMA akanmembayar kewajiban kepada PIHAK KEDUA sejumlah Rp. 9.500.000.000,(Sembilan milyar lima ratus juta rupiah).

:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp.Hal 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Tng

554/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Gerokgak, tanggal 31 Desember 1971,umur + 48 tahun, pekerjaan petani, agama Hindu,tempat tinggal di Banjar Dinas Polbesi, Desa Gerokgak,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat

G/2019/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Polbesi, Desa Gerogak, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng pada tanggal 3 Januari 1996 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 531/WNI/Grk/Am/2008, tanggal 28 April 2009;.

Bahwa Penggugat selaku suami berkalikali mencoba untuk bertahan danPenggugat berusaha selalu mengalah namun hal tersebut tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.menjadikan Tergugat sadar melainkan terus menerus bertengkar yangmenyebabkan Tergugat tidak tahan hidup bersama dengan Penggugat ;7.

Memerintahkan kepada para pihak agar dalam waktu paling lama 60(enam puluh) hari sejak putusan pedrkara ini telah mempunyai kekuatanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.hukum tetap tanpa meterai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan / mencatatkanputusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk titu ;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 200.000,00;PNBP Rp 20.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Sgr.

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

554 PK/Pdt/2012

PENETAPANNo. 554 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia :Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali tanggal 21Desember 2012 No. 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa Ida Ayu Ketut Srimas,SH. selaku kuasa dari Made Nurta dan kawankawan menyatakan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2012, selaku Pemohon Peninjauan Kembalimencabut kembali

permohonan peninjauan kembali yang diajukan pada tanggal9 Maret 2012, sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan peninjauankembali, Nomor: 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. terhadap putusan Kasasi MahkamahAgung No.284 K/Pdt/2007 tanggal 5 Mei 2008 dan telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Reg.No.554 PK/Pdt/2012 dalam perkara antara :1.

No.554 PK/Pdt/20122. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH XVII (BALI, NTB ANNTT CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN KABUPATEN BADUNG, berkantor di JalanAhmad Yani No.100 Denpasar ;3.

No.554 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayapermohonan peninjauan kembali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 olehDr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH.,MH danProf.Dr.Takdir Rahmadi, SH.

No.554 PK/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.,MH )NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal 4 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 5 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 6 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi2. Menjathukan talak satu bain shugrha Terguga (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi1.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi Bahwa karena saksi sebagai orangtua yang selalumemberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah sering berupayauntukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgiuntuk berdamai di persidangan, faktafakta hukum tersebut menunjukkanbahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi(satu juta enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi